Эдуард

А мне не нужны хвалебные отзывы. Меня вот тут представители попрекнули, отчего это навечно был забанен Алекс, который восторженно писал о R5, на, что я ответил, что я одинаково плохо отношусь к нестабильным людям в выражении своих эмоций, без разницы со знаком плюс они для бренда или со знаком минус. Для меня они совершенно одинаковые, просто так случайно совпало, что они выбрали "тёмную" или "светлую" сторону , психотип у них идентичен. Я предпочту спокойный и аргументированыный разбор недостатков, чем восторженные сопли без объяснения причин. Моё эго уже не требует этого, я давным давно в

Нет и ещё раз нет. Ошибочно считать, что там это не деньги, деньги и ещё какие. Опять же, тут R5 стоит 90 рублей (1 600 долларов), а там 1 900 долларов, что на фоне другой пневматики (в Штатах вообще есть ОЧЕНЬ дешёвая) это выглядит ОЧЕНЬ дорого. Да и отношение к деньгам там совсем другое, 20 долларов это уже деньги и люди сильно думают, как их потратить. Так, что ошибочно думать, что им легко всё даётся. И даже при том, что ЭДган там ОЧЕНЬ дорогой, такого шквала негатива нет. Психология людей другая. У нас же, к сожалению, пока остаётся у многих психология по типу "пусть у меня коровы не буде

На шестёрке резинку может выдуть в перепуск, поэтому всё было заменено на латунное кольцо, 0.2 мм обжатия вполне хватает.

Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему если изделия в РФ, то сразу находят кучу косяков реальных и мнимых, как изделие за рубежом -- люди стреляют и знать не знают ни о каких проблемах. Вот это прям как под копирку, что с R3M, что с Лешим, теперь вот с R5. Вот свежий пример, Matador R5, калибр 7.62, на мишени группы на 100 ярдов (91 метр). Просто получил, просто поставил прицел, просто стреляет. В Польше тоже самое, во Франции тоже самое. Ничего у них не разваливается, ничего не косячит. Причём туда винтовки я даже не тестирую, собрали, послали. Последнюю партию даже на скорость не на

Значит так, друзья мои, раз модератор не работает в этой ветке, приму его обязанности на себя, на время. Почищу. Кто плохо понимает, что здесь не беседка, получит возможность подумать на досуге об этом.

Хм, мы получили новые сертификаты, вроде бы я Славе их посыла, чтобы обновил. Проверю.

Так вопрос же, вроде, как к Игорю был. Он винтовки выкупил, ему и решать. Я не против.

Зачем тему закрыли? Я открыл её, чтобы писали по делу.

Он не помощнее, он имеет бОльший потенциал для разгона, это так. Р5 не было тестовых, были только R5M, там тысячи выстрелов. На некоторых под десяток, полагаю. R5, моя, личная, там около тысячи настрел тоже на сегодня.

На R5M никаких проблемы с креплением колодки УСМ на лх не будет. Во первых это проверено почти годом тестов R5M в калибре 6.35 и 5.5, во-вторых, что важнее, в R5M совсем другой конструктив запорного элемента, он вынесен в переднюю часть винтовки и в момент выстрела ни на затворную рамку ни на колодку УСМ никакого воздействия не оказывается.

Хм, вроде бы я не делаю даже попыток кого то заставить что-то купить? Более того на форуме полно отзывов владельцев продукции, где описаны те или иные проблемы, и никто это не скрывает. То есть я сторонник того, чтобы человек получал полную или по возможности полную информацию, на основании которой САМ делал бы уже выбор. Не нравится щель, не нравится продукция, не нравится производитель -- так на нём свет клином не сошёлся, полно других на рынке. В чём проблема то?

Ни за чем, набегает погрешность в изготовлении деталей. Ни на, что это не влияет, поэтому я внимания не обращаю.

Может и не красиво, но на функционал не влияет. К слову сказать на R3M точно так же рамка от казённика на эти же 0.5 мм отходит, просто там этого не видно из-за того, что внутри нет блестящих деталей.

Отчего это лишнее? Ты на голубом глазу делаешь выводы о моей жадности и порядочности, а когда летит обратка то это "лишнее"? Логика где?

Это копия моего комментария к видео на канале Алексея, просто чтобы осталось.

Алексей, меня радует твой спокойный тон, заметный прогресс, благодарю! 1. Модер -- у меня есть фотографии твоих деталей, которые делал Игорь, на передней стенке модера видны отчётливые следы от губок шуруповёрта или дрели, что говорит о том, что модер сверлился с передней части. Не исключаю, что модер сверлился прямо на винтовке, что и могло повлечь за собой повреждение фаски. Касательно необходимости сверления. Я не знаю задевала пуля или нет, и по каким признакам ты это определил. Просто приведу пример, есть такой любитель пневматики из Патагонии, он видео снимает много. У него R5, в калиб

Как на руках будет -- цену объявлю.

Запустили Дедал, полагаю, что к выставке в Германии серия уже будет готова. Может быть даже успею ещё до выставки предложить на продажу в РФ.

Отлично! Спасибо за информацию! Жду когда ломанёшь, чтобы следующую версию защитить лучше.

дело хозяйское.

мы же с тобой, вроде бы, это обсудили уже. Скорее всего неисправность, тебе была предложена замена. Чем дело закончилось то?

До этого была фиксация, по ней статистика и считается.

Вот вам несколько причин, по которым статистика может считать некорректно, или не считаться. 1. Просадка давления меньше порогового значения (1.5 бара), это может встречаться на изделиях настроенных на малую энергетику с относительно большим резервуаров, или на изделиях с реально большим резервуаром (типа колбы 0.5 литра). 2. В качестве первого выстрела в статистику попадает не корректная просадка (например собирали манометр, коснулись контактов датчика или стравили резервуар при включенном манометре, а потом не сбросили статистику), дальнейшие выстрелы отбрасываться если отличаются на +-

А давайте вы со своими почтовыми разборками в беседку удалитесь? Модератора прошу удалить посты не относящиеся к теме

Расчёт статистики не привязан к установленному минимаоьному давлению, не вводите народ в заблуждение