Alex Crush

На новых флипы. Это вероятно из первых партий. Сетка тонкая. Если не прав ТС поправьте. к чему тут суждения.

Неплохие параметры.В спецификации указано расстояние между делениями 2т.д. вопрос это на какой кратности? Или скажите какие кратности писать в стрелке? Хочется прикинуть на свои настройки. Заранее спасибо за ответ.

В общем поглядел на и через и в Апофис. Что могу сказать. Для коротыша - булки масса излишняя будет. Заваливаться будет стопроцентно. Обзорность. На одинаковых 4х (у нового Щ реальная кратность 4,2х, кстати.) щ имеет чуть больший обзор. Почему 4х? На 4х у Апофиса удобно читаемая картинка и сетка. Про сетку. Апофис был с сеткой MP. Интересно, конечно, было взглянуть, и картинка в целом как смотрится. И тут у щ был показатель выше. Сетка у щ оптимальна по толщине. Ещё обозначу такой параметр как требовательность к прикладке. Чуть в сторону голову отвел и залунивание обеспечено. Сетка, кстати с

Предложите с большей массой. Один два параметра попробуем пренебречь - расширить. Какой вариант?

Какова фактическая кратность Ваших ОЗТ? Крышки или стринги прилагаются?

Калик рекомендую, прям рекомендую попробовать. Могу, кстати, порекомендовать реально классный калик. Благо есть из чего сравнить. Из бюджетных.

Я и говорю. МТС не подходит. Айрелиф как у дверного глазка. Те варианты что перечислял - проданы. Так как не то. Из перечисленного это было и влияло на создание требований, то есть не предлагать повторно.

Перечислю что было дабы не плодить повторы: Tasco ss 10x42, Falcon meneace 10x42, MTC connect 3-12x42 amd, Leapers 6-24x50, Leapers 3-9x32. Были калики. На винте хорошо пошёл и на песте изумительно. Есть тема про калики где результаты с ним выложены. Но появились потребности в увеличении диапазона стрельбы. Чуть прицельные чем с каликом. Основное это обзорность и сетка. Масса и длина с айрелифом это уже физиология. Как то вот так.

Однако, спасибо за мнение. Чесно говоря широко обзорный прицел найти сложно. Задача узкая . Я в свою очередь что нибудь если найду сообщу тут обязательно.

Обзор он 3,5 м на сотню. Маловато.

А можно название сетки точно?

Незабываем указывать точные модели.

А как там с размерами сетки? Милдот сколь выходил по размерам?

Щ4,5х20 ТК принято! А сколь у него кратность фактическая?

Добрый день или ночь или может вечер с утром всякому входящему в эту тему. Новый год не за горами, и вдохновившись новогодним духом празднества решил создать тему. Шутки или забавы ради. Хочется найти варианты прицела для охотнегов по не бумажным целям. Бумажечники и дальнобойщики могут умиляться и веселиться прочитав ожидаемые дебаты и споры, но я прошу Вас, дорогие мои, оставьте выбор нам - "циркачам и клоунам". Мы ценим авторитет и навык попасть блохе в зад на 150 и далее метров, но нам не это важно. В общем не надо здесь выражать мнение про прицелы, выходящими за рамки ниже указанных огра

Можно фото с других ракурсов?

Классно мы тогда тебя удивили А можно ссылку на этот калик? Или в лс.

Тему пора переименовать Матадор + коллиматор + прицел По существу могу сказать что калик на Моте имеет место быть. Кого забавляет вымерять до миллиметра дистанции и цели ни куда не торопятся, то им калик не нужен. А когда речь идёт о быстром поражении цели, до 60м, я бы сказал до 80м , то тут калик очень пригодится. Спорить и критиковать смысла нет. Тут или молча завидыватьвать или громко выкладывать уже свои результаты с калика. Желательно модель калика указать...

Достаточно знать размер между точками - рисками. В Щ 4,5х21 шаг деления 5 моа. Выставляем нужные параметры и смотрим таблицы. Там в зависимости от дистанции смотрим падение пули в вертикальных моа. И от нуля делаем шаг +5 моа и смотрим метры. Получится тоже самое. Не так удобно, но для решения достаточно.

Мне сдается, что сумма в 110-120р не такая большая плата за труд. Причём труд полезный.

Скорей всего для стопора. Но его лучше не трогать.

Получен. Тему можно закрыть.

Они встречаются но лучшего его не трогать. Речь про китайские калики. За именитых говорить не стану.

Ожидаем.

Тоже плюс за открытый.