Перейти к контенту

HazikuS

Пользователи
  • Число публикаций

    1 003
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Сообщения опубликованы HazikuS

  1. Если пистолет Велес использовать именно как пистолет, для стрельбы  одной рукой до 25 метров то другая скорость и мощность потребуется для достижения лучшей кучности.

    Для достижения лучшей кучности при стрельбе с одной руки на 25 метров скорость и мощность далеко не приоритетны. Ибо техническая кучность Велеса гораздо выше чем та которую вы сможете обеспечить своей рукой.

    Я вам еще раз говорю Велес (даже коротыш) не является пистолетом в классическом понимании. Большинство народа ставит на него оптику и стреляет с него упирая кожухом затвора под правый глаз и положив резервуар на согнутую левую руку.

  2. ...

    Такие дела )))

    Истинно так!  :voo:

     

     

     Я могу лишь повторить то что написал выше.

    Вы случайно не из тех кто делает одно и тоже, всякий раз надеясь на другой результат?  :tup:

     

    по моему это именно  вам надо взяться за голову и перестать писать чепуху

    В чем я был неправ?

    Вы кстати так и не ответили столько у вас Велесов?

    А то знаете, ведь говорят что "вкус омаров можно обсуждать лишь с теми кто их ел".  :pok:

  3. В прямотоке редуктор Уже  отключен, и "заредукторным  объемом"  " становится" Весь Резервуар РСРшки. Соответственно скорость пули при выстреле в таком состоянии будет выше

    Не выдумывайте всякую чушь про те вещи в которых слабо разбираетесь. Заредукторный объем от резервуара отделен дюзой редуктора. Вы видели ее проходное сечение. Хотя вряд ли вы ее видели поэтому и пишете такую  чушь.

  4. Проссыте глаза, комрады, Леший 2 не для не для бумажных дрочеров

    И эти люди запрещают нам ковырять в носу :lol:

    А кто недавно стрелял в лесу по бумажной вороне?

     

    Эдуард, респект! При таком уровне проработки конструкции, можно сказать что многие решения были "выстраданы". Наверное пластина закрывающая барабан - это то решение к которому закономерно пришли.

    Но насчет нерегулируемого спуска в 700 г  :xz: Много однако.

  5. есть маленькая проблема - я, например, не верю человеку, которого вижу в зеркале.

    Так будет не всегда!  :lol:  :lol:  :lol:

     

     

    P.S. 

     

    Это еще что. Бывают такие,  не то что не верят, а и вообще в зеркале не отражаются  :lol:  :lol:

     

    Вот нормальная аналитика по нефтянке

  6. Ствол короче поставь))))

    Там дилемма получается. Короткий ствол это одновременно и больший угол обзора, но и меньшие скорости пульки. А меньшие скорость пульки - больше поправки.

    Как решить не знаю...  :rofl:  :rofl:

  7. будет резкий обвал спроса,думаю что никакой ценой убытки не получиться компенсировать,это уже очевидно

    Как-то - когда я пребывал в душевном раздрае и тоскливой горести - один малознакомый человек сказал мне что знает отличный способ как запросто справиться с невзгодами.

    Подойди, говорит, к зеркалу - ты веришь человеку которого видишь там? Если веришь, то пусть он тебе скажет что так будет не всегда! Мне, прожженому технарю и рационалисту, тогда реально это помогло, я аж удивился насколько оказывается важна психология и самовнушение. Кстати, этот человек, тогда мне сказал еще одну мудрость, что к зеркалу стоит подходить не только "в дни тягостных раздумий" но и тогда когда все замечательно.

     

    Обвал спроса конечно будет, многим скоро станет не до игрушек, но... ТАК БУДЕТ НЕ ВСЕГДА!  :;):  :pok:

    • Like 1
  8. www.youtube.com/watch?v=p0E2KItDLE8

    0:10 когда он ствол опустил я честно говоря опешил  ::-0:  - показалось что там вместо барабана просто банка JSB установлена  :smex:  :smex:  :smex:

    Потом присмотрелся, неа барабан все-таки  :red:

    .. упс ..

    А чего собственно "упс" - Лешему они не конкуренты ни разу, Леший инновационнее!

    • Like 1
  9. о, ещё один апологет снижения оси )))

    Всегда таким был, в идеальном варианте вообще бы через ствол прицеливался - да угол обзора поправки не обеспечивает  :lol:

    Вообще то Петр показал не только этот конструктивный недостаток, и если этот недостаток можно исправить кольцами выше и т.д. то, то что ствол другой( не для этого изделия) туда не вставишь без шаманства, вот это недостаток(в магазине и в начале ствола отверстия с конусообразные)

    Как по мне так это достоинство, ибо нефиг рукоблудить. Эдгановские стволы всегда стреляли нормально. А если уж делать тюнинг не на коленке, то и заходной конус можно обеспечить такой как надо. 

  10. ты постоянно стараешся чтото негативное говорить. сразу видно недоволен в жизни ничем.

    Вы абсолютно правы, я само исчадие ада.  :da:  :pok:

    Так она уже есть ))  Чего уж проще, развернуть отверстия до диаметра на пару десяток меньше входного  и заряжать не снимая, как того HazikuS хочет.

    НazikuS хочет чтобы оставили конус в барабане как есть, барабан сделали шире на толщину пластины, вход в камору стукнули инструментом похожим на тот которым подпружиненые шарики завальцовывают в глухих отверстиях, откалибровали вход в камору, и может быть подрезали мелкой концевой фрезой входной поясок каморы изнутри.

    Все эти мероприятия могут запросто поместиться на толщине пластины.

    Но вообще хрен с ней с этой пластиной, раз Эдуард не может совместить три своих концепции в едином цельном барабане то пусть будет как будет.

     

    Рычаг допилите чтоб в кольцо не упирался, и хватит с меня.

  11. На кучи смотреть надо, а не на конкретную конфигурацию с низкими кольцами.

    А сам свисток в серии будет ниже.

    Тут как говорится у кого что "болит".

    Мое чувство прекрасного удовлетворено тогда когда оптическая ось прицела находится на минимальном расстоянии от оси ствола. Кучки лучше получаются, завал влияет слабее.

    • Like 1
  12. Кольца совсем там не высокие - 3, 5 мм выше и не будет проблем ...  

    Эдуард сказал что уже пофиксил эту проблему. 

    Я лишний раз решил по этому поводу отписаться лишь потому, что мне в самом начале тут рассказывали что все это я выдумываю и на самом деле проблемы нет.

    А Петр молодец, преподнес как надо!  :da:

  13. на форуме от тебя негатив один.не читал но осуждаю

    Это не негатив, это конструктив!

    Эдганов у меня в наличии достаточно - и в каждом свои "фичи" эдгановские.

    Хочу чтобы в новом Лешем этих "фич" поменьше стало.

    Вот пимпу Эдуард говорил что укоротили, теперь барабан самая верхняя точка, еще бы рычаг с правой стороны допилили бы чтобы в кольцо прицела не упирался и вообще было бы здорово.

  14.     

    Круто! Чтобы перезарядить барабан надо прицел откручивать! Эдган - браво! Это прорыв!  :rofl:

     

    Петру большое спасибо за то что этот фэйл наглядно показал!  :voo:

    • Like 1
  15. Это не возможно сделать чисто технологически.Если бы было возможно,то уже кто нибудь воплотил,не смотря на высоченную стоимость.

    Просто заморачиваться никто не хочет. А так никто и не говорил, что внутренняя полость должна повторять контуры внешней формы. Внутренняя полость может представлять собой систему сообщающихся глухих цилиндрических отверстий заглушенных с одной стороны резьбовыми пробками. На оргах встречал в продаже пистолет похожий на "Парабеллум" корпус и резервуар которого был выточен из цельного куска Д16Т.

×
×
  • Создать...