HazikuS
-
Число публикаций
1 003 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
2
Сообщения опубликованы HazikuS
-
-
Будет
Вот почему так? Если с пластиной барабана и правда все непросто, но с рычагом - всего лишь форма детали которая в интересующем месте может быть любой, в том числе и позволяющей установить кольцо и не упираться в него при открытии?
Не занимаюсь я полнотелом...
В каком то из роликов звучало о с50 желудях в шестерке. Так в шестерке или в семерке? В шестерке тяжелый воланчик 2,2 при такой энергетике будет лететь со скоростью что-то около т70 мыс
Или же там все-таки семерка была?
нет четких критериев "что такое хорошо и что такое плохо".
Т.е. государство в котором люди потерявшие человеческое обличие лазят в мусорных баках как бездомные собаки или кошки в поисках пищи это по вашему не такое уж плохое государство раз в этих самых баках таки можно кое-что найти. Извините, но дальше разговаривать не о чем. Да и вообще тема про Лешего.
-
И, что хорошего в этой системе? Вот и помер СССР, в силу не эффективности своей экономики.
Это не так!!! Проблем в СССР было достаточно, но прекратил он свое существование не из-за неэффективной экономики, а по совершенно другим причинам.
Простой пример про эффективность экономики.
Людей которые ищут съестное в мусорных баках я в СССР не видел ни разу, зато в России начиная с 90-х и по сей день их встретить не проблема.
Давайте лучше про Лешего. Рычаг запорного штифта будет упираться в кольцо прицела установленное прямо над ним при открытии или не будет?
-
Ну так поглядим, и нынешняя цена тоже далеко от доступной для всех. Я по этому поводу вообще не переживаю.
Я имел ввиду не цену как таковую вообще, а перечень потребностей который будет существенно скорректирован в случае если к осени цена Лешего вырастет вдвое из-за скачков курса. Многим из нас станет не до игрушек в принципе.
-
1
-
-
С другой стороны, может быть в августе Леший уже 150 000 будет стОить, с такими то скачками курса...
Если Леший будет стоить 150000 то на тот момент времени думаю многим будет совсем не до него
-
Да легко, с правой стороны рычаг который поднимает запорный штифт для того разломить Лешего будет упираться в кольцо прицела если оно установлено прямо над ним.
Также мне не очень нравится способ фиксации задней части Лешего в петлях передней, мне кажется что со временем там будет образовываться вертикальный люфт.
-
Я извиняюсь
, решил купить оригинальную. Резерв естественно снимаю. -
Ну, а теперь, ну за просто ради интереса возьму банку пулек и промерь юбки у них. Уверяю тебя. что ты сильно удивишься. А данная схема работать не будет и не только из-за разброса диаметров пуль, но и из-за того, что прогнав пулю через это поясок ты её деформируешь и обратно спокойно совершенно вывалится.
Поэтому после того как юбка прошла поясок пуля должна иметь радиальную степень свободы чтобы в каморе стать с перекосом и упереться юбкой в поясок.
Да фиг с ней с обжимкой пули, даже если она свободно будет проходить через поясок с небольшим зазором и иметь за ним степень свободы в каморе ее оттуда не вытряхнешь.
-
Хотя тот же атаман в плане усложнения это не смутило: сделали в стволе проточку под резинку вместо того, чтобы по классике, на досылателе ее поставить.
Как то выдуло один раз - утомился ее обратно вставлять. Ну и ствол с балистолом не почистить.
Там резинка в стволе а внутри резинки досылатель. На старом Егере моем также.
Поясок на заходе в камору нужен чтобы пулю фиксировать.
-
Резинки имеют свойство не только стягивать, но и распирать...
Установка резинки по типу атамановской не годится, барабан должен быть герметичным. Установка отдельных резинок в каморы барабанов тоже не годится будут либо пулю распирать либо их в ствол выдует.
-
Ты можешь смотреть под любым углом,а будет так как это видит производитель,как говорится "не нравится не ешь,а в перёд батьки не лезь"
Где-то я что-то такое уже видел...
У меня складывается впечатление, что ты слабо себе представляешь и металлобработку в целом и размеры пули, в реальности :-)
Эдуард, у меня когнитивный диссонанс.
Человек который придумал и реализовал новый клапан не может придумать цельный барабан из которого не будут вываливаться пульки.
-
Так чем пластинка не устраивает?
Она не соответствует моему ощущению прекрасного
Это "костыль" который был бы не нужен если бы "нога" не болела.
-
То есть ты знаешь о проблемах Лешего,а производитель не знает)))
Мне ваш сарказм непонятен.
Я на Лешего смотрю как потенциальный покупатель и соответственно замечаю проблемы которые имеют отношение ко мне. К тому же у меня есть свои определенные представления о прекрасном.
А производитель на того же самого Лешего смотрит под совершенно другим углом, и соответственно видит все несколько иначе.
Ну например в контексте прорыва в клапаностроении все остальное ему может казаться сущей ерундой.
-
1
-
-
Уже есть
Эти применять в Лешем нельзя - он становится огнестрелом. А это уже уголовка
-
Барабан позиционируется относительно ствола очень хорошо. Это зависит и от формы барабана (он делается на ЧПУ с жёскими допусками и на радиальное и на осевое расположение камор относительно центра вращения) и от принципа позиционирования (ролик по двух конусным плоскостям). То есть барабан всегда встаёт в одно и тоже положение относительно ствола.
А никто и не говорит что пуля в каморе должна болтаться как карандаш в стакане. Для упора в поясок будет достаточно перекоса в несколько соток. Какие там нагрузки она испытывает чтобы не вывалиться?
К тому же после обжатия пояском грань юбки пули будет заостренная, ей только дай за что нибудь зацепиться.
-
Я имел ввиду не совсем это, про напильник.
Скажем, к примеру, технологичнее и дешевле делать 8 конусных отв. за одну установку 8-шпиндельной головкой, чем каждое проходить резцом. И стоимость операции поболее, чем в 8 раз, наверно, будет. Это для крупносерийного пр-ва.
А пластины теперешние - они просто так материализуются без материала и оборудования
Основная задача я так понимаю - это проделать все операции с каморами барабана за одну установку заготовки. А насчет объемов - оно мелкосерийное как ни крути.
Да и барабан в стоимости конечного изделия сколько процентов имеет?
-
Это при том, что каморы конусные, добавить на вход поясок
А теперь прикинь, как при такой конструкции воплотить это в серию. И сколько, интересно, это будет стоить?
Вариантов множество, выбирать наиболее приемлемый можно только зная технологические особенности производства. Условно - если изготовить могут хоть "черта лысого" это одно, а если есть только "напильник" это совсем другое.
Как вариант - сверлить конусную камору, завальцевать заходную грань каморы и изнутри сформировать ступеньку, откалибровать диаметр входа. Но конус каморы все равно должен обеспечивать радиальную свободу пули сразу как только она прошла поясок, а дальше перед казенным срезом ствола пусть обжимает. Пули вываливаются из конусной каморы от вибрации потому что она конусная, сделайте ее свободной и добавьте ступеньку в несколько соток и никуда она не вывалится.
Вернити башенку!
Сгинь, провокатор. Обрезали, так обрезали
-
Если пуля в каморе будет иметь радиальную степень свободы (то есть будет в ней просто болтаться), то это значит, что при выстреле она будет входить в ствол каждый раз по-другому, а это значит, что не будет кучности. Вообще. Мы же этой конструкцией добились того, что кучность не отличается от кучности изделий с досылом пули в ствол. Это не важно?
А при конусной каморе она входит каждый раз одинаково? Как насчет ошибок в позиционировании камор перед казенным срезом, как насчет радиальных допусков в расположении камор в теле самого барабана относительно оси его вращения.
Пимпочку подрезали, теперь самая выступающая часть это магазин.
Вот за это , большое человеческое спасибо!
-
2. Проходя через камору юбка будет обжиматься и не известно лучше это или хуже.
Она и так обжимается, камора то конусная.
-
По прицелу -- в любом оружии всегда есть какие то ограничения. Большинство прицелов сюда встаёт без проблем, в том числе и на низких кольцах. Там даже не в этом детали дело, а в барабане, вот как это выглядит.
при такой посадке зазор между объективом и корпусом модератора менее 1 мм, куда уже ниже то?! Да, можно было бы поднять вивер, но тогда раздувается габарит всего изделия, плюс уже будет неудобно держать щёку на резервуре, не будет опоры, так как линия прицела будет поднята значительно.
Эдуард, меня абсолютно устраивает то как установлена Таска на этой картинке, не нужно поднимать вивер и ниже не нужно. Нужно с такой высотой установки прицела не иметь ограничений смещать его вдоль самой винтовки. Покажи срез окуляра выступающий за пимпочку и вопрос снят.
-
Свинец не пластик, не имеет упругости.
Дело не в упругости, пулька в каморе должна иметь радиальную степень свободы, тогда провалившись за поясок вернуться обратно ей будет очень непросто.
Зачем в барабане конусная камора, если ты говорил о том что в стволах есть специально обученная заходная фаска.
-
Мне кажется,что говорить о проблемах рановато и к тому же вы можете купить "беспроблемный" девайс у других производителей и в добавок более дёшево
Во первых, сейчас самое время говорить о проблемах, т.к. до запуска серии их легче поправить.
Во вторых, если бы я хотел купить девайс других производителей он бы у меня уже был.
В третьих, я сектант Эдгана
и мне очень нравится концепция нового Лешего, особенно клапан. -
Особая форма каморы это как?
Эдуард, кто из нас конструктор этого изделия? Ты сам говорил что Леший 2 проектировался для стрельбы воланчиками. Обычно у воланчиков юбка имеет диаметр слегка больше чем голова. Можно было использовать это свойство, и сделать например на входе в камору барабана тоненький поясок 1-2 десятки шириной слегка обжимающий юбку воланчика провалившись через который пуля обратно не выскочит потому что упрется в него изнутри самой каморы?
При установке Таско СС 10х42, расстояние между корпусом объектива и корпусом модератора около 1 мм, куда ниже то его ещё опускать?!
Отлично, а теперь в таком положении смести его на пару-тройку сантиметров назад и я возьму свои слова обратно насчет пимпочки.
К тому же как быть если прицел имеет окуляр большего диаметра чем у Таско СС и меньший айрелиф?
-
Лично я его в глаза не видел,о пластине думаю, что производителю виднее,как будет в дальнейшем время покажет,мы не можем судить об этом так как далеки от разработок и производства.
Чтобы видеть огрехи конструкции не нужно быть производителем. Даже не посвященному ясно что пластина это - дополнительная привалочная плоскость двух деталей(пластина-барабан) разъединяющая канал подачи воздуха в ствол и возможное место утечек, плюс может потеряться, плюс магнит - мусоросборник для разной металлической пыли, плюс будет тереть анокс на барабанчике "турнирного" цвета, плюс увеличивает время заряжания барабанчика. Недостатков - целый список. Цельный барабанчик без магнита смотрится куда выгоднее. Но из цельного барабанчика выпадают пульки и поэтому варианта два удерживающая пластина или особая форма каморы. И производитель - выбирает пластину, несмотря на все ее недостатки. Почему??? Наверное потому что ему так проще, а после оплаты изделия это вообще уже не его проблема. А не иметь возможность максимально опустить прицел из-за пимпочки - это что такое? Это конструктивный фейл.
Так что Леший 2 не смотря на всю свою революционность, однако продолжает "славную" традицию Эдганов. Ваш новый Эдган - это ваши проблемы!
-
Плюс можно купить заднюю часть и без перенастройки получить ДВЕ винтовки в разных калибрах, с разными задачами. Плюс смена стволов за минуты, плюс возможность колбы...
Имхо, практически бесполезная опция. Если по нормальному то лучше иметь реальных две винтовки под разные задачи. Вот у меня к первому Лешему есть доп стволы и что - в начале поигрался а потом оставил 6,35 и сделал длинного Велеса в детском калибре. Так и с Лешим 2 будет - купив заднюю часть со временем придешь к мысли о том что надо бы купить еще одну дополнительную переднюю.
Гы, может это такой хитрый план по увеличению продаж?
Не надо покупать конструктор, все узлы подходят друг к другу, качественны и надежны.
А вот тут как говорится поживем - увидим.
-
3
-
Стреляем из ЛЕШЕГО-2. Мои долги, моё богатство...
в Леший 2.0 глазами владельца
Опубликовано
Странно что т70 для вас понятно, а с50 - нет