Перейти к контенту

HazikuS

Пользователи
  • Число публикаций

    1 003
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Сообщения опубликованы HazikuS

  1. Я с первого подхода собрал кучу на 7ке 350 мм с сошек группу примерно в 25-30 мм. И при этом спуск я почувствовал с первого выстрела. Для меня самого было удивительно...

    Ну так для Вас осталось дело за малым, уговорить Эдуарда продать семерку  :voo:

    А мы подождем, почитаем пока ваши "восторги" на форумах в течение года-двух, а там глядишь и допилят до кондиции. 

     

    Меня лично реально в Лешем 2 зацепил только один момент, слова Эдуарда, что новый клапан способен адекватно отрабатывать даже при заредукторном в 300 бар. Это дает определенные возможности по сравнению со стрелялками на обычных клапанах.

  2. Чё такие злые?)) Завистью банальной попахивает. Проще надо,не нравится не кушайте. Время всех рассудит.

     

    Отправлено с моего SM-G955F через Tapatalk

    Да какая тут зависть, тут про другое. Одно дело что не возможно создать ничего идеального сразу, и совсем другое - откровенные косяки конструкции замещать агрессивностью рекламной кампании.

    Вот например, мне как потенциальному покупателю непонятно почему на изделии за 80 тыр я не могу поставить прицел тот который нравится мне на кольца которые нравятся мне из-за стопудовых компромиссов в конструкции самого изделия, или почему нужно по новой привыкать к обработке спуска из-за того что производителю было недосуг изобрести к новому клапану адекватный усм, или... и т.д.

    В итоге все как всегда - недопиленый новый Эдган в руках восторженных сектантов, затем куча тем о тех или иных проблемах на форуме, от тех кто первыми заплатил за "инновации", затем доводка до кондиции. 

    Вопчем плавали знаем ;)

    Поэтому покупать будем,но потом.  :da:

    • Like 1
  3.  хрен его знает ! , у меня от забивки насосам  есть небольшие   раковины  в резиках на обоих эдганах ,  вот и очкую   как бы не ахнули ! 11 и12  годы выпуска ,-   заменит было бы не плохо , и желательно у производителя а не у  умельцев с ганзы ,

    Не ссы, у мну Мотя 2009 года полет нормальный. При двухстах рабочего, разрывное наверняка под 600 - нихрена с ними не будет пока насквозь не "проржавеют".

  4. В УАЗе полно своих минусов и плюсов.По мне из плюсов салон просторный и мощность двигателя по сравнению с нивой.Но расход топлива очень не радует.

    В прошлый раз заправлялся, посчитал - средний вышел 9,3 на сотню. Режим - смешаный 60% город 40% трасса, водитель я относительно спокойный. И это с небольшими но прогревами, на улице бывает холодно.

    Минусы есть - в машине чтобы было тепло надо реально ехать, передвижение от светофора до светофора - температура падает, в пробках по Ростову - температура падает  ::-0:.

    И сцуко ржавеет  :plak:  

  5. Были эндуро,дорожники,чепперы,все Хонды,других не признаю.

    Слишком предсказуемые и не ломаются,хотя если что запчасть не дёшево и не быстро,но этого почти не случается с ними.

     

    Все правильно сказал,охота секаса,гайки вертеть,и ездить там где захочешь а не привязываться к асфальту. Да и зимой квадрик не нужен )))

    Ну с квадриком по проходимости Урал с коляской сравнивать таки не стоит - квадрик выиграет в любом случае.

    А вот насчет зимы - пожалуй это лучшее время года для эксплуатации Урала. Его архаичный недомотор при отрицательных температурах чувствует себя куда как лучше чем летом по жаре.

    "Наипродуманнейшее" крепление карбуляторов позади головок цилиндров в жару при низких скоростях движения частенько позволяло закипать бензину в поплавковых камерах от чего мотор либо не едет либо совсем глохнет. Отдельно стоит упомянуть расход масла который если мне не изменяет память у него даже регламентирован в родном руководстве, что-то около 150 грамм на 100 км (https://sinref.ru/000_uchebniki/03450motocikli/000_ural_im3_8103_10_rukovodstvo_po_ekspluatacii_1991/003.htm память точно не изменяет ).

     

    Вообще думаю что с Урала мотокарьеру надо начинать - он заставит изучить свою конструкцию и все тонкости процессов его технической эксплуатации, и сформирует  сурового мотоциклиста с четким представлением о том каким мотоцикл быть НЕ ДОЛЖЕН.  

    Этот факт позволяет суровому мотоциклисту в последствии при покупке подержаного японца испытать ярчайшие положительные переживания. В чем я абсолютно не уверен если действовать наоборот - сначала японцы а потом Урал.

    Все время задаюсь вопросом - почему баварцы сумели развить свои мотоциклы, а Ирбит - нет. Может от того что Урал  позиционировался в СССР не как мотоцикл, а просто как недорогое транспортное средство для сельской местности.

  6. Взал Урал 83.103.10 на этот сезон

    Только не 83.103.10 а наверное 8.103.10

     

    Вот сразу видно кому "секаса" в жизни не хватает :voo:

     

    Владел как-то - могу подтвердить, штука и правда непредсказуемая, особенно если зажигание кулачковое а не электронное. Качественный секас с ним будет обеспечен на все время владения.  :smex:

  7. А размерность с модером на сколько больше того,что на фоте в начале темы ?

    Пока точно не могу сказать что будет за модер. Есть родной модер от папского Велеса, и есть пустой сарделечный модер или как его называют "модератор №2". Больше склоняюсь к сардельке  - длина 81 мм диаметр 33 мм. Четыре, а может быть и пять питерских катушек туда влезут -  так что глушить будет. 

    По моему, от классического модера надо отказываться и делать интеграшку с клапаном.

    Интеграшка безвозвратно увеличит габарит. С резиноклапанами не экспериментировал - ничего сказать не могу. 

  8. В половину короче выходит компакт.Если стоковый отлично работает на полтосе,а задача вдвое меньше дист,то должно проканать.

    Прикольные у тебя рассуждения  :voo:  :smex:  

    А пока нашел вот такую штуку,

    post-3210-0-81351000-1550711197_thumb.jpg

    не знаю насколько адекватно это будет для легкой пульки, но в принципе даже так понятно что из всей энергии пули ее четвертая часть приобретается где-то между 100-125 мм пр общей длине ствола 600 мм.

    Что может выдать гиперВелес Евгений нам показал поделим это на 4 и получим что-то около 2,0 Ж или граммовкой около д00.

    Если так и получится, то будет здорово.

  9. Я имел ввиду вот это: https://youtu.be/1oDpgvHKRwU

    Там в самом конце Эд взвешивает пули "пятёрка, безсвинцовые, тяжелые". Видимо есть и легкие, которые легче, чем эти (1,07гр)

    Да и  действительно :red: , там походу папские оловянные монстры-редиски. Если в природе существует оловянный хевик, то он будет весить что-то около 0,74 г, что даже легче свинцовых RS-ок. В общем с появлением оловянных пилюлек появляется возможность получения приемлемых скоростей даже на коротких стволиках.

     

    Какой длины ствол делать вот в чем вопрос?

    Гармонично с размером передней части кожуха получается что-то около 100 мм.

    Но не маловато ли будет?   :xz:

  10. Ну всё Андрей,пульдос нужный найден,дело за малым,пест под него построить..))

    А что там строить-то. Как только продадут рамку и заднюю пробку все сразу будет. 

    А пока заказал кусок папского бланка и чертеж стволика и спецгайки нарисовал. Резик есть свободный от коротыша, пойду к токарю дальше укорачивать  :smex:  

    Процесс идет  :da:

    Интересно а в папском калибре бывают оловянные пульки?

    • Like 1
  11. А какие там пульки Эдуард показывал в одном из своих видео?

    Помню они были лёгенькие и не из свинца.

    upd. Нашел. Вот такие штуки.

    Воо, это то что надо! Тот же кинг только не свинцовый, а оловянный.

  12. картечина 6.2мм   0.8гр примерно

    Я из Лешего лупасил в развлекательном режиме

    6,2 свинцовый шар по расчетам получается 1,41 г

    ((4/3*Пи*R^3)/1000))*11,3 = 1,333*3,141*3,1*3,1*3,1*0,001*11,3=1,409  :xz:

    0,8 грамма это наверное картечина 5,6 мм

    Походу H&N Target Trophi самые легкие в седом калибре, что-то легче не находятся.

  13. да какой нахер дед,тут детку бы нарядить,метров на 10-30.даже на  20 -ти  убойного по перу , уже хватит...

     

    По любому,при фиксации цели,остальные уж отваливают..

    Легкая пуля с большим калибром разгоняется легче чем тяжелая с меньшим.  В деде пулька весом около 1 грамма думаю будет быстрее чем тяжелая в детском  - на коротком стволе. Для стрельбы накоротке до 20 метров самое оно.

    Кстати какие самые легкие пульки в 6,35? Нашел H&N Target Trophi 6.35 мм, 1.30 г А еще легче бывают?

×
×
  • Создать...