HazikuS

Странно что т70 для вас понятно, а с50 - нет

Вот почему так? Если с пластиной барабана и правда все непросто, но с рычагом - всего лишь форма детали которая в интересующем месте может быть любой, в том числе и позволяющей установить кольцо и не упираться в него при открытии? В каком то из роликов звучало о с50 желудях в шестерке. Так в шестерке или в семерке? В шестерке тяжелый воланчик 2,2 при такой энергетике будет лететь со скоростью что-то около т70 мыс Или же там все-таки семерка была? Т.е. государство в котором люди потерявшие человеческое обличие лазят в мусорных баках как бездомные собаки или кошки в поисках пищи это п

Это не так!!! Проблем в СССР было достаточно, но прекратил он свое существование не из-за неэффективной экономики, а по совершенно другим причинам. Простой пример про эффективность экономики. Людей которые ищут съестное в мусорных баках я в СССР не видел ни разу, зато в России начиная с 90-х и по сей день их встретить не проблема. Давайте лучше про Лешего. Рычаг запорного штифта будет упираться в кольцо прицела установленное прямо над ним при открытии или не будет?

Я имел ввиду не цену как таковую вообще, а перечень потребностей который будет существенно скорректирован в случае если к осени цена Лешего вырастет вдвое из-за скачков курса. Многим из нас станет не до игрушек в принципе.

Если Леший будет стоить 150000 то на тот момент времени думаю многим будет совсем не до него

Да легко, с правой стороны рычаг который поднимает запорный штифт для того разломить Лешего будет упираться в кольцо прицела если оно установлено прямо над ним. Также мне не очень нравится способ фиксации задней части Лешего в петлях передней, мне кажется что со временем там будет образовываться вертикальный люфт.

Я извиняюсь , решил купить оригинальную. Резерв естественно снимаю.

Поэтому после того как юбка прошла поясок пуля должна иметь радиальную степень свободы чтобы в каморе стать с перекосом и упереться юбкой в поясок. Да фиг с ней с обжимкой пули, даже если она свободно будет проходить через поясок с небольшим зазором и иметь за ним степень свободы в каморе ее оттуда не вытряхнешь.

Там резинка в стволе а внутри резинки досылатель. На старом Егере моем также. Поясок на заходе в камору нужен чтобы пулю фиксировать.

Установка резинки по типу атамановской не годится, барабан должен быть герметичным. Установка отдельных резинок в каморы барабанов тоже не годится будут либо пулю распирать либо их в ствол выдует.

Где-то я что-то такое уже видел... Эдуард, у меня когнитивный диссонанс. Человек который придумал и реализовал новый клапан не может придумать цельный барабан из которого не будут вываливаться пульки.

Она не соответствует моему ощущению прекрасного Это "костыль" который был бы не нужен если бы "нога" не болела.

Мне ваш сарказм непонятен. Я на Лешего смотрю как потенциальный покупатель и соответственно замечаю проблемы которые имеют отношение ко мне. К тому же у меня есть свои определенные представления о прекрасном. А производитель на того же самого Лешего смотрит под совершенно другим углом, и соответственно видит все несколько иначе. Ну например в контексте прорыва в клапаностроении все остальное ему может казаться сущей ерундой.

Эти применять в Лешем нельзя - он становится огнестрелом. А это уже уголовка

А никто и не говорит что пуля в каморе должна болтаться как карандаш в стакане. Для упора в поясок будет достаточно перекоса в несколько соток. Какие там нагрузки она испытывает чтобы не вывалиться? К тому же после обжатия пояском грань юбки пули будет заостренная, ей только дай за что нибудь зацепиться.

А пластины теперешние - они просто так материализуются без материала и оборудования Основная задача я так понимаю - это проделать все операции с каморами барабана за одну установку заготовки. А насчет объемов - оно мелкосерийное как ни крути. Да и барабан в стоимости конечного изделия сколько процентов имеет?

Вариантов множество, выбирать наиболее приемлемый можно только зная технологические особенности производства. Условно - если изготовить могут хоть "черта лысого" это одно, а если есть только "напильник" это совсем другое. Как вариант - сверлить конусную камору, завальцевать заходную грань каморы и изнутри сформировать ступеньку, откалибровать диаметр входа. Но конус каморы все равно должен обеспечивать радиальную свободу пули сразу как только она прошла поясок, а дальше перед казенным срезом ствола пусть обжимает. Пули вываливаются из конусной каморы от вибрации потому что она конусная, сдел

А при конусной каморе она входит каждый раз одинаково? Как насчет ошибок в позиционировании камор перед казенным срезом, как насчет радиальных допусков в расположении камор в теле самого барабана относительно оси его вращения. Вот за это , большое человеческое спасибо!

Она и так обжимается, камора то конусная.

Эдуард, меня абсолютно устраивает то как установлена Таска на этой картинке, не нужно поднимать вивер и ниже не нужно. Нужно с такой высотой установки прицела не иметь ограничений смещать его вдоль самой винтовки. Покажи срез окуляра выступающий за пимпочку и вопрос снят.

Дело не в упругости, пулька в каморе должна иметь радиальную степень свободы, тогда провалившись за поясок вернуться обратно ей будет очень непросто. Зачем в барабане конусная камора, если ты говорил о том что в стволах есть специально обученная заходная фаска.

Во первых, сейчас самое время говорить о проблемах, т.к. до запуска серии их легче поправить. Во вторых, если бы я хотел купить девайс других производителей он бы у меня уже был. В третьих, я сектант Эдгана и мне очень нравится концепция нового Лешего, особенно клапан.

Эдуард, кто из нас конструктор этого изделия? Ты сам говорил что Леший 2 проектировался для стрельбы воланчиками. Обычно у воланчиков юбка имеет диаметр слегка больше чем голова. Можно было использовать это свойство, и сделать например на входе в камору барабана тоненький поясок 1-2 десятки шириной слегка обжимающий юбку воланчика провалившись через который пуля обратно не выскочит потому что упрется в него изнутри самой каморы? Отлично, а теперь в таком положении смести его на пару-тройку сантиметров назад и я возьму свои слова обратно насчет пимпочки. К тому же как быть если прицел имеет

Чтобы видеть огрехи конструкции не нужно быть производителем. Даже не посвященному ясно что пластина это - дополнительная привалочная плоскость двух деталей(пластина-барабан) разъединяющая канал подачи воздуха в ствол и возможное место утечек, плюс может потеряться, плюс магнит - мусоросборник для разной металлической пыли, плюс будет тереть анокс на барабанчике "турнирного" цвета, плюс увеличивает время заряжания барабанчика. Недостатков - целый список. Цельный барабанчик без магнита смотрится куда выгоднее. Но из цельного барабанчика выпадают пульки и поэтому варианта два удерживающая пласти

Имхо, практически бесполезная опция. Если по нормальному то лучше иметь реальных две винтовки под разные задачи. Вот у меня к первому Лешему есть доп стволы и что - в начале поигрался а потом оставил 6,35 и сделал длинного Велеса в детском калибре. Так и с Лешим 2 будет - купив заднюю часть со временем придешь к мысли о том что надо бы купить еще одну дополнительную переднюю. Гы, может это такой хитрый план по увеличению продаж? А вот тут как говорится поживем - увидим.