Tundra41

Вот про это и говорю, много вводных слишком. Плюс еще стволы разные у всех. Не сильно нужна нам эта цифра, имхо.

К большому нашему сожалению волшебства там нет. Достаточно почитать этот форум, что бы знать, что многие "играют" этим параметром, подгоняя китайские прицелы под реальную действительность. Слишком много условностей, что бы точно утверждать о точной цифре БК пуль воздушек.

Уже третий раз пишу об этом - бк пуль считается на сверхзвуке. Для пневмы нет формулы. Как ты относишься к такой формулировке?

Сафсем забыл, еще два с половиной десятка планово покинувших нас баранов. Вечная память им, Господи.

Думаю, мнение блогеров и Эдуарда никоим образом не впечатлит свору диких собак и четыре десятка безвременно усопших зайцев

Да, нам всем этого жутко не хватает))

И завещает. И будет завещать Куда ему деваться, кто будет стволы пилить?

Да, я это "чуть выше" даже на каждую мишень прострелял, по габариту. Как дядя Вова Простотак завещал

Как у снайперов планшетка на левой руке Все верно, я тоже так и сделал. Пользы и кайфа больше чем от автобк да и с такой "дальностью" стрельбы))) цифр не много запоминать.

На банке JSB тоже не вижу характеристик, кроме веса. Или где то на сайте заявлено?

Я и говорю, по феншую надо простреливать. Никто не даст вам эти цифры.

Их можно самому прописать в программе, абсолютно не требуется помощь или мнение производителя БК. Прострелять с разными подставленными цифрами и остановиться на оптимальных. Уже аш скучно, еще раз повторю, нагуглите метод вычисления БК пули, сразу после найденного результата вы прочтете и очаруетесь тем, что формула дается для пуль, летящих со скоростью сверхзвука. Нафига вы тащите всю эту хрень из огнестрела в духовушки?

Да. Поэтому не спорю, просто сказал, что для меня приемлемо.

Почему? Пристреливал атамана и егерь в руках крутил, стрелял. Очень даже удобно и главное надежно, ветки и прочий мусор пофиг. От Лешика не откажусь, а вот обменять шестерку на булпап хочу.

Вроде наоборот, силикон позиционируют как химически нейтральный и устойчивый к темперу и средам, подходящий в любой механизм в качестве смазки, не?

А зачем? Кто то полагает, что будет замена Матадору, но это слухи. Я бы был счастлив, если будет новый булпап, то будет круче егерей и атаманов. И не такой страшненький, Как Матадор))) По вашим вопросам подумалось что то, вы не работник Эдгана.ру?

Этот калибр больше для тира и спортивных результатов. То есть прямая противоположность назначению Лешего 2. Есть другие мнения и желания, но реже

Это понятно. Но манометр в прикладе это показометр, когда к баллону идти, зачем туда ставить особо точный?

Я понял. Просто пытаюсь осмыслить причину замены механического на механический

Понял. А смысл его менять не на электронный, который гораздо точней и надежней?

Именно для этого и задают правильно вопрос - какой манометр? В прикладе? В ЗО? Правильно заданный вопрос - половина ответа

Но правильно, без лун в прицеле, забыл дописать. По этой причине кайфово стрелять с цифровиков.

Цифры не точные конечно, но со стола на 50 метров благодаря параллаксу разброс будет более 6 см. Ну то есть если вкладываться по-разному.

Вы правы как всегда. Я именно так научился работать с параллаксом, со стола. И дело у меня было именно в нем, а не в стволе, пулях, настройках и прочем.

Да, это косяк. Я даже простой ОП сдвинул назад в ущерб размерам сложенного Лешика. Михайлов кстати про это так же говорит, ствол к тебе, а не ты к стволу и с юморком проходится по манере стрельбы всяких тактиков, которые просто окружают телом ствол))))) "С отдачей не надо бороться, с ней надо работать". До сотни метров завал огнестрела ни на что не влияет, на дистанции до полтоса у Лешика та же фигня. Зато ничего не напрягается, тушка как тесто