Lipton82

Да все отлично!! Разберемся, исправим и будем пулять точно и безотказно. В этом есть свой смак довести до ума, пусть есть конструктивные "ошибки" или недочеты, кому как удобнее. Но исправив их собственными силами, роднишься с винтовкой, да и вообще с чем угодно, с любой техникой. А р1 не продавай, будет скучно, купи Р3

Думал по случаю прикупить набор с динамометрическим ключом и насадками рожковыми. Но как узнал цену, просто попрощался с продавцом магазина. Нашел единственный такой немецкий набор (именно в нем нашел рожковые насадки) стоимость такого набора 45 кило рублей Теперь аксиома по винтовке будет выглядеть так - "Стоимость винтовки должна ровняться рем комплекту"

Сегодня буду разбираться с такой же проблемой. Как выяснил. Стрелял тут по бутылкам на 120 метров и те пульки, которые остались целые (прошли через снег и уцелели) на них были обнаружены "срезы" свинца в одном и том же месте, сначала дмал, что это преславутая ЛУНА, которая в казеннике, снял затворную рамку и посмотрел на свет, что увидел, поразило и немного огорчило, давным давно писал, что модер немного задран вверх и несосен резервуару и как следствие видел следы от пуль на пробке модера и на последней камере, мне писали - забей, это свинцовая пыль, но теперь это не свинцавая пыль, а "полипы

сегодня была пробита эмалированая посудина с 9 метров, стандар Р3, 5 и5, тяж JSB, скорость ..90 парсеков, прошило навылет и пуля застраля в деревяхе....ведра под рукой не было, но и его бы сквозануло - 100%

Дед Лева, про дам - имел ввиду, что с оружием (не поймите превратно).

Нассосом лонга забивать - это сильно!!! лучше разбить комплект-100%, тогда очень быстро продастся. И еще вопрос, если есть Крикет, то зачем нассос продаете? или брали его для того, чтобы лонга забивать?

в какую цену обошелся целеуказатель? и где заказывал?

Ясно, а размеры колечка? толшина, диаметр, какой материал желателен (резина, фторопласт или еще что)

Шикарные виды, скажу я вам И дамы, и природа, и арсенал

Cаша, а куда резинку конкретно установил и что за резинка?

я стрелал пулей в воду и на юбке пули были видны только нарезы, она не была замята вовнутрь и нарезы не были сквозными на юбке, тоесть шарик, который меньше диаметром не должен цеплять за ствол...но сам не пробовал, поэтому утверждать не собираюсь...тогда просту пулю более тяжелую можно воткнуть

Юра, попробуй пару выстрелов сделать! главное каждую пульку заряжать аккуратно, досылателем резко не задвигай. Такими 5 рублевые монетки шьют насквозь. Если водятся в ваших краях глухарики, то на 50 м, если ток найдешь, то хватит им за глаза. Дальше такими стрелять бесполезно. Сам не пробовал, но истории слышал. Оставь их до лучших времен. Главное, чтобы шарики были прочно вклеяны, если есть сомнения, что держатся плотно, то лучше не стреляй.

Арсения надо слушать, он дурного не посоветует -100% Арсений, у мну QIP установился, ща кину ник в личку

Привет, Сергей! Главное, что обсудили, теперь нас обсудят

Да я не огорчился, Дима, все а вот про кучи с разных стволов, ну это как сказать...почему тогда Эдуард эти твистовые стволы ставит на Матадоры, а не ИЖевские например? пусть он будет длиннее, но ИЖевский ствол вряд ли покажет ту же кучу, что и ЛВ, могу ошибаться, но что-то про такие кучи не слышал, тогда зачем удорожание винтовки, если можно ставить ИЖевские стволы? и то что есть быстрые твисты и медленные и по ним есть свои показатели, это мы никуда не уберем, не зря их придумывали и значит все-таки они и на дозвуковых скоростях играют роль....но согласен с тобой в одном - заморачиваться этим

Дима, так все со временем начинают разбираться..."Опыт-сын ошибок трудных" Так же и я набираюсь опыта, и если он кому-либо будет полезен, то буду рад. А если есть какие замечания по вышенаписанному, то готов выслушать, потому как это мои умозаключения на данную тему. Провел анализ прочитанных вещей и сравнил с уже имеющейся практикой. Вот и все так что если есть, что по-делу сказать, говори! А назвать грамматеем и посмеяться....твое право

Юра, это однозначно высокие!

вроде уже все обсудили с твистом вопрос к Эдуарду, только он может точно сказать, но где-то читал.....мы тут о точности, а 3дж винтовки они одинаковые, не зависимо от ее размера и тем более от ствола, что тут вообще рассуждать далеко в дебри полезли мы....все винтовки точные и это проверено...лично в тире и лонги и стандарты и коротыши одинаково хорошо стреляют, а вот если стрелок еще не научился попадать, то любая винтовка в его руках будет веслом (ни накого не намекаю) пусть каждый вибирает то, что ему удобно и больше нравится....а ждать от пневматики ттх СВД и им подобных винтовок,

с велеса ты просто на такое расстояние не выстрелишь))))) там мощи не хватит, а если и хватит, то ствол нужен другой длинны, чтобы пуля стабилизировалась при выстреле. а на дистанциях до 50 метров (или до скольки Велес работает), они одинаково оба будут точны, просто каждый на своих настройках будет вот и все, и на Велесе, а точнее на прицеле, который на нем установлен, тебе просто придется брать больше вертикальных поправок для стрельбы на дальние дистанции и ветер будет играть уже большую роль, для пули выпущенной из велеса

тут меняется настильность пули в таких стволах...тоесть нужнобрать меньше поправок для стрельбы на более дальнихдистанциях Есть "быстрые" стволы, т.е. стволы, хорошо стреляющие на больших скоростях, а есть медленные. Определяющим фактором, какой ствол быстрый, а какой медленный, является шаг нарезов ствола (твист). Стволы с твистом 270-310 мм медленные и наверняка хорошо будут стрелять на скоростях д00-40 м/с, причем короткой пулей весом порядка 8-8.5 гран (средний вес пули). Стволы с твистом 340-360 мм - быстрые стволы, они дают отличную кучность уже на скоростях д60-90 м/с. Тяжелая, длинн

длинна ствола наверное на кучность может и не оказывает влияния, если мы берем тут в расчет стволы трех модификаций Матадоров, а вот настройки, при которых эта кучность собирается на этих стволах- очень даже влияют!!! я вот заметил, что на моем стандарте кучная скорость (на 50 ибо все в тире проверялось) от д80 и до д89, потому как когда была выставлена на д95, кучки имели свойство немного уходить (можно списать на руки или еще на все что угодно) но когда я выставил ее д89, кучки опять стали собираться при тех же равных условиях. Вот реальная практика. А у лонгов эта скорость от д95 или около

Иван, мы тут обсуждаем точность! Я говорю, что точность одинаковая, потому как стволы одного производителя, боеприпас один и тот же используется. А вот мощность пули у цели на более дальних дистанциях будет выше. ну слава богу, разобрались...я про стабильность и разгон ничего не говорил и чтобы этот разгон и стабильность была выше, на лонгахи скорость "рабочая" выше, нежели на стандарте и коротыше, а все сделано для того, чтобы разогнать эту пулю для кучности ибо без разгона на длинном стволе при одинаковых настройках со стандартом и коротышом, кучности не видать

Спасибо, Алексей! сейчас посмотрю

Сергей, доброй ночи! Постараюсь ответить на твои умозаключения своими. При длинном стволе трение-соприкосновение при полете пули по времени будет больше. И если скорость на длинном стволе будет не высокая, то момент трения будет растянут во времени и тогда ни о какой стабильности не может идти речи, поэтому разное заредукторное и разные настройки рабочие у этих стволов. Если ты заметишь, то все с лонгов стреляют на скорости за д90 как минимум и до т10 и т15. Так вот это все к тому, что дурострельность больше, для большей стабильности, а вот точность у стволов одинаковая, если я свой стандарт р

Ща, все изучу вдоль и поперк и приступлю)) надо морально к этому быть готовым, подходить с холодным рассудком и не дрожащими руками)))