MarkOff

А хотя бы рычаг какой?

Короче... 1. Между основанием и рамкой затвора бумажка - фиксатор не защелкнут. Толщина бумаги ~50мкм. 2. Вытаскиваем бумажку, фиксатор защелкивается. 3. Где именно пилякал. 2 ракурса. 4. Результаты. С разным освещением немного по разному выглядит. Грань специально не скруглял во избежание срыва. Ведь даже при минимальном зацепе контакт осуществляется по плоскости, т.е. сразу с минимальными углами векторов. А значит глубина зацепа не влияет на его надежность. Снять видео работы фиксатора с пулькой в стволе не хватило рук, но выглядит прикольно. Сначала язычок падает где-то на 0.5мм. Потом поти

Шарики толкают.

Просто уточню. Сам по себе отскок или откат, но когда рамка остается на каком-то расстоянии, это не кусание! Кусание, это когда рамка отскочила, но шарики ее возвращают взад. То есть после выстрела рамка стоит вплотную к ... основанию, но из зазора торчит твоя борода, толщина волос которой и определяет величину того зазора, на глаз не очень заметного. Было дело, плавали, потом прошло, рамка стала останавливаться в откинутом состоянии. Кусаться тойсть перестало. Шарики приработались чутка.

GIZMO413 1. Конструктивно схожее! То есть механизмы должны быть (очень хотелось бы) простыми, дубовыми, дешевыми, надежными. На данный момент как минимум 3-х пунктов мы не имеем. - дубовыми: микронные допуски (напильником не сделаешь) - дешевыми: те-же микронные допуски (точное оборудование) + селективная сборка (ручной квалифицированный труд) - надежными: и снова микронные допуски (в нагруженных сочленениях уплывают сразу и навсегда). 2. Пружинка не поможет. Фиксация затвора осуществляется с зазором, соответственно болтанка его туда-сюда обусловлена конструктивно. Рамка имеет жесткую связь с

Поможет! Сборку то уже нарисовал, но язычок что-то не хочет ездить как ему положено, так что видяха пока откладывается, спать пора. Просто пара эскизов как можно разобщить рамку и затвор после защелкивания. http://photofile.ru/photo/markofff/3809818/large/91502771.jpg http://photofile.ru/photo/markofff/3809818/large/91502774.jpg Я конечно дико извиняюсь, но если бы в Калаше были нужны микронные зазоры и резинки, то хрен бы про него кто-то услышал. Сдох бы он еще не успев родиться. Не оружейные это понятия!

ДА!!! Потому что перед этим был сточен верх затвора. В пятый что ли уже раз повторять приходится - я не поток сознания нарисовал, и не какие-нибудь предложения, а лишь переложил на бумагу то, что люди уже делали своими руками. Ссылки чуть выше, подробное описание тоже.

Да понятно, что опа в том, что язычок при отдернутом затворе падает вниз! Было бы там мясо, делать вообще нечего.

В чем именно? Ну не понимаю! Я правильно сравниваю с 3-й картинкой? Там грань острая, я нарисовал скругленную, как в этой, не моей(!), теме. Только и всего. Фиксация происходит скругленной гранью, язычок вглубь не проваливается. Зацеп получается очень маленький, из-за чего и может происходить срыв. Повторяю, сам через это прошел. Были периодические срывы. Еще немножко подпилить язычок, и он начинает проваливаться вглубь, срыв исчезает. То, что упорная вертикаль основания не совсем вертикальна, ни на что не влияет. Контакт 2 деталей происходит по тонкой линии. Я не говорю, что вектора сил в той

Oleg66 Ну да, пружинки может не хватить, там язычок надо подпиливать теперь сверху, чтобы от усилия закрывания он сам стремился соскользнуть с упора вниз. Вполне реализуемо даже на данный момент, а уж на этапе проектирования сделать нужное распределение плеч вообще не проблема. Там даже без пружинки можно было бы обойтись вообще. Вечерком нарисую видяшку.

Что именно в картинке не верно? Я вообще-то не из пальца ее высосал, а отобразил реалии. В том числе и сам через это прошел. Вот тут 3-я фотка. Вот комментарий уже из этой ветки, через это тоже сам прошел: 1. Про откат там не написано. Там написано, что затвор железно фиксируется, намертво. 2. Отчего возникает откат там не написано и не нарисовано. 3. В каком месте мои картинки рознятся с теми? В том, что я дорисовал то, что там не отображено? Так именно этого я и хотел. 4. Если бы никто сам ничего не сочинял, то до сих пор все ходили бы с откатом. А у некоторых он, напомню, и до 10мм быва

Ну а как думаешь? ;) Поскреб по сусекам, откопал мелкий наждачный кружок, в дрель его и на малых оборота по маленьку таво. Если разговор про фигурный вырез, то это однозначно фанатизьм. Совершенно излишне. Мамой клюнус!

Вполне. Надо просто внимательнее чуть-чуть. В частности, сравнить 3-ю и 4-ю картинку в левой верхней части, там зазоры разные. И потом после слов "как правильно точить". Затвор то сверху сточен, вперед теперь двигается на меньшее расстояние. Смотреть справа сверху на штифт. Еще раз все то же самое, но с другого ракурса. То, что имеем из коробки (на красный сектор пока не смотреть). Зазор между язычком и основанием положим 0.2мм, что очень близко к реалиям. Пусть будет даже 0.1-0.4, не важно!!! http://photofile.ru/photo/markofff/3809818/large/91495166.jpg Стачиваем верх затвора до получен

Абсолютно прав! Но там геометрия 2-го порядка малости, то есть при пересчете на рычаги, да еще учитывая наличие пружины, усилия на срыв получаются нереальные, если правильно сделать. Типа как в червячной передаче. Могу рассчитать. Только разбирать не хотца для замера деталек... Так знал бы что этого дойдет, и размеры бы снял и сфотал. Упрощения обусловлены желанием запустить сборку в движении. Получилось не очень - ключевые моменты проскакивают мимо глаз, фиксированные изображения лучше передают картину. Список изменений в студию, я конспектирую. Блин, чую придется еще раз винт разбирать, вс

За реальностью размеров не гнался, тем более, что аппарат в машине лежит, а рисовал я дома. Принципиально то все верно ведь нарисовано. В метОде лечения про стачивание язычка было написано (зачем - как раз и было не понятно). Другое дело, что там надо не просто скруглить грань (тогда и получается весьма вероятен срыв из-за малого зацепа), а именно сделать цилиндр переменного радиуса. Саму грань трогать без толку. Все опоробировано, работает на 5. Язычек сточен как и нарисовано, примерно с середины. Если получили срыв язычка после фиксации, значит надо его еще немножко подточить, чтобы провалив

От нефиг делать накропал физику процесса отката и описанного тут и "там" метода лечения. Сподвигло то, что не совсем было понятно, зачем кроме здесь, надо точить еще и там, и почему именно по чуть-чуть. Думаю, я не один такой тупой, так что наверное еще кому нибудь поможет не бояться сей не сложной доработки. ;) Исходное положение. http://photofile.ru/photo/markofff/3809818/large/91492813.jpg Рамка движется вперед, затвор на месте, язычек лег на основание. http://photofile.ru/photo/markofff/3809818/large/91492814.jpg Рамка продолжает движение вперед, упирается штифтом в затвор и увлекает

Меня напарник с Матадорм, и вообще 20-летним опытом охоты мастадит периодически (завидует или ревнует - не пойму). А я ему - Дрюня, ну откуда ты такая ссука-то - я прикладываюсь, а ты не то что не замер, а дверьми хлопаешь, вылазишь/лезешь куда тебе нать, мало того что Кукурузер дизельный, трясется. В таких условиях я и на 30 бываю мажу. Про сотню и разговор не идет. Вот када сам, на своей, то да. Но и свидетелей с дальномером тогда неть. Такие резальты не публикую... А и пофих. Когда ЕЁ понимать начинаешь, то

Да не во что. (с) Стародубов, ака Татарин Мля, 2 косяка только через сутки увидел. Не критично, даже токарь не заметит. Все-ж за 26 лет опыт пропить можно. Не факт, что именно пропить, но...

"70, Эдган легкие, но калибр 4.5. Попадаем, падают. А 5.5 то помощнее будет.

Наверное что-то типа этого.

Не, перспективы касаются возможности точить нужные трубы. А уж длина +- там не важна. Без модера точить вдвое меньше, проще, и соответственно дешевле. Ищу еще возможность анодирования. Да, чуть не забыл спросить - длина трубы серийного модера сколько? У меня 112мм.

Сотня - лехко.

Это наверное все же не от пуль или не от этих пуль такая грязь. У меня настрел всего 7000. Где-то после 2000 пошеркал свол пластиковым ершиком минут 10-15. После 4-5 тысяч раз 10 прошелся бронзовым ершиком и все. На сегодня куча на сотне в 25 мм вписывается, чистить смысла не вижу никакого. Освинцовка стабильна, пульки гадят очень флегматично.

Да-да-да. У меня получилось столько же. И уже ура-ура-ура, вчера труба была выточена. Но пока оставил мастеру для вытачивания остальных потрохов под соску. Чертеж трубы то я от руки накидал, а вот для рисования остального пришлось SolidWorks осваивать, потому и заминка образовалась. Чертежик трубы с пробкой под ДОП могу сбацать, если кому интересно. Чтобы просто отдать мастеровому и не париться. Соско-модер пока не опробирован, поэтому чертежи выкладывать рано. Вроде появились перспективы заделать партию таких, если будет стабильно работать и найдутся желающие. Длина получилась 115 + 45.

Кстати сказать, почему-то забыл сразу отметить, что сия стрельба велась после процедуры демпфирования ствола герленом. Просто наклеил при снятом резике на ствол полосу миллиметров 8 шириной (толщина ~4-5мм), чтобы не касалась кожуха. Предыдущая стрельба на сотню имела результатом кучу в районе 6-8 см, но задний упор в тот раз был не столь монументален. Так что однозначно говорить о положительном влиянии такого не шибко ультимативного демпфирования достаточных оснований нет. Хотя пагубное влияние однозначно отсутствует.