Ded

Одно могу сказать точно, поскольку прицел не ФФП, то СТП при смене кратности смещается. Это аксиома.

Я ставил антабочный болт, а не саморез в точке 1. А на него цеплял сошки а-ля Харрис. Все держится великолепно.

Да, голубая мечта монументально на моте смотрится. Потом расскажи, как эксплуатация на разных дистанциях протекает.

Может другой какой, он же производителя не озвучил.

Толян, я до сих пор пользуюсь, но полкило как-то не ощущаю. Главное, что диапазон увеличений меня полностью устраивает.

Да, не надо. А разве кто-то с пеной у рта доказывает, что альтернативы Липерсам нет? Я что-то таких не наблюдаю. По моему, разговор идет о прицелах для Лели с неплохими характеристиками и, главное, доступной ценой. Я может с удовольствием купил бы себе Марч, если бы у меня к нему яхта была, как у Абрамовича, но могу, очень кушать хочется.

Названием!

Можно поступить так, взять за основу 10х, сделать по ней все расчеты. А поскольку ФФП, то при изменении кратности можно стрелять по тем же точкам, на которые пристрелян прицел при 10х. В этом и заключается замечательное свойство фронтфокала - только поле зрения уменьшается при увеличении, а точка прицеливания нет.

Совершенно верно! БК заточен под кратность прицела, а не под какую-то определенную модель. И не имеет значения Хоук у тебя, Вектор, Липерс или Сайтрон.

Вот то-то и оно. Америкосы иного наших калашей покупают - http://nvo.ng.ru/concepts/2012-12-07/2_red.html?mpril

Недавно информация проскочила, что пиндосы у нас Калаши покупают.

Ай, Паша, молодец!!! Леха мои наилучшие поздравления и пожелания. Будь!!!

В прошлое воскресенье посмотрел по РенТВ программу Прокопенко "Военная тайна", так там речь шла о Беретте, которую предпочитают спецслужбы за рубежом, да и наши с экрана ее хвалили. Одно плохо - отрытый ствол, поэтому боится пыли и грязи.

Может я богатенький Буратино? Но для меня 600 не дорого. Я раз в неделю на заправке штуку оставляю, машина сейчас жрет 12 л на сотню.А сегодня за то, чтобы молнию поменять в безрукавке заплатил 350. Далее, у меня нет опыта покупок в Интернете, может там и вполовину дешевле можно взять. Это первое. Второе. Можно взять крышку, близкую по диаметру. Резиноподобная пластмасса, немного подается, если у окуляра или объектива диаметр чуть больше. Я в свое время так на свой Никко Стирлинг подбирал, потому что родные крышки были металлические и на резьбе.

Нет такой возможности, все школьные тиры позакрывали.

Леха, а кой ляд рваться, за брендовыми крышками, можно купить значительно дешевле и вполне приличного качества. Уже год такие стоят и хоть бы что.

Андрей! Про Штурман ничего не скажу, но если исходить из диапазона кратностей, то должен быть светлым и картинка резкой, потому как испортить картинку при таких показателях, это надо очень постараться. Липерс 3-9 держал в руках, но сетка форменное дубье, не понравился. Ну, а из Аккушотов, тот, что без подсветки, раньше шел с очень квалитетной сеткой, смотрел и глаз радовался. А у того, что с подсветкой, сетка потолще, но весьма приемлема. Ни мишени, ни биоцели ни на какой кратности не закрывает, да и точек хватает на большой диапазон дистанций без работы с барабанами поправок. Меня устраивае

Всего 78%, А вот заправку азотом хочу попробовать, вроде есть такая возможность.

Who knows? Все может быть, обжегшись на молоке, дуешь на воду. В любом случае, дамаск капризней в обслуживании по сравнению с обычными клинками,я в настоящий момент в этом уверен.

Столкнулся я с одним прицелом без параллакса, так работал он чуть не от 90 м. Есть сейчас самое первое приобретение, которое лежит без дела, - Гамо 2-8х32, чисто охотничий и не тактический, у него приличная глубина резкости, начиная от 20 м и до ... Так что все зависит от прицела, если кто-то пользовался таким, то знает точно.

Саша, согласен с тобой. Я один раз столкнулся с ножом из дамаска, больше в жизни этого делать не буду. Слабее они по функционалу, чем ножи с нормальными клинками.

Трудно сказать, в городе полно школ. В свое время сдавал, так такие толпы были, хоть и компов в экзаменационной было штук 5.

Я так понимаю, что советуешь что-нибудь прикупить у него для души.

Посмотрел тут как ножом с лезвием из стали х12мф разделывают баранину, а потом режут лист бумаги, причем на камеру все время говорится, что этого делать нежелательно.

Я тебе верю. Из данных, отрытых на просторах И-нета, стали 440С и 95х18 одной группы и примерно одной твердости, и как пишут, влагу воспринимают без особого удовольствия, пусть нет следов ржавчины, но пятнистость возникает. У меня есть самоделки, клинок которых изготовлен из полотен для электрорубанков (не помню, что за сталь), так они не ржавеют, но полежав в воде, становятся пятнистыми, как леопарды и приходится их полировать. И вроде бы лезвие должно хорошо заточку держать, дерево все-таки строгают, однако стоит с мясом или рыбой поработать... в общем кости - смерть для заточки, мнется зара