Ded

Термокружку краской оформить? Не иначе специально, чтобы на заварке экономить. Пару раз чифиря заварил и хрен с ним с милдотом на дне.

Есть у меня предположение, что киллфлеш будет лучше бленды контровой свет гасить.

Этот как раз тот случай, когда надо с насадкой Киллфлеш поэкспериментировать. По моему опыту, бленда не очень спасает от контрового света.

Он, что, с блендой, так ее снять надо и будет короче.

Совершенно верно, поскольку хроматических аберраций 2 вида - осевая и секущая, то в данном случае проявляется секущая аберрация. А осевой аберрацией системы с трансфокатором, т.е. прицелы переменной кратности страдают больше, чем постоянники. Твоя супруга абсолютно права, поэтому я не стал бы связывать цену прицела со склонностью к хроматическим аберрациям.

Признаюсь честно, ни разу на своих обоих мини Аккушотах не наблюдал цветных ореолов, даже когда солнце где-то спереди. А теперь соты приделаны, так вообще благодать.

Ну, не знаю, внимательно посмотрел фото, наверное я дальтоник.

Ну я бы не стал однозначно трактовать этот эффект. Он скорее связан с тем, что у галок и сорок изменяется цвет перьев темной окраски при изменении угла освещения солнцем и он может быть и фиолетовым и зеленым. А что касается хроматической аберрации, то я у своих Липерсов этого не замечал, изображение всегда было резким и ореол вокруг цели отсутствовал. А у дорогих прицелов, то (я не уверен, но пусть знатоки меня поправят) вряд ли в объективах там стоят крутые апохроматы (может в Марче тыщ за 120), поскольку стоит задача получить трофей, а не высокохудожественную фотографию.

Склонен согласиться, поскольку с 67 года и где-то до 2005 стрелял из ИЖ-12, так там поверхность СК, на которую палец ложится, закругленная, и пальцу весьма комфортно.

Такими киллфлешами в войну и пользовались, Найтфорсов-то с Сайтронами не было.

Ну извини, я дилетант в археологии.

Потому-то я и написал, что надо минимум пару таких сеток и с небольшим расстоянием между ними. И блики они давить будут. Вон раньше снайперы ткань с прорезью на объектив напяливали. Рома где то выше аналогичную фигню из камоленты демонстрировал. Так что система худо-бедно, но работает.

А чем она от первой отличается, на мой взгляд одно и то же, никакой разницы не заметил. Но уже если горит, то возьми с нашего сайта http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=10575

Возьми здесь версию 3.0. Вроде работает нормально.

Не то слово, такие джоули показывает! Пробовал исправить, не получилось. Снес, нашел и установил версию 3.0.

У меня такая же хренотень. Не пойму в чем дело. Пока все не очень нравится.

Я не знаю, продавец в свое время мне не сказал откуда, но со всей ответственностью заявляю, на рабочие качества это не абсолютно не повлияло и глаз мухи на сотне рассмотреть без проблем. Единственное, меня постоянно преследовало ощущение, что прицел живой, а не кусок металла, больше ни с какими другими прицелами у меня такого не было.

Давай, я срисовал его, распечатаю, если все будет Ок. Я-то задергался, и не стал торопиться, потому что то все время была версия 1.0, а тут сразу 4.0. Да и сайт какой-то Deben, через который Hawke представил эту версию, показался мне подозрительным.

А за счет чего соты формируются? Если не будет стенок, то не будет ничего. Если только виртуальные. Демонстрирую, что стенки есть. И толщиной они 0,4 мм.

Поэтому я выше и написал, что надо их рассверлить, чтобы толщина стенок не превышала 0,5 мм. Я померил толщину стенок у сот насадки, что купил, так она 0,4 мм.

Конечно снесет и очень прилично, потому что скорость ветра в м/сек соотносится со шкалой Бофорта примерно как 2:1, т.е 15 м/сек это 7-бальный шторм.

Леха, это у тебя подогреватель в машине, из окна провод выкинул и греешь. А моя на стоянке чихнула пару раз и сказала: Топай на работу пешком! Я испугался, что аккумулятор посажу, и пошел, солнцем палимый. Вон Яндекс свихнулся: -31 сейчас показывает. А у меня утром на термометре -26. Не удивительно, что кокосы страх потеряли.

На Лелю выбор прицелов, чтобы не были громоздкими, невелик, а если через БК, который BRC, распечатать табличку поправок и вклеить в крышку на окуляре, то оказывается, что Липерс 3-12х44 весьма удобный прицел, уже на 2 Лелях испытано. А то, что 9 точек вниз, так это неплохо, можно без работы барабанами стрелять, поскольку у Липерсов есть неприятная особенность - весьма невнятные клики. А вот 3-9х32, действительно миник, но с максисеткой и создает, лично у меня, ощущение какой-то пародии на прицелы.

У Вектора сороковник есть

Так рабочий прицел, активно им на многочисленных соревнованиях пользовались и побеждали неоднократно, а не пылинки сдували. Он из самых первых партий, точно не китайская подделка. А цена нового около 30 штук.