Lavender

А я 31.0 тяжёлой получил. А вам слабо?

Да туда хоть гирю на 32 кг подвесь в хомуту - ничего не случится. Ствол плотно посажен в рамку и натянут, прицел стоит на рамке.

А не думали ли те, кто предлагает "изменить затвор", "сделать на базе УСМ Лели" и т.п., что для производителя выпуск задуманного мини-карабина интересен, в основном, тем, что НИЧЕГО нового по железу делать не нужно (кроме буратинки). Взаимозаменяемость модулей УСМ Велеса и резика-ствола Лели - стопроцентная. Есть на сборке Велесы и Лели. Тупо берём детали, соединяем, и получаем...эээ... "Лелес" или "Велю" Спрос на изделие "живьём" можно будет изучить, не вкладывая ресурсы в изготовление новых деталей, а просто собирая "гибрид" из наличествующих на складе деталей для уже отработанных моделей.

А Винторез, кстати, далеко не уродец. И, между прочим, вокруг него достаточный культ поклонников сложился, это важно помнить. Что касается быстросъёмного приклада - повторяю ролик:

А вот подумай - если будет цельный приклад, то получится весло типа Чизы по размерам. А с быстросъёмным - отстегнул и в рюкзак. Учитывая всё более возрастающую "любовь" властей к "людям с чехлами" лучше сделать так, чтобы эти самые чехлы были поменьше. И ещё - скорее всего, будут востребованы и "коротыши" с 300-мм стволом (как на стандартной Ляльке). Тогда вообще получится полуметровый карабин в режиме транспортировки и 70-75 мм (размером с Матадор) в "боевом" режиме.

Поворотный приклад делайте, по принципу "Проекта А".

Честный 7-кратник с АО и коротким ай-рельефом, тонкая гравированная сетка типа MP20 без полумилов с увеличенными 5-ыми милами. По-моему, идеально.

Если ты найдёшь способ сломать модер, то, скорее всего, при этом и ствол согнётся. Чему там ломаться-то?

Чё-то как-то подозрительно... А то была какое-то время назад история.

Хреновая. С модером и так ничего не случится. Поломать очень сложно.

Вон тот зубчик, что сверху крышечки торчит, служит для опоры на боковое стекло авто

Лёгкие начинают лететь на 75-80 мысов. На 60 - хуже летят, лучше, чем 25-30 мм кучу на полтосе не собирал, а вот когда под 80, то и куча 15 мм. А с тяжёлыми вообще всё неоднозначно. ЖСБ летят хуже, чем КП. ЖСБ хеви куча те же 30 мм.

Не думаю, что очередное исполнение "устройства имени Сетара" образца 2004-2005 гг заслуживает отдельной темы

Пластиковые стаканчики глушат хуже, чем металлические, а, тем более, цельнофрезерованный новый модер. Отрегулируй винтовку, скорее всего, имеет место неслабый перерасход воздуха.

Берём честнейший милдот и от него пляшем. Не знаю как в огнестрельном мире, но в пневматическом - наличие "честного (по межметочным расстояниям) милдота" является одним из решающих факторов выбора прицела у многих опытных пользователей.

Вот у меня как раз 2 резика. Один - прямоточный, другой редукторный. Так задумывалось. Теперь - оба прямоточных. Один - общего применения, другой - на термоядерные мощности Блин, полчаса прямоток настраивается, а потом тебе не натеканий, ни утечек, всё всегда надёжно.

Эдуардовские изделия сделаны с профессиональным расчётом, все сечения идеальны для быстрой настройки правильного прямотока. Никаких долгих настроек, всё получается почти сразу и решается исключительно поджатием пружины клапана. Учитывая лёгкость сборки-разборки, на всё уходит полчаса максимум - с отстрелом.

Ну раз нельзя трубу сделать короче, то ай-рельеф до разумных значений бы уменьшить. 4-5 сантиметров.

Нормально настроенный прямоток даст 8 куб/дж. Преимущества прямотока, прежде всего, это надёжность и бОльший запас выстрелов с одной заправки БОЛЬШОГО баллона. Надёжность прямоточной системы выше, чем у редукторной, в разы. Даже если по местам течи смотреть, то у редукторной системы это: - Резинка передней пробки - Уплотнение манометра - Заправочный клапан - Резинка задней пробки - Уплотнение боевого клапана - Передняя внешняя резинка редуктора - Задняя внешняя резинка редуктора - Передняя (малая) внутренняя резинка редуктора - Задняя внутренняя резинка редуктора - Редукторный клапан (дю

Редуктор - фтопку! Долой редукторы! Редуктор - это чисто коммерческая фишка! Вот.

А на ай-рельеф что влияет?

Сколько мм выигрыш получится? Если существенный, то лучше 7х делать. Если меньше сантиметра - то 8х.

Как видно, что Мерлин 4-14х42, даже, в общем-то, не такой и большой сам по себе (длина 330), на Ляльку ну никак не подходит. В то же время, "Миники" имеют кое-какой запас по возможному увеличению длины (на фото Липерс 3-9х32 Мини и "Таско" 2-6х28).

7х40 - это будут честные 7х ? Если - да, то какие проблемы? Ведь почти все 9х прицелы low-cost являются 7х, и никто не ноет. Назвать его 9х40 - и всё. 300 штук, думаю, разлетятся как пирожки на базаре. Ведь кроме Лели (производство которых растёт) есть ещё масса микрокарабинов на базе различных Кросманов, Ижей и т.п. Альтернативы Липерсам-мини, несмотря на обилие недостатков, нет - их, в основном, и ставят. Пойдёт слух о специально разработанном прицеле для оружия "мини-форм" - будут и клиенты. А если ещё и журналы подключить, то будет совсем замечательно - вот как тут я слегка "пропиарил" Ли

Такой вопрос - какова зависимость длины прицела от кратности, диаметра линз и т.п.? То есть, если 8х40СФ - около 290 мм, то 7х40 может получиться короче? Сетка забавная, кстати. Но "пестрит", всё же.