Paradox

Тогда я тоже трофейную фотку выложу Ну, браконьер конечно... Надеюсь наш парень с румяными щечками меня не забанит.

Очевидно, взят броском бинокля?

Опоссум, однозначно!

А если и не хвост, и не шея??

Видимо, все сомнения от платежеспособности. Раньше мотя под 50 стоил и ховк за 15-20 вполне на него гармонировал. А сейчас мотя грубо 60, за то, тот же ховк уже более 40. Что уже вызывает раздумья. Ведь уже чуть худшее качество оптики позволит прилично сэкономить. Не все часами по бумаге смотрят и выцеливают булавочную головку на 50. Соотвественно, можно понять тех, кто готов смириться с мылом и толщиной сетки, если это сэкономит 20 и более рублей. Чуть добавь - и уже велеса докупить можно. Тем более, что и ховк, хоть и приличные прицелы, но далеко не супер. И с нынешними ценами на сайдвинде

К ступеньке абсолютно равнодушен. Лучше просто короткий и мягкий спуск. Как сделать спуск раза в два помягче, без кардинальных запилов, редких микро-подшипников и новых шептал?

Опять подозреваю, что видео ты даже не смотришь. Ведь снято же камерой, закрепленной относительно именно мишени. Сетка прицела от отдачи прыгает. Но пулька по спирали летит относительно мишени.

На пульке тоже микробы катаются, как на каруселях! А чем тебе боковой-то снос подозрителен?

У волн на воде периодически возникает подъемная сила. Если эту силу выделить, то воду можно без насосов поднимать?

Ща допоются. К вечеру обещают - половина месячной нормы навалит.

Ты только с телефона, чоль, заходишь? Вон тебе на видео, спираль то есть, то нет, то другими пулями ваще как пропеллер летит. А освещенность одна, при одном отстреле. Никто каждую серию отдельным фонарем не подсвечивает. Причем, чтобы ты опять на прицел не сваливал, там четко видно, что спираль не относительно сетки прицела, а относительно мишени.

Кстати, надо тоже обратить внимание. Замечал, что когда из ствола выхлоп идет, то кучность как-то хуже. Может это с "точкой росы" связано? Холодный воздух, расширяясь из ствола влагу конденсирует. Может даже, влага между выстрелами в таких условиях, начинает в охлажденном стволе конденсироваться? Вот и кучность того... ??

Ты че-то попутал. Там автомат - 7ми ступка.

Не смеши! фонариком... ваткой пыль протер... Ты думаешь, в грязном стволе прям видимые кучи грязи должны быть? Из граней нарезов свинцовые бляхи только ершиком выковырять можно.

Интересно, как проверил?

Теоретически вполне возможно. Получается, что на вылете пуля получает удар о ступеньку, который деформирует ее форму. И если на чоке налипла свинцовая бляха с одной стороны, то этот удар будет явно не соосен центру масс. Отсюда дестабилизация, и, как следствие - спираль.

Кто всегда? Где всегда? Ты хоть видео глянул, куда там летит? Дракон вон 10см еле собирает. Еще скажи, что ты в цель всегда попадаешь, давай кучки свои выложи, мы выдохнем тогда. Лишь бы чего написать...

А какая разница? Что в прицеле линзы, что в видеокамере. Просто прицел увеличивает и установлен точно по таектории. Камеру так не поставишь.

Во, кстати. По вопросу "вверх-вниз" и "стрельбы за угол". Когда-то на заре артиллерии, когда стреляли круглыми ядрами, были придуманы пушки, которые позволяли стрелять на 15-20% дальше при прочих равных. Достигалось это особой формой ствола, которая при выстреле придавала ядру нижнее-обратное вращение. Ствол был либо слегка изогнут так, чтобы ядро прижималось к одной стороне больше, либо в прямом стволе делали проточку для прорыва пороховых газов с одной стороны, что закручивало ядро. При этом получалась бОльшая настильность траектории и бОльшая дальность полета ядра. Подобный изгиб ствола в п

Пульки как раз посередине, между частицами и небесными телами. И попадают они, увы, не всегда в крест. Это просто крест иногда удается настроить туда, куда они попадают.

Физика - это не вопрос веры. Как по-твоему, что это? Это фото частиц в ускорителе. А они там летают чуть-чуть быстрее наших пулек. Спиральки есть? Или это окуляр опять все искажает? К вопросу "стрельбы за угол"...

Слушай, ты хочешь, чтобы тебе поставили диагноз путем наложения рук на фотографию! Причин может куча быть. Досылатель, носик, барабан, заусенец, недоворот, фаска фтулки, резинка, входная фаска, перепуск, чок, выходная фаска, модер, натяжка ствола... и т.д.... Хочешь - ковыряйся.

Опять тебя удивлю. Существует еще некая волшебная "центростремительная сила": Скачай уже учебник физики!

Естессно.. Никто и не спорит! Не хочешь разбирать - неси к преду, советовали уже. Кроме резинки, там еще 5-7 причин такого бардака может быть.

А я ж и писал, что кучность-кучностью, а спираль-спиралью.