vlad357500

Причём у нас в магазинах семена продают, но непонятно для кого

Больших морозов не ждём, а от малых поликарбонатная тепличка спасает. Да я и посадил-то несколько кустов, оставались осенью лишние при посадке - вот и решил поэкспериментировать Уличная пока бутоны кучкой держит под листьями - морозу не по зубам.

Проблема газа не только в цене, а ещё и в том, что его легко "обрезать" и очень трудно откуда-то привезти в багажнике. Обрубить газ - и можно ставить на карачки любую власть. Уже с водой в Ставрополе был случай. Задолжал водоканал за свет - им обрубили питание насосов. В городе стало печально, долг был погашен. Вот и хочется какую-то технологию найти, чтобы свой комфорт обезопасить с минимальными расходами. А энергия солнца, греющего крышу - неплохая идея. Кстати, прошлой зимой у нас недели две выше -10 днём не поднималось, а ночью было до -26 (это у меня, а местами и до -32)

Темнота! Цветы превращаются в ягоды

Расскажи про котёл подробнее. Размер, производительность и т.д. Дрова - это интересно.

У меня сегодня в неотапливаемой теплице клубника зацвела. Такой дурной зимы ещё не видел. В том году на городском озере ещё 1-го апреля лёд был, а в этом уже в феврале растаял.

Наши ставропольские недавно в страну орков ездили в командировку в количестве трёх экипажей. За 3 дня махания палками на дороге отловили 15 ранее угнанных тачек. Там они все, оттуда выдачи нет.

У нас тоже так делают, но только не с пенсионерами, а с "уважаемыми людьми" Но по мне на месте таких убивать надо. Эти люди своё желание кататься пьяным ставят выше моего желания жить. Так бы и ввёл в кодекс "порубать шашками на месте" ))

У нас давно ещё с полгода акция длилась, и их имели как только могли. Помогло. Сегодня утром только один дебил попался, и то они у него на бампер прикручены были, будто противотуманки. Обычно за 20 км пути на работу всего раз 5 таким ублюдкам свой дальний показываю, не больше.

А ничего, что мы видим резкое уменьшение числа затонированных?

Пытаешься на личности перейти? Зачем? Или хочешь, чтобы я тебе скан диплома выслал? По-моему просто учишься троллить, но для этого есть ганза ))

Одного нашего упёртого очень долго гоняли за плёнку. Это из тех, с кем я на форуме общался и в личной переписке. 7 суток в финале он получил, правда прокололся на другом, но зуб на него имели именно за плёнку (а по большому счёту за правовой нигелизм). Такое устроит? Жаль, чисто новостного ролика не нашёл - там он возле отдела грабельками газон чешет. Вот кино Вот ссыль на коменты от МВД http://26.gibdd.ru/news/2011/05/17/za-nevypolnenie-zakonnogo-trebovaniya-sotrudnika-g/ Кончилось печально - его с хорошей работы выкинули. Стоило оно того? А непосредственно по тонировке - тупо в ютубе в п

Меня не беспокоит, при каком он останется мнении. Но на каждого такого писателя-фантаста должен быть писатель-реалист

Как скажешь, но моя мысль к реальности ближе.

Я бы сформулировал твою мысль иначе. Граждане с завышенной самооценкой не будут хотеть соблюдать некоторые нормы права. Правда, это никак не будет влиять на стремление правоохранительных органов бороться с подобными проявлениями. Ты не читал мой пост, где я рассказывал о наказании за плёнку даже без применения приборов? Стояла задача наказать нарушителя, и судья на апелляции не парился мелочами, замахиваясь молотком. Цель была достигнута - мой знакомый плёнку ободрал. Говоря твоими словами, судья пренебрёг "идиотскими законами", решая поставленную задачу. А ты знаешь законный способ избежат

А если (почему же "если"? ) у сторонников легализации убийств аргументов будет больше, чем у противников, это будет означать нелепость целой группы статей УК? Наверное, надо не количество аргументов оценивать, а качество. Сравни свободу "незаметно ковыряться в носу" и "право быть замеченным на дороге в сумерках". Это аргумент и аргумент?

В гугле забанили? (с)

Многим трудно будет поверить, но если меньше писать и больше читать, по множеству тем мысли будут более здравыми. Да, мысли мои - из книжек, статей, лекций в ВУЗе и т.п. А вот откуда берутся мысли типа: "А мне так хочется, это только моё личное дело", "Я не знаю, чем вредна тонировка, попробуй мне доказать, если сможешь", "Путин плохой, значит и все законы неправильные" и т.п? На мой взгляд наиболее умные люди вообще не участвуют в подобных дискуссиях. Они читают закон, запоминают, чего нельзя, не делают этого и живут спокойно.

Юридически образованные люди настаивают на обратном ) Или можешь объяснить следственную связь между социальной зрелостью и технической отсталостью? А не будь неотвратимости, эта тема и не появилась бы. Своим существованием она обязана именно "страданиям" тех граждан, которые затонировались и терпят через это регулярные трудности. Да, это не всегда положенные 500 рублей штрафа и предписание на устранение, но поделиться "огорчением" на форуме заставляет. Большинство растонировавшихся поступили так исключительно из-за осознания неизбежных проблем при встрече с гаишниками. Но никак не от пониман

Если закон не "карает", то и защитить он не может. Его действие заключается во вселении уверенности в неотвратимости наказания в сознании граждан, склонных к нарушению этого закона. Карая нарушителя, закон тем самым защищает законные интересы остальных граждан. И личность является тем более развитой, чем гармоничнее она вписывается в рамки принятых в обществе норм права и поведения, а не наоборот. Чисто для общего развития подскажи мне, откуда ты черпаешь столь интересные взгляды на теорию государства и права? А тебе не кажется, что эту степень умные уже выбрали и прописали в законе? Та

Будешь удивлён, но 99,99% законов ограничивают твои права и затрагивают остальных. Смысл законов в том и состоит, что для обеспечения интересов одного человека, непременно надо ограничить свободы остальных, а для защиты интересов ОСТАЛЬНЫХ, надо ограничить свободы того одного. Так закон запрещает мне напиться и сбить тебя на тротуаре. Он запрещает это и тебе. Закон запрещает мне ухудшить обзорность с места водителя, не заметить тебя в сумерках и сбить уже на дороге, равно как и тебе и т.д. И гражданин, который считает себя вправе определять, какие законы "правильные", а какие соблюдать не обяз

Человек, который говорит, что срёт на наши законы и будет срать, потому что всё, что он делает, это только его личное дело? Что же мне надо написать, чтобы превзойти его в этом?

Печалька, если так. Прежде сталкивался с беззаконием в суде только в случае, когда наказывали не "по закону", но "по справедливости".

Не за твои, а за НАШИ. Разница есть. Бюджет - это как общак, и когда ты лезешь в него ЛИШНИЙ раз по причине твоего пренебрежения принятыми нормами поведения, ты поступаешь антиобщественно, т.е. в ущерб остальным. Да, я не могу тебе воспрепятствовать нарушать закон в ущерб мне, но нанятые нами, обществом, менты периодически будут затруднять тебе такой вид жизнедеятельности, от нашего имени. Такова правда жизни, уверен, ты не раз ощутил это на себе. ЗЫ И тролль ты далеко не "грамотный", не льсти себе. Все твои выпады в стиле "а я всё равно буду делать вам назло, как хочу" заточены под школоту, з

Не исключаю, но твоё отношение к действующему законодательству вынуждает верить тебе с осторожностью. Я много раз бывал в суде. Решение меня всегда устраивало. Справедливости ради замечу, что точно знаю, суды наши не безгрешны.