vlad357500

Боюсь, что они всегда правы только в ситуации с хроническими нарушителями. Меня им ни разу обуть не удавалось. Ты же допускаешь, что на дорогах они иногда останавливают и нарушителей?

Молодец! И это значит, что вся власть принадлежит народу. Т.е. нормы права - это нормы поведения, принятые БОЛЬШИНСТВОМ членов общества. А меньшинство, даже при демократии, обязано подчиниться воле большинства. В этой связи вынужден в очередной раз напомнить, что нанесение покрытий на стёкла ТС, ограничивающие обзорность с места водителя, у нас запрещены нашим демократическим законодательством

Гитлер был очень нехорошим человеком, но, говорят, какал он сидя. Но это не повод какать стоя и осуждать тех, кто делает это, как всемирно признанный злодей

По поводу кругов чрезвычайно настаиваю на просмотре этого ролика всеми, кто за руль садится http://www.youtube.com/watch?v=FaUar9XbQ4U Это весьма примитивная трактовка сути совместного проживания большого количества людей на ограниченном пространстве.

Опять не угадал. Когда ты (не дай бог, конечно) сломаешь грудную клетку о руль и получишь ЧМТ о ветровое стекло, тебя повезут в больницу не за твой счёт, больничный тебе оплатят тоже не из твоего кошелька и т.д. Окружающие недополучат от тебя то, что ты собирался им дать в период, когда "внезапно" оказался бесполезным на длительный период... Всего этого можно избежать, пристёгиваясь, соблюдая скоростной режим и прочие пункты ПДД. Это уже к вопросу, насколько гражданин осознаёт себя членом общества, а не независимым самодостаточным пупом земли, насколько он ощущает свои обязательства перед соци

Не хочу унизить, но при наличии нормы права по теме, твоё альтернативное мнение ценности не представляет. Примерно как наше мнение по короткостволу. Думаю, ни в коей мере.

Есть ссылка на первоисточник данных?

Тема про тонировку - вот и выделил Думаю, безгрешных не бывает, но там, где моё нарушение принятых норм может затронуть чьи-то законные или логичные и обоснованные здравым смыслом интересы, я от нарушений воздерживаюсь. С тонировкой проще некуда - с ней хуже видно окружающую обстановку, особенно при низкой освещённости, её нельзя снять так же быстро, как солнцезащитные очки и она ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ. Давайте замутим тему о применении указателей поворота или ремней безопасности и т.д. Уверен, и эти нормы права кто-то назовёт глупыми. Кто-то по шву лопнет, "доказывая" безопасность принятия за рул

Если ты не видишь суслика, это ещё не значит, что его нет Всё, что происходит на дорогах, по которым я езжу, меня КАСАЕТСЯ. Ты никогда не обращал внимания, что в пасмурную погоду, даже при сухом асфальте, ДТП случаются чаще, чем в яркую солнечную? С работой органов зрения не пытался это связать? Клоун с тонировкой всегда ездит "в более плохую погоду", чем я, находясь при этом в то же время и в том же месте. Он опасен для честных водителей. Особенно в сумерках. Нравится тонировка - я не против. Затонируйся и не выезжай со своего двора. А за воротами начинаются чужие интересы, чужие права.

Я охотно послушаю твои контраргументы, но только после того, как ты предъявишь основания прислушиваться к тебе. Ты - автор научных трудов по теме безопасности движения? Иди доктор наук по физике и её разделу - оптике? Или ещё что? Сомневаюсь. А доводы, начинающиеся со слов "я хочу" - не аргументы. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с)

Она не просто так запрещена в приличных странах Европы и во многих штатах США. Подозреваю, что те, кто определял минимально допустимую светопропускаемость, знают об этом больше меня и, даже, тебя )) И пока имеем факт запрета тонировки в РФ, её обладатели выглядят весьма странно. Более странно, чем те, кому она нах не нужна

В данной ситуации наиболее больными видятся сторонники тонировки ))

Вроде в ЗОО написано, что препятствием служит "непогашенная судимость", а не просто "судимость". Посмотри сам. А менты, когда ты им все доки подал, не имеют права отказать без оснований.

Заезжают они к вам, а через нас они просто едут

Предпринимал что-нибудь для лечения тех, из-за кого пункт 4?

Это наш местный хроник, снимает и выкладывает всех подряд.

Зацените профессионализм и выдержку. В районе 3:00 обратите внимание на готовность воспользоваться оружием. Это не оплошность, с 5:00 видно, что кобура уже застёгнута. Во это образцовый русский ставропольский гаишник, умудряющийся честно и результативно работать в жесточайших правовых рамках. http://www.youtube.com/watch?v=7s-wLYLXwD8

"Москали" - слово хорошее. Вот сами москали - плохие (исключений немало) А "рыло" - тоже вполне адекватный эпитет к столь непонимающему (ещё говорят "тупорылому") человеку. Никого незаслуженно обидеть не хотел. У меня на работе даже гастарбайтеры из Москвы на "москалей" не обижались. Нормальные ребята порой оттуда приезжают.

Совсем не жигули и совсем не белые. Басурмане от вас только приличные тачки гоняют. Им до границы с Кабардой несколько км оставалось - там уже законы не действуют. А наши русские гайцы отловили тачку через час после получения ориентировки. Я с удовольствием в рыло дам любому, кто скажет, что они работать не умеют или что они не нужны. А здороваться у нас принято даже с незнакомыми людьми. Это ж Кавказ, москалям не понять

Во многих городах, когда занимаются растонированием, ментам ставят задачу - или протокол сдать или видео с обдиранием плёнки.

Обочина является частью дороги. Движение по ней запрещено, но НЕ НЕВОЗМОЖНО. Имея обязанность предоставить преимущество всем, движущимся прямо, обязан пропустить и того, кто едет по обочине. В ПДД не сказано, что нарушителям ПДД предоставлять преимущество не обязательно Наиболее распространена такая ситуация, когда один поворачивает налево, а другой его в этот момент обгоняет через двойную сплошную. Тут у каждого своё представление о "своей вине" ))

Тётки разные бывают. Но когда вижу впереди между 1-м и 2-м рядами тихоходный объект, всегда угадываю пол водителя У них мозги по-другому устроены.

По судебной практике и логике обычно в таких случаях бывает "обоюдка" с раскладом 50/50. Ход мыслей прост. Событие наступило в результате одновременного нарушения ПДД с обеих сторон - один не предоставил преимущество, другой ехал по обочине. И то и другое - запрещено и наказывается штрафом. Если бы любой из участников, один, выполнил требования ПДД, ДТП не случилось бы. Не совсем понятно, почему второй нарушитель "сдался". Не я его интересы представлял

Нет, я другое умею делать, но в курсе многих тонкостей их работы. Москва - обитель зла, 80% россиян не против её уничтожения )) На днях в Москве тачку угнали. Как только она добралась до наших мест - наши дорожные гайцы её отловили. Нужны они? По-моему это очень-очень глупый вопрос. Только порой им надо быть поосторожнее

Сказали же, что в БТР попадает, как нефиг делать