hant

Недавно стал обладателем винтовки Матадор стандарт 5.5 №1966. Отстрел в тире пока не проводил, но в ближайшее время обязательно протестирую "точность-кучность" и сообщу результат. В целом винтовка вызывает положительные эмоции. Многое, по сравнению с дорестайлом, изменилось в лучшую сторону. Конечно, это первое впечатление, но надеюсь, что не разочаруюсь и в будущем. Из обнаруженных"косяков" на данный момент сорванные головки винтов крепления затворной рамки (два винта) и крепления казённика (один винт). Несмотря на рекомендации Эдуарда не прилагать чрезмерных усилий при затяжке винтов

"Меньше народа - больше кислорода". Иными словами, чем меньше знают об Эдгане, тем спокойнее живётся эдгановодам. Не следует привлекать лишнего внимания общественности разговорами о продукции Эдуарда. Кому надо, тот узнает от друзей. Зачем собственноручно, рекламируя Эдган среди обывателей, портить себе малину?

Добрый вечер. Сегодня провёл натурные испытания модернизированного модератора стрельбой в лесу. Ну, что сказать - очень тихо. Звук такой, словно сломили тонкую веточку. То есть слабый хрумк-щёлк. Это если просто стрелять в воздух. А при стрельбе по мишени звук попадания в цель намного громче звука выстрела. Вот так вот. Пока оставлю модератор как есть, ничего доделывать-усовершенствовать не буду.

Добрый день. Позволю себе посоветовать тебе заменить первую металлическую втулку на пластиковую, так как пластмасса лучше ослабляет звук хлопка воздуха у дульного среза. Кстати, для большего снижения громкости звука, можно эту пластиковую втулку внутри обклеить звукопоглощающим материалом - сукно, полоски тонкого войлока. Хотя эти советы уже не по теме топика

Добрый вечер. Сегодня провёл новые испытания по снижению громкости выстрела путём использования более тяжёлых пуль. Результат следующий: при холостом выстреле громкость максимальна, по мере увеличения массы пули громкость выстрела снижалась. Следовательно, если принять значение мощности постоянной, то при использовании более тяжёлых пуль скорость вылета пули понизится, соответственно уменьшится громкость звука выстрела. Разница в изменении скорости при использовании пули массой 0,28 грамм (4.32 грана) и пули массой 0,68 грамм (10.5 гран) равна 1.6 раза. То есть, при энергии в 3 Дж :blink: , с

Добавил фото.

Да, начинка штатного модератора от стандартного "Матадора" 4.5 мм.

Про тему в "Очумелых ручках" - интересное предложение. Только я сначало по-больше соберу результатов и более-менее стандартизирую элементы доработки, а то пока всё "кустарщина" сплошная. Вот бы раздобыть новый модератор для экспериментов... ;)

Фото говоришь? Ладно, кое-что покажу, только в основном внешний вид. Дело в том, что новая пластиковая вставка втала в распор в трубе и вытащить её ради фотосессии будет затруднительно. Я покажу, какие детали остались "лишними" (т.е. их место заняла вставка). Сейчас сфоткаю и выложу. Лишние детали Дренажные отверстия Общий вид обклееного модератора (п/п плёнка+хаки) Плёнка пористая (типа утеплителя)

Добрый вечер. Даю обещанный отчёт. Сегодня в тире провёл натурные испытания доработанного модератора. Боеприпас – CP 10.5, скорость ?77. Громкостью хлопка выстрела остался доволен вполне. В основном слышны щелчок ударника и звук попадания в мишень (резиновый коврик). На дистанции 50 м эти два звука различимы во времени; на 25 м оба звука почти сливаются в один. Пришлось перепристреливать прицел, так как точка СТП после замены внутренностей модератора сместилась вправо вверх; кучность осталась прежней. И так, что я сделал с модератором: Начинка модератора (после дульного среза) - 1. Многослойна

Верить "Вике", то есть Эдгану.

В воскресенье вечером отпишусь что и как делал с модератором. Хочу вначале потестировать в тире на звук и кучность. P.S. Ничего особо хитрого не делал. Всё уже придумано и многократно описано на форумах. Просто я комбинировал разные методы и занялся поиском оптимума. Размеры модератора не менял. Работал только с "начинкой" и "обложкой".

Про звук попадания в тушку вопросов нет ;)там такой звук... :P Наклеивать на ударник чего либо даже в мыслях не было, ясно, что разобьёт со временем. Я вот вчера ещё подумал-поэкспериментировал и понял, что надо изменить характер звучания щелчка ударника. Сделать его более глухим. Вот в воскресенье в тире опробую свои задумки. P.S. Сегодня пострелял по "серым будильникам" с модернизированным модератором :blink: Два раза промахнулся... Но эти твари не среагировали, лишь чуть шелохнулись. До модернизации, когда звук выстрела был резче, любой промах означал полный свалинг биоцели Так чт

Добрый день, коллеги Стремясь снизить уровень звукового сопровождения выстрела столкнулся с проблемой такого рода: при почти полном модерировании звука выстрела (хлопка) отчётливо слышен лязг ударника. Причём шум от работы ударника делится как бы на две составляющие - собственно щелчок удара по штоку клапана и металлический лязг при движении ударника вперёд-назад. При условии тишины на улице сей шум весьма неблагоприятен Кто сталкивался с подобной трудностью, поделитесь информацией, как и чем можно снизить шум работы ударника?

Если пуля попадает в мишень плашмя, возможно что пуля недозакручена, то есть летит без вращения. Посмотри в каком состоянии нарезы ствола. Можно выстрелить в рулон ваты и посмотреть на качество (и количество) нарезов на юбке и головной части пули.

Круглость отверстий на мишени зависит от типа (сорта/вида) бумаги. Чем ниже качество бумаги, ниже плотность - тем круглее отверстие. Например, на писчей бумаге низкого качества (не белёная) отверстия получаются круглее, чем на листе белой принтерной бумаги. Журнальная, глянцевая бумага тоже создаёт продолговатые отверстия, она как бы рвётся, а не дырявится. Кстати, говорят, что тонкая рисовая бумага позволяет получать практически круглые пробоины. Сам я не стрелял по рисовой бумаге, но зависимость формы пробоин от сорта бумаги (плотности) замечал неоднократно. Поэтому для чистоты результата пр

Привет всем. А вот и статья в "Популярной механике" по итогам встречи в Москве и отстрела в тире на Белорусской. http://www.popmech.ru/part/?articleid=3424&rubricid=7 P. S. Про ворон слишком уж много лишнего сказано, да и заголовок как-то того... не того

Где заказывал? Я тож хочу!

Речь идёт про соотношение "цена/качество". Если резинки качественные - тогда высокая цена оправдана. Ну а если резинки так себе, "второй свежести" - то и цена минимальна. Но я голосую и прошу только за качественные расходные материалы

Да, чучела филина или совы ОБЯЗАТЕЛЬНО надо, штук 7-10 наверное. Я куплю к летнему сезону. Только качественные, "натуральные" чучела надо.

Прежде всего следует продавать то, что чаще выходит из строя в винтовке - резиновые кольца. Причём по доступной цене, а не завышеной как было в "первом" магазине. Затем нужна силиконовая смазка для этой резины, та смазка, которую рекомендует Эдуард. Ну и для остальных узлов специальная смазка нужна (для спускового механизма, ударника/взвода и т.д.). Так же необходимы средства чистки ствола (в обоих калибрах): патчи, ерши, жидкости специальные (например, "Балистол"). Пули, думаю, следует продавать только качественные, зарекомендовавших себя производителей, так как всякое барахло свинцовое лишь

Ещё нужен качественный пулеуловитель на случай "домашнего тира" или в случае настройки винтовки в стеснённых условиях.

Настраивать следует усилие спуска под свои пальчики ;) Во время настройки спусковой группы заодно и смажешь её (но без фанатизма ) Если возникнут какие-либо неудобства в эксплуатации или идеи по перенастройки "под себя", тогда можно и разобрать, но только под руководством инструкции на прилагаемом к винтовке диске. А для полного счастья надо обязательно оптический прицел и то, чем будешь закачивать воздух в "Матадор" - насос или баллон ВД. Ну и то, что посчитаешь нужным сам для комфортной стрельбы. И в заключении, нужный адрес - Поиск! :P

Убрали тему от греха подальше. Чтоб меньше соблазна было "химичить"

Вот это похоже на правду. Как говорится: слишком хорошо - тоже плохо! И то, что МоS2 может быть абразивом для пластика многое объясняет в странном торможении смазанного второпласта по стали