Тигирь

Вы сначала взгляните на переднюю панель компрессора, а потом поинтересуйтесь ценами на 4-х постовый стационарный компрессор высокого давления Бауэр с системой воздухоподготовки для дыхания, который мы видим на фото. А потом прочитайте последний вопрос моего предыдущего сообщения

Во-первых, рукоятка насоса здесь нипричем. Во-вторых шутка юмора. В-третьих, не путаем реактивное движение и взрыв. В-четвертых, каким кретином надо быть, чтобы спровоцировать разрушение баллона, подвергая опасности повреждения компрессор?

Что-ж все нервные такие? Верхняя ступень насоса, при разрушении, тоже очень удачно может оторвать яйки, а оторватый шланг, вообще пустить их по ветру Еще, по секрету, током из розетки сапсем убить может. Не трогайте контупера, втыкнутого в розетку

Не путайте теплое с мягким. Еще раз подчеркиваю, взрыва не было. Ударил в пол, срикошетил в стену, где и произошло разрушение оболочки. Все тихо и мирно. При прочих равных, стальной наделал бы гораздо больше беды. Нормальное фото частей лейнера есть? Могу попробовать рассказать подробнее

Никакого взрыва не вижу. Вначале произошел обрыв вентиля, затем разрушение баллона при ударе об стену. Вентиль можно обломить у любого баллона, просто у композитного легче. Болезнью "сам дурак" все периодически страдают, главное не переваливать с больной головы на здоровую

1headhunter, если нужно работать, то лучше накопите денег и купите у Никиты, Рамира, НО, или других проверенных производителей. Выбор на любой вкус и цвет. Даже те агрегаты, по-хорошему, надо под себя доводить. А если из любви к искусству, чисто в железках поковыряться, тогда можно и самому с нуля. Только приготовьтесь к тому, что выйдет это дольше, дороже и конечный результат не очевиден

serg_ks, Ланцепуп, Эдуард Мы один раз прикумаренного индейца вылавливали, пытался догонять рыбок и давать им подышать из основного легочника. Потом, конечно, смешно было, а там еле втроем в угол загнали. Было это метрах на 40. Что характерно, он потом сам не поверил, когда рассказали, память рихтануло конкретно

Эдванс с 2004 г. Правда, уже года 3 времени на нырялку нет совсем. А вообще, задержка дыхания рулит, не люблю унитаз на спине таскать. Задаю. Вопрос о индивидуальной переносимости. Сколько подобных погружений и с какого раза азот в голову торкает?

Дык, собственно, на эту тему я все сказал. А дальше, хоть попой называйте

Да, кагбэ, эти соты полный эрзац. Они предназначены для осветителей. Толщина перегородок на больших диаметрах может быть большая для придания жесткости, и антиблик весьма условный - лампе все равно (их иногда вообще с белым люминем оставляют для смягчения светового потока), а при монтаже на окуляр весьма чувствительно. Да, еще, чем ближе к линзе объектива, тем меньше портит картинку. В чем преимущество мягких полимерных и бумажных сот, за счет собственной деформации работают как защита линзы от прямого удара, а алюминиевая с осветителя может царапнуть просветление, а то и вообще расколоть

Странно, с такими соотношениями должно глушить блики абсолютно. К оптике прикладывали?

И Вам не хворать

Причину вспыльчивости описал чуть выше. Теперь по поводу записей в сертификатах. При переводе нужно делать поправку на техническую специфику языка. Допустим, на емкости написано Poliester resin, а внутри совсем даже не резина, а полиэфирная смола. Или другое с самой поверхности - carbon знаете сколько значений в переводе на русский? Манифолд, дефендер... я таких примеров могу сотни привести. Надписи на заборах всегда лучше фильтровать. По поводу конкретно арамидных сот, это именно те, которые я рассматривал в качестве материала для производства высоконагруженных оболочковых конструкций. Изучил

RDima, постараюсь вечером объяснить

Я не моделист, занимаюсь производством, в том числе изделий из композитных материалов. Да елки-доски, сейчас опять грубостей напишу. Разве я где-то позволил себе усомнился в существовании сот? Просто поправил по названию материала, из которого они изготовлены. Какая, к собакам, кевларовая бумага? Какие соты из волокон? По русски же написал, соты склеивают из арамидной ткани. Ткани, понимаете? Ткани и именно двунаправленного плетения, не бумаги, не волокон, не из тканей аксиальных и не из мультиаксиальных. Это важно, потому, что от структуры и типа плетения нитей зависит несущая способность

Вот зря Вы так. Я всю эту муть ручками детально, со штангелем и весами щупал. Обычно, если не копенгаген, просто молчу. А кевларовой бумаги, к сведению, в природе вообще не существует. Соты, обычно, делаются из арамидной ткани плотностью 80-140 г/м2, хотя встречаются и более плотные. По поводу котелйьных трубочек den45 может объяснить, какие хроматические аберрации возникают из-за острых углов в местах примыкания трубочек друг к другу

Еще как будет. По сути, соты, это набор бленд. Главное, нанести светопоглощающее покрытие. Глубина сот подбирается исходя из угла зрения объектива, при этом нужно учитывать толщину материала сот с покрытием. С дискретником все однозначно, а у переменника нужно отталкиваться от наименьшей кратности. Хотя, на выпуклый морской глаз при угле падения более 60, да на просветленную оптику защищать от блика не имеет смысла. Следовательно, округляя тангенс 60 до 1,8 получаем коэф. глубины соты к диаметру окружности, описанной вокруг 6-угольника. Вот, ловкость рук и никакого мошенства

После пропитки не поведет никуда. А делается элементарно. Линейка, канц. нож, принтер и клей с кисточкой. 10 минут на склейку и пропитку и еще немного на окраску или копчение

Зачем париться с пересылом? Сделайте соты сами из плотной бумаги, пропитайте любым лаком для жесткости и дуньте черной краской. Там работы, в общей сложности, на 15 минут, дольше на почту за бандеролью идти. Кстати, если соты не красить, а закоптить, бленда не нужна. Паразитная засветка, практически сводится к нулю. Светосила всее-таки упадет, хотя и ненамного, а ГРИП увеличится

Именно поэтому многие охотники заказывают пластик

Все хорошо, но на 2.30 аж мороз по коже. Ни разу не видели, как стреляет трос, и что из этого выходит? ТБ прежде всего, как ни банально

Не удержался. 90% ДТП происходят из-за того, что один прав и "обдрищись, но не уступлю", другой не прав, но "обдрищись, но пропусти". Сказку про двух козлов на мосту в детстве всем читали, кончилась не счастливо. Так что прав-не прав, у козлов рано или поздно козлячий исход. Дорога не место для самоутверждения закомплексованных личностей. Да, флейм может подчистить?

Тот водитель дебил, но Вы его спровоцировали на ровном месте, поэтому не намного лучше. На днях один пешехода пропускал строго по правилам. Собрал гармошку из 3 машин. Хорошо, пешеход умнее водилы был, а то бы и его переехали. ПДД не отменяют наличия здравого смысла. Об этом тоже в ПДД написано. Дискуссию прекратил

Вы бы лучше ездить научились. Не удивлюсь, если в следующий раз Вас джигиты притрут к обочине и научат мануально

Эпоксидкой заполнить