Негодяич

Товарищ продает ВАМ50 в стоке, хочет Матадора. Если интересно могу подружить )

Ну, камрад, я исходжу из того, что бинокль он всеравно нужен - я вот без бинокля охочусь, но вот его как-то всеравно очень не хватает ) Даже на тойже загонной - ты же не все время на номере стоишь, переходы между охотами, посмотреть кто там по полю шастат, кто где стал т.п.

А имелась ввиду только загонная охота? На загонной он может и не нужен если дело ограничивается стоянием на номерах. На охоте по вечернему пролету утки он тоже не нужен например, и оптический прицел не нужен тоже ))

Бинокль на охоте однозначно нужен (хотя можно и без него обходиться, да можно без много чего обходиться ), рассматривать окрестности не всегда удобно в прицел, и как-то уж очень не удобно рассматривать в прицел остановившиеся машины, хомо-сапиенсов, шляющихся по округе, на предмет выявления конкурентов и т.п. Желательно, чтобы у бинокля был диаметр выходного зрачка побольше,- а то получиться, что в 6-ти кратный прицел будет лучше видно чем в 12-ти кратный бинокль.

Чисто теоритически (пока) вижу полезное примениение свойствам прицела с SFP: Заняв позицию для стрельбы на новом непристреляном месте и, в случае если позволяют условия, делаем пробный выстрел по "экрану" (переборки ЛЭП, стена и тп) прицелившись в приметную точку на "экране" по перекрестию. Отмечаем марку от пули и подкручивая кратность прицела выставляем на пулевую марку нужную точку милдота по которой и будем целиться.

Промахи случались только при высоких углах прицеливания (от 70 градусов) как по восходящей так и по нисходящей траекориям. До сих пор не пойму какую поправку нужно вводить - выше или ниже. А так - думаю проблема только теоритическая.

Вопчем, недостаток SFP на охоте, где дистанция до цели всегда разная, очевиден на следующем практическом примере: Пристреляв винтовку в ноль, скажем, на 100 метров по перекрестию - для удобства целимся по второй верхней точке милдота на 50 метров. Но такая поправка справедлива только на одной кратности - кратности пристрелки (например 9). Решив стрельнуть по второй верхней точке милдота на средней краности (на 6) пуля проходит выше. Пользы от изменения кратности на SFP особо нет (желательно стрелять на одной максимальной кратности где точный милдот), если только не стрелять по перекрестию и

Ага - чем дальше тем больше погрешность, но всеже много точнее чем на глаз.

Точно! Когда много ходишь - бывает часто натирается задница между ягодицами аккурат(как у детей совсем). Звучит смешно, но когда натрете - ой как плохо ходить по лесу и еще пару дней в мирной, так сказать, жизни ))

Одно взаимосвязано с другим. Зная размер цели можно определить расстояние и внести поправку. ВооБще, постреляв сегодня с SFP всеже склониля к тому, что FFP приятнее. На маленьких кратностях нужна мелкая (тонкая) сетка. Но не обошлось и без влияния поклонников FFP на форуме *подозревает зомбирование* ))))) )

А как они на минимальной выглядят?

Не все мы дети леса и гор!

Нормально видно Но получается, что дело не в размере сетки и разница между ФФП и СФП на нормальных прицелах - дело вкуса и привычки? Но на ФФП можно оперативно на любой кратности измерить расстояние. По рискам я бы поставил 110 метров до вороны.

А вообще, при ночевках и пикниках у костра нужны перчатки, лучше кожаные (старые любые) - во время вошканья у костра и с котелком и т.п. часто случаются мелкие ожоги да и руки сушит сильно на следующий день. Очень неприятно и некомфортно потом охотиться. Перчатки рулят!

Тут есть товарищи "по несчастью", щас приобретем хрона (старый застрелен) - тогда поднастроим. А может и так понравиться! ))

Это понятно! Но с чего-то то нужно начинать в классе РСР! ))) Я его потом на мелкан перставлю. Стоимость прицела должна быть эквивалентна стоимости винтовки. В идеале - это "Карл Цейс" или "Сваровски"! )))

Доехал отлично! Игорю спасибо за винтовку в состоянии новой! На монометре 210! Пока распаковывал - вороний сел на провод возле окна. Стрэльнул без прицела по планке, разумеется не попал, звук тихий.

Волей судьбы у меня оказался прицел Липерс 3х9, судя по всему SFP. Милдот правильный на максимальной кратности. По первым ощущениям сдается мне, что SFP всеже удобней - сетку одинаково хорошо видно на всех кратностях, она не растет и не закрывает обзора. А считать расстояние до цели по рискам на максимальной кратности удобно.

Вот это и подозревалось. Спасибо за отзывы!

Это если попраки вносишь по сетке? Но зная расстояние можно покрутить барабан поправок. Просто у мну все прицелы были постоянники....

Если абстрогироваться от цен. А чем удобней?

"Если у прицела с переменной кратностью сетка находится в фокальной плоскости объектива, т.н. передней плоскости, FFP, то с ростом увеличения укрупняются видимые размеры и цели и прицельной сетки. У прицела с сеткой в фокальной плоскости окуляра, т.н. задней плоскости, SFP, при изменении кратности растет только изображение цели, а видимые размеры прицельной сетки и толщина ее нитей остаются неизменными." Интересны отзывы о практическом исползовании. Какие удобнее для охоты, какие, скажем, для спорта?

Экологическая диверсия!

Ждем-с Матадор с таким чистым Карельским воздухом, спасибо за резерв и ожидание Ну и теме Ап!

Ок