Константин_1975

Имею такой же прицел, все симптомы те-же, что и у ТС. Раньше, других прицелов не держал в руках, кроме ВОМЗ, ОП-1...2.... ну может ещё одну-две модификации..., тем более "дорогих-качественных-импортных", поэтому купил, ориентируясь на "ссание кипятком" участников форумов, во время его ожидания и в предвкушении владения им))) Покупал у "Тук"-а. Притензий к нему не имею!!! Возможностей прицела достаточно для охоты! А в оптических аберрациях с жёлтым ореолом, даже плюс нашёл - постоянное положение глаза. Ибо аберрации не постоянны, а появляются при уводе глаза в сторону. Пару дней назад был на

Сразу хочу сказать, что сам слепой, загрузка файлов была мной обнаружена ниже окна сообщений, а я тыкал на кнопку, которая выше "вставить изображение"... Вот фотка с пометками от Ded_V

Я на вашей фотке многовастенько мятых увидел...7 штук, кроме уже обозначеной. Если присмотреться, то и ещё видно замятые пульки... Явно замяты при транспортировке. Млин, фотку с пометками не смог вставить... Вячеслав, хоть бы прикрепили ссылку в окно сообщений на файлообменник, чтоб велосипед не изобретать Попробовал с первого попавшегося файлообменника, но мне написали, что не правильно это... А вот и не плохой по нашей почте...

Партнёрские ссылки можно посмотреть на оф. сайте "Еley" А так-же, эти пули переодически появляются на аукционе eBay. Недавно продавали 2 баночки, правильных пуль, по цене ~600 рублей за 1 банку, с учётом доставки в Россию. Селлер тоже правильный

Вот чтобы пуля повернулась на ту разницу в витках 1,27027 минус 1,04444 витка, сколько она должна пройти линейно? ))) По-моему чего-то не хватает в формуле Или у мну уже помутнение... Подожду, может кто формулу со 100% точностью выложет... Я почему-то думал, что здесь без угловой величины, например косинуса, не обойтись или он уже учтён в формуле в ином виде? Мдяяя... не быть мне великим математиком

Формулу в инете не нашёл. Я чертил в ACAD, в свойствах есть точное указание длины получившейся спирали. Ну если даже логически предположить... разница у твистов порядка 21%, значит и длина нарезов должна отличаться на, примерно, эту-же величину Где-то, у кого-то ошибочка закралась Ребяты! Кто даст точную формулу расчёта длины спиральных витков с постоянным радиусом (только не по Архимеду )

Почему 470 мм? Эдуард в первом посте вродь озвучил длину в 500 мм По какой формуле считали длину нарезов? У меня получилось, при 500мм длины заготовки, РАЗНИЦА длин 370-го и 450-го твистов, по полям: 21,46779мм (порядка 21,5%, почти как у "Пифпафа" ) На фасках такую длину не просадить, если только не пробовать делать фаску, многократно Даже если предположить, что длина заготовки 470 мм, то разница изменится не на много Хитрость чего? Если лучшей стабилизации пули, то соглашусь однозначно . Если равной, для разных твистов, теоретической скоростью пули, при прочих равных условиях, т

Пример про приближение твиста к резьбе гайки, удачен в свете именно твоих, некомпетентных объяснений, про длину нарезов, увеличение времени их прохождения и как следствие увеличение КПД. Почему ты не обращаешь внимание на скорость пули, которую стрелок будет держать, например на уровне д80, независимо от твиста. И его не будет волновать желание пули, подольше подержаться в стволе... igreen абсолютно прав по поводу разницы в динамике разгона пули в стволах с разным твистом! Проигрывая в скорости на первых сантиметрах канала ствола, пуля запирает за собой порцию воздуха с бОльшим давлением из-за

Ваше "ИМХО" очень похоже на правду. Поддерживаю эту версию эффективности использования порции воздуха на стволах с меньшим твистом

Эдуард, я пытался объяснить человеку, что написано некорректно, что и режет глаз... если скорость на винтовке настроена например на 280 мыс и на стволе с меньшим твистом и на стволе с бОльшим твистом, то время воздействия на пулю будет одинаковым по определению! при равных длинах ствола! А он пишет про бОльшее время воздействия, ничего более не уточняя... А вот КПД и прочие особенности работы системы с разными твистами, это уже отдельная и довольно сложная тема, т.к. процесс динамичный с несколькими составляющими... Грамотно объяснять с выкладками формул я не берусь естественно. ..............

Если скорость одинаковая при обоих твистах, то соответственно пуля будет покидать ствол за то-же время! Как-же тогда будет выполняться это: "...ввиду увеличенного времени ( в сравнении с твистом 450мм)воздействия воздуха ВД на пулю" Здесь речь идёт именно об увеличении количества оборотов за единицу времени, тем самым улучшая стабильность полёта пули.

Ну чтож, напишу подробнее.... Из листового металла выдавливается "стакан"....самА колба (корпус) будущего баллона. Верхний (открытый) край стакана, получается не ровным! (его просто не возможно при данной технологии сделать таковым...) Вот её то и отрезают, чтобы ровно было, и чтобы сформировать на стакане, накаткой, ровные "плечи" и горловину баллона (там, где на видео, стакан зажимается в цанговый патрон токарного станка, греется газовой горелкой и оправкой формируется сфера верха баллона) Корпус сформирован!!!!!!! Всё остальное отдельно.... Надеюсь понятно объяснил PS Посмотрите нескольк

Я так понял, что под фразой "изготавливается верх баллона" имеется ввиду изготовление крышки для баллона (колпака), который защищает вентиль. Видимо, переводчик не в теме...

Как бы нас за флуд, модератор не порепал, ветка то и топик, соответственно, по прицелам

Думаю, что технология не отличается... Но только думаю...

Был неприятно удивлён, увиденным на скоростной съёмке, планка и прицел изгибаются, просто как колбаса. (размер файла 834 кб)

Всем привет. Посмотрел, понравилось Ссылка (размер файла 10,5мб)

ФЛУД! Лозунг: Даешь "крайнюю плоть штуцеру" иначе вход в "заправочное отверстие" клапана будет затруднителен... :P PS Слюна в данном случае не спасёт... (Пардон, если неуместно выразился :huh: )

ИМХО Отверстия наверное не нужны, иначе если смазка будет вылазить наружу то весь колпачок с внешней стороны будет в силиконе и точно будет весь заляпан грязью вперемешку со смазкой, будет скользкий, что сделает его дизкомфортным в использовании и т.д... Много силикона в колпачок толкать не нужно, только промокнуть пористый материал скрученный трубкой, по внутренним стенкам колпачка. Думаю, как Вы сказали, плотная губка или тонкий материал (из которого делают "коремат") подошёл бы для этих целей

Всем привет. Парни! Появилась масенькая, но возможно полезная идейка, не удержался чтобы не написАть. А если внутрь на стенки колпачка для штуцера размещать мягкий материал, сукно, тонкий войлок или ещё какой материал пропитанный силиконовой смазкой, возможно безворсовый, чтобы волоски не попадали в "ненужные" места... Выдернул, заправил штуцером с уже смазанными колечками, вставил обратно. В закрытом состоянии и в колпачок грязь набиваться не будет, если его посадку сделать поплотнее... Материал закрепить так, чтобы его можно было заменить на более свежий, после загрязнения старого... PS На

Всем привет. На форуме человек я новый, так что прошу не пинать если не правильно понял "проблемку" автора темы. На сколько я понимаю, ударник и не должен подпружиниваться находясь в непосредственном контакте с штоком боевого клапана. Разогнанный ударник, во время удара по штоку клапана передаёт только свою энергию, без давления пружины, иначе закрывание клапана будет происходить медленнее, что неизбежно приведёт к перерасходу воздуха. Для этого производителем и сделан данный свободный ход... С Уважением, Константин