Полуночный

я чего-то не понимаю... такое распространённое китайское имя: Вячеслав. А им правда - нельзя иметь? даже пневматическое? Так ведь здешнее изделие не оружие. Или оно только у нас - не?

есть чертёж этого чуда с габаритными размерами в сложенном и разложенном виде? Если ли можификация на "кусок вивера"?

вопрос ещё есть. Из чешских пуль, ну, которыми пуляем - ветровой снос наиболее характерен для: малого (.17) промежуточного (.2) среднего (.22) крупного (.25) калибров?

значит, эта, чего... вот. Опыта стреляния у меня мало, хотя и примерно поровну из классики, булпапа, а также строительного и тёрмоклеевого пистолета, хотя не о двух последних тут речь. Ещё, давным-давно, полжизни назад, был шест, в объеме на порядки превышающем всё вышеописанное, но тоже маловато. Вопросы к буллпапу у меня следующие: - как его держать? мурка вот у меня лежала на левой руке, а пальцем расслабленной правой я на спуск давил. При движении пальцем расслабленной руки паразитных движений возникает меньше, чем когда этой рукой часть массы удерживаешь. В любом случае, я не понимаю

стоп, граждане. Может быть, ТС с рук покупал, а у каких-то додревних модификаций есть предохранитель. У меня, например, про него в паспорте написано, хотя его там нет.

это не предохранитель, это глюк. "предохранитель" может быть осуществлён следующим образом - после того, как клиент внезапно смылся, открываем затвор как обычно, и, не отпуская, продолжаем его тянуть назад, крепко удерживая (при последующих манипуляциях он захочет вперёд поехать, нельзя ему давать это сделать!!!!!) Потом, ага, не переставая удерживать затвор, нажимаем на спусковой крючок и удерживаем этот крючок нажатым. Потом аккуратненько закрываем затвор как обычно. Только после этого можно отпустить спусковой крючок. Естественно, во время этой процедуры дульный срез смотрит на что-то, чт

Да. На моей памяти в ЭрТри следующие изменения - затыльник вместо выпуклого - "впалый" изменение формы гайки на ДТК, во имя пущей соосноти оного со стволом вроде бы встроенный "противолунный" апгрейд системы натяжения ствола - хотя про это я не уверен.

я туда только в виде болельщика - аппарат уехал на место постоянной дислокации. В городе с ним делать нечего. На сто требуемую мне цель совершенно точно не осилю. Вполовину меньше - да, ежели положив на пустую пластиковую бутылку. Почему-то это половина воспринимается как очень короткая дистанция Спасибо Вам, спишусь с указанным человеком.

развёртку можете сюда выложить? сам хочу что-то вроде, но вместо тряпочных лент хочу искусственный декоративный виноград подвесить, ну такая лиана пластиково-тряпочная с цветочками...

Ну, раз наша функция точно не периодическая, и, наверное, без разрывов (ежели выхода на сверхзвук, надеюсь, нету), то, кажется, для ейного восстановления нужно столько точек, какого порядка функция + ещё одна точка... вроде так. И то, из точек, скорее, проще получить не функцию, а разложение в ряды... Но я нифига не помню, и мне это с трудом давалось. Пакета оба когда-то использовал, как и паскалеобразные языки.... Но лучше всего знать, конечно, функцию, по которой пуля летит - тогда надо только коэффициенты подбирать, а это сильно-сильно-сильно облегчает задачу. А я её как раз не знаю...

Простите, я не уточнил, что всё это дело Питере, а в МСК мне сейчас нечего делать Я думал, что вот, в питерской ветке пишу, так можно дополнительно не указывать...

какие ещё прицелы? сначала была таска, потом Хавк стал модным, нынче вот новые таски выпустили, которые в том числе 12 крат и с миллирадианным барабаном. Имхо, решили, что не надо это никому...

мне не покупать, мне сравнить показания моего и чьего-то ещё.

Добрый день. Ищу человека, обладающего данными устройствами для пипискометрии сравнения с моими аналогичными. Потому как вот в этой http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=13010&view=findpost&p=310286&hl=&fromsearch=1 теме высказано обоснованное подозрение, что кто-то из них у меня врёт. Потому как скорее всего – второй, то очень желателен был бы какой-то ускоритель мелких предметов со стабильной скоростью – сракобольный Вальтер у меня, увы, нагнулся и ждёт отправки на излечение (((. это не к спеху, это после выходных, когда девайсы заберу с места их базирования

то-то грохот был какой-то неадекватный... Ну, то есть, больше, чем у его родственников, которых я слышал на Парадной. А ведь изготовитель в паспорте написал, что скорость была 29.2. Детали что-ли, притёрлись? Большое спасибо всем многоуважаемым отписавшимся. Скоро, видимо, открою тему вида: "Ищу дальномер, скоростемер и страйкомёт около Парка Победы для сравнения со своими".

Да ( . простите, уважаемые, фигня какая-то выходит. Или прицел не на той высоте, или скоростемер Искателевский не скоростемеряет, или дальномер не дальномеряет. Короче, надо сравнивать приборы с чем-нибудь эталонным, искать что-то безветренное и длинное, а у меня как раз (_|_) и это не скоро разрешится. Хорошо хоть, практическая цель только к осени будет готова. А что, на самом деле нету ничего такого, что могло бы по точкам траекторию выстроить? Ну, хоть по примерным?

Здравствуйте. Имеет место некая странная ситуация, не решаемая (с моей помощью) вычислительными средствами. То есть, результаты теории и практики получаются несопоставимыми. Имеем выход вот этой вот http://edgun.com/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=33774 пули со скоростью 28,1 м/с при температуре 10 градусов выше нуля, давлении 765мм рт ст, и влажности 75%. Прицел стоит вроде как на высоте 5.4 см (ибо никто тут не родил варианта правильного этой самой высоты измерения), на наклонютой по нынешней моде планке и ближним нулём нацелен на расстояние, к

я не верю в то, что у кого-то даже в повседневной жизенедеятельности не бывает столько металла на себе, чтобы детектору не звенеть. На Балтийском в Питере м/и стоят, через них все ходят и на всех они пищат. Менты, думается, отреагируют на писк+крупные габариты и подозрительные очертания.

А я всегда именно так и говорил! линейный динамометр, приделанный на рычаг фиксированной длины, которым удлинён обычный рожковый ключ - не помогут???

тут как-бы в том всё и дело, что в-одиночку можно, но, по ощущениям, сейчас там за это 1200-1500 выйдет... так что лучше не в-одиночку. Загвоздка в том, что народ обещает прийти, а потом динамит, и на 2-3 человек получается неслабая сумма выходит. Рыжего с этим процессом разбираться задолбало, и он забросил организацию этого дела.

http://www.imhoclub.lv/admuploads/image/2012_01_22_01-pticagaditnatanker.JPG

знаете, мне подумать надо, но это когда домой наконец вернусь...

я так думаю, всё будет получаться, ежели дуть поперёк ветром с той скоростью, с которой он дует, но плотность увеличить во столько раз, во сколько длина пути больше снижения... однако, разве она вбок не по увеличенной плотности воздуха скатывается? Или она даже в безвоздушном пространстве будет "катиться"? Почему?

ну, хотя бы первые две части - нормально? а она отклоняется так сильно на 50м от того, что летит вперёд или по причине вращения?

я уже ничего не думаю, я спать хочу. рассмотрим летание пули в неподвижном воздухе. Итак, она вышла из ствола и пошла вперёд и падать. При падении у неё снизу зона высокого давления, а сверху - ниже. Поэтому она по этому участку высокого давления начинает катиться в сторону. Но, за счёт того, что катится в сторону, у неё ещё образуется участок высокого давления на стороне, куда катится, и по нему она ещё начинает стремиться наверх залезать. При этом повышая давление в той стороне, куда лезет. Ну, и так далее, пока не опишет во фронтальной проекции окружность, а в траектории - виток спира