Полуночный

не, дрозд-разведчик

в-общем, гражданы, научите стрелять с аппаратов, у которых центр тяжести ближе к прикладу! Я когда аппарат выбирал, специально остановился на длинном, потому что он был привычнее - как переломное "весло". Раз в жизни держал в руках Лельку - вообще не понял, как в прицеле что-то удерживается. Нарисуйте, пожалуйста, или хотя бы опишите, как принимаются устойчивые положения с буллпапами.

ну вот, столько возни, пока стал приемлемо работать, и продавать...

может, он в засаде сутки лежать будет и цель появится только на полторы секунды.

етическая сила! эдак до конца года уже пятитысячный будет!

http://www.ada.ru/guns/ballistic/angles/index.htm кажется, где-то там было. а вообще, если ещё не продан айфон, то вот тут: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/calc/index.htm Если, конечно, за время вычислений объект не удерёт.

вообще, может быть, какой-то недорогой аппарат для отливки пенополиэтиленовых матов с профилем под изделие... между двумя такими каждый см по 6 - и ничего ему вплоть до атомной бомбы не сделается...

есть некая шизовая идея, что если при закачке повесить ружьё вниз стволом, и периодически давление со шланга спускать, то так лучше будет... Ещё, хорошо бы, чтоб внутренняя пробка была изнутри воронкообразной.

ясно, я "кино" посмотрел ещё раз, и понял. Вот ещё, там "дробных" шестигранников нету - а то у меня из проксоновского набора там болтался и я испугался тащить им...

а он тоже "вплотную приблизится по кучности к 5.5" как некогда четвертьдюймовый?

а, ну понятно. Там малость разные площади, на которые давит воздух... Но тем не менее, хотелось бы узнать про снятие рамки и про то, что будет, если я среднюю "редукторную" скорость теперь сделал как прежнюю среднюю "прямоточную"?

-хрон вдоль линейки выставлял вместе с пушкой. -куды там дерьмецо, он ещё банки не настрелял! Да и смотрел я, идеально там всё. -до втулки не добрался с первого раза. -вешать не чем, мятости вроде нету. Пункт №3 смотреть более внимательно, пружина может задевать втулку поджима. Добавлю... скорость поднять чуть выше 28.5-28.8 Поднял... только не будет ли он в прямоточном режиме вообще 33.0 стрелять от этого? Вообще, посмотрел там, всё чисто, со смазкой, правда, сомнительно. Я, за неимением синтетики, смазал оси, пружину и сочленения жидким розовым и вонючим маслом от коробки переклю

Возможно, для девятимиллиметренного нужен будет больший резервуар... Если следовать прежней схеме, то уж очень сильно будет задран центр масс наверх. Возможно, будет иметь некоторый смысл резервуар спустить под рукоятки (под правую руку и под левую - которую придётся сделать тактической вместо удержания за цевьё), заправочный вход и манометр - как обычно впереди, редуктор - в заднем конце трубы-резервуара, выходит в заредукторное пространство (ага, которое на прототипе сделано из резервуара от пистоля), располагаемое перпендикулярно резервуарной трубе и до затыльника, идущее вверх к клапану.

ТС, какой Вам, нафиг, барабан, дизайн ложи, цветной анокс етс., когда все силы прогрессивного пневмостроения направлены на освоение девятимиллиметренного снаряда же крупного калибра (тенденции, осУжденной какой-то там конвенцией как экстенсивный и бесперспективный путь). Впрочем, я надеюсь, что новый клапан и на старые аппараты тоже перейдёт...

Ну так выше написано же: Крякнул вентиль и баллон разхреначило об стену. Об стену он убился. Панимаш? то есть чего: при эксплуатации металлокомпозитных нежелательно стоять на оси резьбового соединения крана и баллона?

Ну не сам же я придумал. чего же тогда вот тут http://topguns.ru/ohotnichija-big-bor-pnevmatika-i-ne-tolko/ человек свою бабахалку называет именно ".308"? Кстати, ан прототипе компоновка сходная с Цондоровской - воздух из клапана дует прямо в (|) пуле. Правда, непонятно, как затвор будет - неужто каждый раз ствол отворачивать )))) ? Но всё равно хотелось бы увидеть наши калибры с таким клапаном...

А что сразу 9мм? Отчего не .308, как у айрфорсов? Или Шульц отлили 9мм а .308 не отлил? Есть ли смысл применения нового клапана на "стандартных" калибрах? PS Вроде бы, был какой-то съезд, на котором осудили тенденцию увлечения крупным калибром?

рановато вообще ему зас...цо... чего же он тогда на низком давлении относительно равномерно стреляет?

а от атмосферной влажности такое может быть? Может, его надо лаком каким покрывать, чтобы просмолка не портилась?

но очерёдность "керосин - ацетон" при этом имеет право быть или как?

вот, собственно, сам настрел, там номер выстрела, давление (не каждый раз, естественно, смотрел), и скорость. Что-то мне кажется, между минимумом и максимумом какая-то сильно большая разница... И, поскольку в конце, когда редуктор не действует, всё более или менее ровно, то это именно он, а не пружина. Не скажут ли уважаемые, что надо делать? Ну, и что не надо делать. Не попала ли туда в нутро какая гадость? А то все качают, и, кажется, ничего... Или это не потому? № P v 1 210 26.3 2 --- 27.1 3 --- 27.1 4 --- 26.9 5 --- 26.7 6 --- 27 7 --- 26.7 8 --- 26.6 9 --- 26.7 10 --- 26.6 11 --- 2

кажется, было то ли описание, то ли видео разборки редуктора. Ну и путь добирания до него. Может быть, у кого-то есть ссылка для вставления сюда и придании теме оконченного вида?

Ну, таблицу в ПЗУ забить, оно, конечно, соблазнительно, но таскание в цевье 6-8 пальчиковых батареек кого-то лично впечатляет? Кабы оно не пневматическое было, а асинхронный ускоритель какой, то я бы с радостью, а гибриды пусть идут нафиг... Кроме того, не шибко сложный кулачковый механизм монотонную зависимость без разрывов вполне может компенсировать, не говоря уже про этого самого "горба"...

Добро ночи, уважаемые. Поскольку, видимо, у меня в редуктор попала таки какая-то бяка, то я жду не дожусь возможности разобрать аппарат и произвести ревизию сего узла, ну, и заодно фантазирую о том, как бы без этого дела навовсе обойтись. Пока нафантизровалось 2 направления - - изменение "глубины" зацепа этой самой пружины в зависимости от давления (что-то вроде выдвигаемого давлением в резервуаре штока, который будет пружину поджимать) и - применение в качестве пружины ударника маленькой "газовой" пружины, сообщающейся с резервуаром. Конкретики пока никакой, ясно, нет. Поэтому напишите

а чего-же господа Хохлы??? http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_68.htm что - ихняя методика неправильная?