Viktory

Правильно понял .. А железо можно и "отрихтовать" ...

Говорим о разном , Андрей ... Меня вообще не особо напрягает крест на дистанции пристрелки по вертикали . Ставлю прицел в кольца по вертикали и в уровнях ...и пристреливаю на дистанцию пристрелки (50м.) вращая барабанчик вертик. поправок .. После пристрелки его обнуляю ... А ,вот если с прицелом , у которого оптическая ось по горизонту в "0" (через зеркало) и я не могу попасть в горизонте в мишень без значительного вращения барабанчика гор. поправок (более 7 -15кликов), то это уже очень плохо ..На разных дистанциях отличных от 50м. будет не попадание либо вправо , либо влево ...

Уверяю тебя .., таких очень много .. И все у них нормально и хорошо .., до тех пор пока не попросить сделать отстрел на разные дистанции ..

Ты наверное имел ввиду , что оптич. ось должна совпадать с балл. осью на дистанции пристрелки .. (вертикаль) Я же говорю о том , что оптическая и баллистическая оси должны совпадать всегда и на любой дистанции по горизонтали ...

Процентов на 100 - что притирать ничего не придется ... Но и это ещё не показатель ... Возьмем для обсуждения продукцию Эдган .. Огнестрел не обсуждаю по причине отсутствия ниже описанных (ударение правильно ставьте ) проблем .. И так - кольца конечно играют очень большую роль ..(если даже не самую большую). И прицел на них можно поставить не плохой ..Вот только проблема не совпадения оптической и баллистической оси все равно может остаться .. И , совсем не из за колец и прицела ... и даже вивера ... Назову это причиной - № 2.. А , пока причина № - 1 _ кольца и прицел ... В этой ситуа

Вот и дошли до реальной правды ., что даже изготовив модер (или доп) с отличными хар-ками все равно надо будет опять что то еще "глушить " и "тока пука" все еще нет !!

Не надо ходить никуда , Юра .. Если ты даже здесь выложишь данные по "тока пук" в Дб , то поголовное большинство пользователей не поймет ничего .., тем более - замерить нечем будет .. Наверное лучше будет "развенчать " понимание начинающих аирганеров о том , что "тока пук" - это не как в кино про Джеймса Бонда , где стреляют из пистолета с глушителем и при этом звук - только "пшик" ... С продукцией Эдган понадобится еще как минимум и глушить звук ударника , что бы добиться близкого к этому ...

Юрий ...Пока надо бы теперь разобраться с вопросом по точности изготовления размеров в применяемых схемах , а не о том - что тише работает .... 1- Здесь много говорилось о модерах , но ничего вообще не говорилось об их изготовлении .. 2 - Что бы было общее понятие о "тока пук " - надо определить это понятие в общем понимании ..."Тока пук" - Это как "?? p.s. Уронил - погнул .. - это про - попал в аварию и раздолбал машину ??

Ожидал такой ответ ... 1 - Объём конечно можно повысить .. либо увеличением диаметра модера ..либо увеличением длинны ..,( но Mr Doc добился без оного ..) 2 - А почему увеличение длинны ведет к потере соосности ..? Может эта потеря скорее от станочной базы .., или от опыта изготовителя .???

А когда пришёл к такому выводу . Владимир .?? И . самое главное - почему ??

Как становится "тесно " в такой большой стране , когда люди понимают , что им нужно конкретно ..

А как вычислил .?? Я ведь не говорил , кто !! Присоединяюсь . .Юра -

Андрей... Сталкиваясь с "мастерами " по изготовлению модеров с колпачками по питерской (благо на этом форуме таких НЕТ) прихожу к мысли , что этот этап еще не пройден ....

Что бы это понимать - надо хотя бы раз попробовать ...

По задумке мастера (я так понимаю) колечко должно центровать колпачек при разборном варианте модера ..А перекоса не будет , т.к. колпачки поджимаются по плоскостям пробкой и заходят друг в друга ..

Бывает , что его не убирают , а протачивают торец на конус , как на колпачках ...

100% ... Хотя не факт , что это будет на каком то конкретном модере .., но готовым к этому нужно быть .. Для тех , кто не понимает , о чем речь , покажу ..

На самом деле не так уж тут все очень жестко ... С длиной колпачка можно чуть и не попасть - ничего страшного не произойдет .. С диаметром тоже не так страшно , если чуть и "в провале" будет ..При желании можно компенсировать ..(идея не моя ) Диаметр пулевого тоже можно сделать с запасом в 1мм. в плюсе .Ничего не меняется .. А вот к конусам (особенно к внутренним) - лучше бы посерьёзней отнестись ... Как впрочем и к выходной пробке .. Бывает . что СТП уходит ... (Но не факт...)

Я даже рад отчасти , что опоздал к "вашему монологу " с Юрием .. (чемпионат мира по снукеру идет ..,а я на пневме ...) Ты , Дмитрий . с него "не слезай" ... Много полезного "приобретешь" ...

Мы здесь пользователи .., а не "последователи бабы Ванги" ... Хотя бы указал ..- калибр , вес снаряда , скорость.., длину стволика , а так же диаметр и длину модера на рисунке .??

Тогда вот здесь должны быть "сбрасывающие" отверстия ...

Работать будет ...Но не так как бы хотелось ... На твоих рисунках последней перед выходом из модера стоит камора ... А , зачем она уже на выходе .?? А , вот сзади немерянный объем , который ни как не используется ... Может как раз поставить камору в начале .. и отвести воздух назад , в трубу .???

Вот и практики не "дают себя в обиду " ... Значит наработки какие то есть ...

Наверное не совсем корректный вопрос .. Чем меньше диаметр .., тем больше катушек для одного и того же " тока пук " ...Это в теории ..А в практике - надо проверять ...