Viktory

Ну , как у всех - ни ты , ни я не видел .. Вот по этому и интересно стало .. и твой ...

Интересный у тебя ползун ... А можно фотку коробки с ним поподробнее..?

Так это тоже самое , что взять допустим 2 коротышки М у которого один взвод "тугой" , а у другого - нормальный ..И искать причину расхождения ...

Толи я не догоняю ( или ты темнишь) , то ли "масло - масляное "???

На R-3M и стоит Кит ... А железо без Кита - это стандартная однозарядка ... Здесь только сравнивать два Кита разных и искать проблему , если будет расхождение... Я " за ухом не тяну " ... Все равно отрываться придеться .. Пробовал и другой коротыш М .. Там показалось ощутимо тяжелее .. Похоже , у кого то есть проблема на последей фазе взвода , а у кого то нет ...

От 5.8 до 6.4 .. Один раз было 6.8 . Очень не просто подловить идеально до постановки ударника на взвод ., когда безмен ловит даже граммы ..

Я знаю свои показатели .. А с чем их сравнивать ?? Кто нибудь ,кроме фразы " туго" что нибудь скидывал конкретно ???

Какие обиды , Константин?? Здесь как раз - у кого то есть , а у кого то - нет .. Вроде так быть не должно .. Да проверял и на цифровом ... , а что толку ??

В том и проблема , что у меня тоже нет проблем с " проворотом - недоворотом " и со взводом нет проблем .... а другие пишут , что проблемы есть !! А как их (проблемы) решать на винтовке , в которой проблем нет - пока не знаю...

А , что прайс не написал .?? Может тупо купить 3 чехольчика под зажигалку Zippo будет дешевле ...

Возражу тебе .., но по порядку ... Ты пишешь - "перезарядите винтовку и проворачивайте барабан по ходу досылания пуль "... Здесь вопрос не о досыле .., а о взводе .!!! Про шарики ... В барабанчике только один шарик - который позиционирует его (барабанчик) в одном положении в рамке ... И он (шарик) - это ось , которая в принципе не может тормозить барабанчик ... Может быть ты имел ввиду шарик , который торчит из рамки для фиксации барабанчика после проворота ?? Да , при такой зенковке для его фиксации может быть и не доворот и проворот ...Потому что такая зенковка не может быть одно

Ну , Эдуард не " пропускает" мимо посты здесь ... А , по поводу - прислушаться ... Я думаю , что он обязательно обратит внимание на что нибудь дельное здесь .. Пока же в наличии - только обсуждение и догадки ... Все это требует проверки , доделки , а потом и полного утверждения , что это можно смело внедрять ... Но ..."дорогу осилит идущий " Да , вроде так и называется ... А , по скоростям .. Один раз попался лонг с завода и с """20 легкой .. Это по моему перебор ..

Про это я и говорил постом выше ... Так вот ,Эдуард "окрестил " его не "штифтом" ,. а "ползуном" .. Пусть так и будет .. А , в целом это надо проверять ...

Так по моему только здесь и обсуждалось http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=18160

Все так , ползун вращается и между пластиной и им у меня есть легкий зазор .. Я думаю пока о другом .. Сама высота ползуна выше , чем было на однозарядках .. Не сослужило ли это плохую службу для усилия взвода ударника ..

У меня равномерный взвод .. Тогда надо проверять рамку по такой же схеме ... Пока не могу ... Я в Питере , а арсенал на даче .. Но проверю обязательно .. Тем более . что очень хотелось еще проверить новый ползун. и как он цепляет ударник ? нет ли там уменьшения рычага на взводе ...

Почитал я разные мнения тут по поводу взвода "туго - не туго" и тоже стало интересно , почему по разному (а может и нет) !! Решил попробовать выяснить причину или её отсутствие .. Сразу поясню - разделил фазу взвода и досылания .. Буду писать о фазе взвода .. Почему то никто при словах "тугой" взвод и "нормально вроде " не пишет совсем о винтовке? Это что - коротыш , стандарт, или длинный ? Причем тут размер винтовки? - чуть ниже будет ... Как раз недавно довелось подергать почти неюзанного ,однозарядного "длинного папу ".. Там , реально взвод ощутимо легче , чем у меня на коротышке "м".

Планируем, вероятно осенью. Эдуард !! Забываю все спросить о размере колечка уплотнения досылателя в казне ??

Как раз речь не о тех , кто очень хотел ...и еще не получил ..Речь о тех , кто получил в первых ряда очень " неожиданно" ...

Вот вспоминаю я тему " Без неудач невозможно ...." где кипели страсти по многозаряду ..и положили головушки под баны многие за слишком рьяное отстаивание многозарядки ..! И , вот читаю теперь здесь в теме R3m ... про однозарядку ... Как же мало надо , что бы "метнуться " назад... Я уважаю мнение многих , что им однозаряд ближе и они не бредили многозарядкой ..., но куда же пропали те,. кто грудью стоял за М ?? Может просто наслаждаются стрельбой с М и не до темы этой ? Скорее всего так..Но ведь и откат тоже наблюдается ... Значит кого то устраивает , а кого то нет ! Или у ког

Вот вспоминаю я тему " Без неудач невозможно ...." где кипели страсти по многозаряду ..и положили головушки под баны многие за слишком рьяное отстаивание многозарядки ..! И , вот читаю теперь здесь в теме R3m ... про однозарядку ... Как же мало надо , что бы "метнуться " назад... Я уважаю мнение многих , что им однозаряд ближе и они не бредили многозарядкой ..., но куда же пропали те,. кто грудью стоял за М ??

Пиши в личку , дам тел. человечка в Спб.

Хотелось бы уточнить пару вопросов ? 1 - сколько в ложе отверстий под винт для сошек ? Я насчитал только 2 .. 2 - сошки Харрис так понимаю по коду - без качалки ?

При сверловке (или фрезеровке) тоже анокс будет снят .. В таком варианте лучше сразу отдавать по новой в анокс..

Если от плоскостей вивера и кожуха стволика плёнку завалить на 3-4мм. по сторонам , то стоять будет мертво ..