Audision

Ну вот всё и решилось. Игорь, да я не спорю, просто мысли в слух.

Давайте подождём того, кто будет устанавливать первый. А то спорим ни о чём. По фото трудно замерить диаметр.

Судя по фото, ни какой там эксцентриковой втулки быть не должно. Модер насаживается на кожух ствола, выравнивается и притягивается прилагаемой гайкой, которая навинчивается на ствол и его натягивает. Может я чего-то не понял? Мне кажется, что гайка натяжки ствола и выборка внутри модера должны быть конусными, для центровки модера. имхо.

Сань, ну какой тебе нужен переходник? Снял родную втулку, насадил модер на родной кожух и завернул прилагающуюся гайку. Кто сказал, что выборка соответствует внутреннему диаметру кожуха? Эта выборка должна быть именно под внешний диаметр - 25мм. И не сомневаюсь, что оно так и есть.

Проблем с установкой быть не должно, но вот с правильной натяжкой ствола . Пробовать надо.

А что такое старый фальшмодер? Может это родной кожух ствола?

Просто, я думаю, что этот вопрос я задал напрасно - ответа не будет, а будут одни вопросы ??? Всё позже.

Володь, а если честно сказатиь, то это круто...не шучу..... :voo: Но не совсем то !!!

Я всегда читаю всё внимательно. И понял, что ты ,извини, человек., не моего общения - извини ещё раз. Общение закончено.

Ну если там полно, то за чем задавать вопросы?????........ Там и купи.

Серёг, а что есть для 44 и 40 из килфлешь - покажи . Я, например, воплотил в жизнь пятидесятый килфлеш......--- на навк 42 переменник, и ещё есть на второй - постоянник.хавк.

Извиняюсь, фото только после-завтра - работа такая. Но общаться могу.

Игорь, соты бывают разные - важна их длина. А толщина стенок - это вообше Коктейль-трубочки исключаются. Да и прицел не прожектор. Как думаешь???

Серег, где-ж ты такой купишь? На свой хавк то?

Зав Дима, ты во всём исключительно прав. Завтра вечером всё покажу.

Володь, пост 11, только обточить с диаметра 50 до 42-ух эти тончайшие металлические соты была проблемма. Но я это совершил и вклеил в диаметр хавка. Соты металл, шестигранные.

Сделал на хавк из ролной бленды - весчь. Приеду домой, скину фотки. Длина всего 25мм, а эффект обалденный. На второй прицел сделаю так-же. .

А я продал за 10. , да ещё и кому, чёрт меня дёрнул.

Алексей, ну ты и юморист. Если я, и не только я, исправят зрение по цене, ниже этого калика, то сразу захочется этот калик прикупить.

Был у меня EOTech, изумительный калик, но зрение ни к чёрту, так и пришлось продать и перейти на кратные прицелы. Но если уж кто то решился на покупку, то для пневмы надо брать вот с такой сеткой. Но он самый дорогой. EOTech EXPS3 65 MOA ring with (4) 1 MOA dots (EXPS3-4) http://www.prizel.ru/image/cache/data/products/pricely/golograficheskie-pricely-eotech/pricely-eotech-xps-i-exps/golograficheskiy-pricel-eotech-exps3-65-moa-ring-with-4-1-moa-dots-exps3-4_0-100x100.jpghttp://www.prizel.ru/image/cache/data/products/pricely/golograficheskie-pricely-eotech/pricely-eotech-xps-i-exps/golografich

Юр, вот об этом я и думаю. Тем более соты есть. 4-х мм шестигранные и глубиной 15мм с толщиной стенки 0.15мм. Это от готовой насадки, но большего диаметра, чем мой прицел, просто придётся ручки приложить.

Cейчас сижу и думаю . А нельзя ли это дело просчитать? Например отношение диаметра одной соты к её длине и диаметра бленды к её длине? Или я туплю?

Просто тут стрелял почти на солнышко на большой кратности. Засветка идёт и всё тут. Приехал домой, прикрутил бленду, ну очень длинный прицел получается. Вот поэтому и возник такой вопрос.

Что лучше помогает от засветки прицела? Насадка киллфлеш с сотами, например глубиной 15мм, или бленда, например 70-80мм. Может кто сравнивал?

Я так и не понял продавца, о какой договорённости и 19.00 вчера он говорит в теме. Это не мой резерв. Я c ним даже не общался. Чей это резерв, я не знаю. Я в ЛСпросил резерв до сегодня 18.00. Чего то продавец запутался. Первым, по логике, должен быть Snooz, а я вторым. Ему и слово. Не флуд.