Dr. Martens

дистанция в 100 метров для пневматики это те же 300-500 метров для огнестрела. Или подразумевается, что винтовка будет работать до 50-60 м? На кой она вообще тогда нужна за такие деньги?

хотел сказать, что никому это пока не мешало стрелять навскидку при необходимости, неудобств не испытывается, никто не жаловался. Зато потенциальные возможности за глаза перекрывают все.

Поздравляю, можешь считать себя уникальным - ты первый человек кто такое говорит... опять же - повод задуматься.

Который из них? ))) В принципе у варминта у всех оно по габаритам одинаково., а другое что-то брать - деньги на ветер. Будешь мерить - обрати внимание, что оно ничем не хуже вруке лежит...

ну не знаю, меня с ремом в 6 кг вообще не напрягает ходить по два дня по лесам... у каждого свое видение пневмовинтовки и того как ее эффективней применять...

а в чем, простите, проблема ходить с нормальной винтовкой и так же быстро прицеливаться? Ну чисто теоретически? Большая масса? Так это только к плюсу для точности и плавной наводки при стрельбе с рук, пол секунды роли не сыграют, уверяю. Кто сравнивал стрельбу из легкой и тяжелой винтовки подтвердят. Цевье широкое? так вроде тоже разница не большая, по крайней мере не до того, что ворона возьмет и при виде широкого цевья улетит. А в ладошке оно лежит даже лучше чем узкое, только что сравнил. Ну и короче говоря возвращаясь к теме - не вижу никаких припятствий ни эстетических, ни эргономических

никто и не спорит, что они не для стрельбы из машины сделаны, если это не брать, то цели схожи. Я вот не пойму в чем принципиальная разница между выцеливанием вороны на 100 метров и сурка на 500?

нет, у варминт винтовок цевье бывает 3 или 3.25 дюйма, ну и еще больше сколько фантазия позволяет. Я про стандартные ремы, браунинги, витерби и прочее в варминт классе так называемом. вот кстати любопытства ради замерь тот же сако варминт цевье...

а теперь берем не "огнестрельный карабин" для женской руки, а что-нибудь для стрельбы далеко и точно со стандартным цевьем в 2.625 дюйма... и понимаем, что у нас все хорошо и есть куда стремиться...

ну разумеется могу. в огнестреле, в первую очередь забота идет об удалении меди (ну в редких случаях свинца, мы ж говорим о нарезном оружии) из ствола, которая так же влияет на кучность как и свинец у нас. А удаление продуктов горения это лишь подготовительная часть к чистке, занимающая 15% от времени на весь процесс. А вообще я просто призываю к правиьной чистке. Абсолютно все кто пробовал потом удивлялись тому на что винтовка способна оказывается как по собиранию куч (обычно ужимается на 3-5 мм), так и по времени освинцовывания дальнейшему ( +1-1.5 банки пуль), в сравнении с чисткой баллис

Говоря такие утверждения, надо всегда добавлять: "мне кажется" или типа того...

Вот тебе и в первую очередь два... невозможно леской прочистить ствол от свинца, это раз, во-вторых ни баллистол, ни тем более вд-40 не очищают ствол даже до удовлетворительного состояния. Только цельный шомпол, бронзовый ерш и правильная химия могут справиться, все остальное - вытирание грубой грязи.

дык не думали, что их столько будет, сегодня повторим, но теперь с баллонами.

опять тема эта.... все не правильно, всем два )))

ну я вот сегодня тоже ощутил недостаток воздуха.. 3 винтовки: эд стандарт, эд длинный, сверч.... все приехали пустыми. Правда ворон столько глупых я увидел третий раз в жизни.. наверное, весна так действует.

уровень однозначно нужен, если хотите попадать а не стрелять.

А сколько новый редуктор стоит? ))

НАдо не стендик ,а новую версию редуктоа, из этого не выжатьмного

Я ж выложил график скоростей, разве надо еще что-то? Дальнейшее кручение редуктора толку не даст. Все для тяжелой пули выложено...

Не, так расход уже будет недопустимо большой... надо остановиться на достигнутом...

С кучей проблемней, это не раньше чем через неделю. Да и надо пострелять так ,чтоб резинка пришеркалась. А то меня как-то смущает такой разброс скоростей.

Ну наконец все собрал и все заработало хоть как-то... Решение нашел в установке более толстой резинки в редуктор... Посмотрим как себя будет вести в дальшнейшем... Ну и собственно отстрел в хрон: 205 атм 1)30,5 2)30,3 3)30,4 4)30,4 5)30,4 (проверка на натекание 10 минут) 6)30,5 7)30,5 8)30,2 9)30,5 10)30,4 190 атм 11)30,4 12)30,5 12,5) пропустил один… 13)30,4 14)30,4 15)30,5 180 атм 16)30,3 17)30,3 18)30,4 19)30,4 20)30,3 21)30,3 175 атм 22)30,3 23)30,4 24)30,3 170 атм (проверка на натекание 20 минут) 25)30,2 26)30,1 27)30,2 28)30,2 29)30,1 30)30,0 31)30,3 32)30,3 160 атм 33)30,2 34)30,2 3

Нет, у меня уже без предохранителя. Эксперементы продолжаются, только очень медленно и вдумчиво. С лупой осмотрел внимательно, на всякий случай грани подровнял аккуратно. Вечером продолжу эксперементы уже под давлением )))

да нету вроде нигде ничего острого...

Стоп... это резинка дохнет от того что давление превышается допустимое что ли? Щас дадулся, пострелял в холостую заправку, раскручиваю... резинка покоцана. Точнее с нее аккуратно срезано по периметру слоем толщиной с волосинку. Думаю так заправки 3 и ей кердык придет... Чего подскажите с этим делать? уже задолбался собирать-разбирать винтовку