sibirjk

Вариант-2. И места больше, и материал мягче, и головняка меньше. Как то так.

Принимай поздравления. Классный винт к Hawke прикупил Пусть многозарядка только радует!!! Саша, а ник то наверное придется подправить на DanilovR3M P.S. теперь будем у Эдуарда самозарядку канючить

Дааа, в п е ч а т л я е т. Казалось бы, что там нож сфотать? А вот поди попробуй. Паша, надо тебе наверное остальные 49 переслать. Для семейного фото так сказать

Все, 27/50 получил. Нож , ножны , гравировка на мой взгляд не плохая и не хорошая, она оригинальная. Побриться? Да легко. К фиксам особой тяги не испытываю, но этот "карапуз" оч понравился. Станиславу огромное спасибо!!! Если бы не он до сих пор бы наверное в трех соснах шлялись . У Геннадия руки откуда надо растут. МАСТЕР одним словом, СПАСИБИЩЕ!!! Если была бы возможность и складень у него бы заказал. Одна проблема камней хороших для заточки нет(на будущее). Есть кЕтайский апекс весь переделанный в смысле ремонта, но камни от него оставляют желать лучшего в прочем как и он сам. Если кто

Интересно, это каким же местом надо думать, что бы усмотреть вину Станислава?!?!?!? И еще. Хотелось бы здесь так сказать услышать мастера. Ну так на всякий случай.

Так лучше и не предложить.

Все в мире относительно(с)

Перечитываем первый пост и видим: "Когда мы делали ложи плотно по резрвуару, то возникала такая неприятная проблема -- дерево вело (особенно на длиных) и резервуар гнуло в разные стороны (отсюда пресловутый миф про "несоосность", которая ни на что не влияла)."(с). Опять же повторю, что говорю только про свой Матадор. Прилелегание резервуара к ложу влияло на скорость - проблема устранена без изменнения зазора прилегания дерева к железу. Со снятым ложем ствол смотрит в верх(резервуар лежит на нижней части хомута). Матадор собирается с образованим зазора цевье-резервуар. Эфект качели временно ус

На ствол и хомуты и перепуск не знаю, а вот на скорость (говорю только за своего Матвея) влияло сильно. Со снятым ложем примерно 2,6 м в собранном состоянии примерно 2,9 м. Проблему устранил. При затяжке крепежного винта ложе по прежнему приближает резервуар к стволу, но скорость как настраивал так и остается. Заморачиваться с организацией зазора между цевьем и резервуаром не стал. Полет нормальный

Какой хороший вопрос А по теме. Всегда хорошо если есть выбор и можно при заказе обговорить варианты.

Оплатил за один(обычный) нож по полученным реквизитам. Сергею сообщил

Обычный 1шт. Если можно к логотипу EDgun гравировку НИКа.

Начну с замены кольца пожалуй, а там видно будет. Еще раз спасибо!!!

Игорь или Олег(точно не помню) мне говорили посмотреть кольцо в перепуске. Посмотреть то посмотрел, а вот поменять не поменял. Потому как на вид в роде нормальное в щеку не дует, расход не завышенный. Вот и грешил на изменение геометрии УСМ от прижима резика.

Дело не в этом. Места маловато и свободное расстояние перемещения железа в дереве необходимо будет точно высчитывать.

Со снятым ложем резервуар лежит на нижней точке хомута. То есть зазор в верней части есть. А если ложе прижимает резервуар через крепежный винт и приближает его к стволу(резервуар естественно прижимается к верхней точки хомута и зазор появляется уже в низу) и при этом изменение скорости быть не должно то это меняет дело. Значит, что вторая точка мне пока не нужна и можно при данном положении ложа и резика (в собранном виде пусть прижимает) полностью заняться фокусами со скоростью. Для того и задавался вопрос про ложе и резик. За ответ спасибо буду искать.

Да бог с ними со странностями по скоростям (хотя разобраться пока не удалось). Ты лучше ответь про давление ложа на резервуар. Если при полной затяжки крепежного винта резервуар на заметное расстояние приближается к стволу это нормально? То есть если ложе давит на резик (Матадор в собранном состоянии) и если ложе не давит на резик (Матадор в разобранном состоянии) скорость меняться не должна? А вторая точка крепления это так для улучшения кучности? P.S. Не успел. Это наверное все читали, но здесь сказано о изменении давления в резервуаре. Про давления ложа на резик не сказано. Или надо пон

Если обсуждения кандидатур закончились, а они в роде закончились. То запись, сроки и цену(окончательную с учетом логотипа) лучше в отдельной теме..

В том то и дело, что прижим резервуара к ложу дает не слабую прибавку в скорости(пишу про свой за других не знаю). Матадор в собранном виде, крепежный винт затянут до конца. Скорость 95-96. Отпускаем крепежный винт до еле заметного касания. Резервуар отодвигается от ствола и ложится на низ хомута, причем силы гравитации ему по барабану . Скорость снижается до 45-46. Если ложе снять совсем скорость примерно та же (опробовано). При ослаблении крепежного винта убирается давление цевья на железо и появляется качеля. Собственно из-за этого и заморочился второй точкой крепления. Едем дальше. При о

Провел несколько экспериментов со второй точкой крепления. Вывод. Для моего Матвея притягивать железо к дереву с креплением за УСМ не получится. Сергей прав скорость полета пульки серьезно изменяется. Как то так. Образовался не большой тупичок.

Что то Станислав молчит, когда примерно видео ждать?

Может видео теста дождемся?

Вариант не без вопросов. Но дело не в этом. Видео просто на повал всякие чертежи и объяснения на пальцах отдыхают. :voo:

Да работал пару раз. Что бы разобрать узел шарового крепления (допустимые люфты в узле во внимание не берем) в серьезном слесарном инструменте необходимо принудительно вывести шар из зацепления. Не понятно как это сделать при скрытом зацепе не прибегая к технологическому усложнению конструкции? Может мой опыт работы со слесарным инструментом слишком мал и потому всю прелесть "фишки" не вижу? , а следовательно?......