История одного прицела(начало) :) Прицелы Hawke( Хоук)

[metalurg 162]

Хочу отписать по своему прицелу после года использования. Брал я не у Арсения(у него не было в наличии), но потом консультировался у него. По поводу сильного китаезы... у меня была проблема такая, что с новья не откручивались винты для обнуления барабанов. Что я только не делал, в итоге боковой я таки смог открутить,а вертикальный провернулся по резьбе вместе со стопорным кольцом. То есть барабан откручивался вместе с фальшбарабаном и стопорным кольцом. Я думал что все приплыли новый прицел угробил. Но нет. Аккуратно посмотрел как устроен весь механизм на примере бокового барабанчика. Понял что ничего страшного собственно не произошло и у меня просто вклинил стальной винт в алюминии. По типу как прикипел. Поизучал тырнеты про гальванические пары. сперва пробовал вдшкой, но не помогло(резиновая шайба там и к резьбе не дошло видимо. После чего я паяльником нагревал изолированно винт и затем морозил барабан в морозилке. Со второго раза он со щелчком расклинился и я выкрутил винт. Аккуратно все собрал, закрутил стопорное кольцо специально сделанным инструментом и все))) Хепи энд. Механика работает прекрасно. Стреляю я по кликам. Все возвращается.

Единственно какая есть засада это когда в пылу охоты для введения поправки не выщелкнешь барабан(а он от тряски захлопывается очень часто) и пытаешься его крутить, то он проворачивется и сбивается ноль. То есть ты не знаешь где теперь находишься и приходиться пристреливать заново. Причина этого проста - когда я крутил вклиневший барабан, то прежде чем открутить стопорное кольцо фиксатор фальшбарабана проехался по зубчикам этого кольца и сгладил их(там не сталь а типа силумина). В принципе проблему можно решить поменяв стопорное кольцо с боковых поправок(я им не пользуюсь), но пока забил. Проще перед вводом поправок дернуть вверх барабан лишний раз.

Кроме этого никаких проблем с этим прицелом нет. Светлый. Отличная сетка, параллакс практически совпадает с разметкой. Подсветка работает(никогда ей не пользовался если честно).  Он точно светлее таски аналогичной и удобнее ее(выбирал лично). Есть ли недостатки. Да один - теперь мне мало кратности 10х))))) 

Но эту проблему я решил просто и изящно. Этот прицел я ставлю на чисто охотничий винт, а для спорта я купил себе .... хоук 8,5х25 бу за пол цены, потому что у него не работает красная подсветка ха ха да и хер бы с ней. Его пока не пристреливал, но первым делом открутил собнуляющие барабаны. Тут все тип топ. 

Сетка тут на весь экран и я так понял актуальна для 20х крат. Еще его не изучал.

и если не трудно киньте в личку инструкцию на русском

Изменено 30 Июня 2014 пользователем metalurg

[Leba 2]

 

и если не трудно киньте в личку инструкцию на русском

К Арсению обратись,думаю поможет.

[Audision 82]

Кто пользует Hawke 10х42? Правильная ли у него сетка? Проверять пока не проверял, но закрались сомнения.

Изменено 13 Июля 2014 пользователем Audision

[Тарас 68]

Кто пользует Hawke 10х42? Правильная ли у него сетка? Проверять пока не проверял, но закрались сомнения.

Сань, неважно что мы тебе ответим.  Проверить надо полюбасу.  Тем более что ты рассказывал про процесс изготовления "мерника" для проверки правильности сетки прицела.  Это квадраты с стороной 50мм.   

На мою ИМХУ достаточно рулетки, маркера и куска газеты.

[Audision 82]

Сань, неважно что мы тебе ответим.  Проверить надо полюбасу.  Тем более что ты рассказывал про процесс изготовления "мерника" для проверки правильности сетки прицела.  Это квадраты с стороной 50мм. 

На мою ИМХУ достаточно рулетки, маркера и куска газеты.

Да я просто думал, что кто то с ходу скажет.

[Тарас 68]

Да я просто думал, что кто то с ходу скажет.

И ты поверишь нАслово ? 

[Audision 82]

И ты поверишь нАслово ? 

Поверю, но свой проверю. Может быть разница. Просто интересно у кого как.

Изменено 13 Июля 2014 пользователем Audision

[Viktory 71]

Поверю, но проверю. Просто интересно у кого как.

Там , действительно  сетка соответствует ... Но , при одном важном условии....  На точке пристрелки баллист. ось и оптическая должны совпадать ..(при этом сетка в "зеркале" должна быть близка к отражению ... )

Изменено 13 Июля 2014 пользователем Viktory

[Audision 82]

Мне показалось, но пока только показалось, пока не утверждаю, что мил прицела чуть больше 50-ти мм. на полтиннике. Проверю точно сетку, расскажу. Может это и из за несоответствия кратности - что скорее всего.

[Viktory 71]

Мне показалось, но пока только показалось, пока не утверждаю, что мил прицела чуть больше 50-ти мм. на полтиннике. Проверю точно сетку, расскажу. Может это и из за несоответствия кратности - что скорее всего.

Какое не соответствие кратности ...на постояннике ??

[Audision 82]

Ну не 10, а например 9.

[Viktory 71]

Ну не 10, а например 9.

  Ну , проверь ...Хотя я в этом сомневаюсь ... Сань , а как проверить собираешься ??

[Audision 82]

А я кратность и проверять не буду, это не нужно. Я проверю полностью сетку на соответствие 10-ти мил прицела и 50-ти см. на полтиннике, а потом можно и коэффициент в калькулятор ввести. Например не 10 крат, а 9 или 9.5 ну что намерю.

Изменено 13 Июля 2014 пользователем Audision

[Viktory 71]

А я кратность и проверять не буду, это не нужно. Я проверю полностью сетку на соответствие 10-ти мил прицела и 50-ти см. на полтиннике, а потом можно и коэффициент в калькулятор ввести. Например не 10 крат, а 9 или 9.5 ну что намерю.

Ну ,  в платные калькуляторы можно и такую кратность завести ...   Вот только будет ли она соответствовать  на других дистанциях , существенно отличных от "50" м.??

Изменено 13 Июля 2014 пользователем Viktory

[Audision 82]

А я постараюсь и на сотке метр отмерить и взглянуть на это дело.

[Viktory 71]

А я постараюсь и на сотке метр отмерить и взглянуть на это дело.

Думаю , что не совпадет на 50м. и 100м.  ... Потом отпишись здесь  - как получилось .. Только настройки не трогай после отстрела ...

Изменено 13 Июля 2014 пользователем Viktory

[Audision 82]

Вить, а что может не совпасть то? Если милы не совпадут на 50-ти то на 100 будет примерно та же картина.

[Viktory 71]

Вить, а что может не совпасть то? Если милы не совпадут на 50-ти то на 100 будет примерно та же картина.

На полтосе  - скорее всего будет совпадение ..или очень близко ... А , вот на сотке будет другая картина ...(возможна разница до 1.5милл)

После пристрелки на полтосе "воткни" к выходной линзе зеркало ... Если не совпадение по вертикали сетки и отражения будет около 4милл , то  разница  на полтосе и на сотке будет ощутима ...

[zmei 1]

я скажу только наши снайперы второй мировой войны пользовались прицелами ПСО

[kasper23 2]

я скажу только наши снайперы второй мировой войны пользовались прицелами ПСО

Это вообще к чему ?!

[Paradox 742]

Тем более, что тогда этих прицелов еще не было.

[Audision 82]

Замерил я сегодня милдот на своем прицеле и оказалось, что 10-ть мил на прицеле соответствуют ровно 11-ти милам на линейке, то есть 55см на 50 метров. Мои предположения оправдались - мил прицела больше на одну десятую.

На дальнячек это уже существенно. Скорее всего кратность не 10, а 9. В калькулятор надо вносить поправку.

Изменено 16 Июля 2014 пользователем Audision

[konstantinoff 27]

Замерил я сегодня милдот на своем прицеле и оказалось, что 10-ть мил на прицеле соответствуют ровно 11-ти милам на линейке, то есть 55см на 50 метров. Мои предположения оправдались - мил прицела больше на одну десятую.

На дальнячек это уже существенно. Скорее всего кратность не 10, а 9. В калькулятор надо вносить поправку.

Получается как у пилада. Так же масштаб 1,11

[Audision 82]

Алексей, вот мне и интересно, как у других пользователей что бы подойти а общему знаменателю. Про Пилад ты очень точнл сказал. Я его тоже проверял.

[konstantinoff 27]

Саш, думаю картина такая же и у других. Только они в другой ветке калькуляторы хають, мол брешут они))). А ты правильным путём пошёл. Взял и сетку сразу проверил. У меня знакомство со всеми прицелами тоже таким же образом происходит.