Пулька Gamo TS-22 альтернатива?!

[grayint3 0]

Всем привет.

 

Новичок я тут потому сильно не пинать.

Много разговоров было про желание заиметь пульки тяжелее 1,175 гр (heavy от JSB), но только вот текущие монстры с 1,645 гр не летают.

Нашел в нете такие пульки, как Gamo TS-22. По форме они по-идее должны идеально подходить к чековым стволам (форма такая же как и у JSB heavy 1,175)

 

Пробовал кто? Эдуард, скажи свое мнение...

[Orlon 13]

В детском калибре, 4,5 мм., Gamo TS-10 - есть отстой наиполнейший. За 5,5 не скажу, но и пробовать не советую.

[I_hunter 2]

Кат-то плохо отзываются о гамах...

Может стоит Барракуду попробовать , вес 1,37г кажется

[Mefisto 14]

Нашел в нете такие пульки, как Gamo TS-22. По форме они по-идее должны идеально подходить к чековым стволам (форма такая же как и у JSB heavy 1,175)

Так купите и попробуйте, потом всем раскажете.

[grayint3 0]

Так купите и попробуйте, потом всем раскажете.

 

а где их купить-то? только в Украине и продаются... в РФ не нашел

[Spartan3344 126]

JSB менять на Gamo, не вариат

[dizel-xp 3]

Gamo в калибре 5.5 такой же кал как и в 4.5, проверено.

[Spartan3344 126]

Gamo в калибре 5.5 такой же кал как и в 4.5, проверено.

 

Видимо дело не в калибре а в название

[dmitrijj 1]

Всем привет.

 

Новичок я тут потому сильно не пинать.

Много разговоров было про желание заиметь пульки тяжелее 1,175 гр (heavy от JSB), но только вот текущие монстры с 1,645 гр не летают.

Нашел в нете такие пульки, как Gamo TS-22. По форме они по-идее должны идеально подходить к чековым стволам (форма такая же как и у JSB heavy 1,175)

 

Пробовал кто? Эдуард, скажи свое мнение...

Я ими пробывал,летят х.з. куда, разброс очень большой, и как заходят тоже не понравилось(как будто закусывает)

[snik 4]

В детском калибре, 4,5 мм., Gamo TS-10 - есть отстой наиполнейший. За 5,5 не скажу, но и пробовать не советую.

+1

и траектория хуже чем у миномёта.

[bacs 79]

Кат-то плохо отзываются о гамах...

Может стоит Барракуду попробовать , вес 1,37г кажется

Баракуда 1,37г не плохо пошла и по весу самое оно.

Хотя всегда хочется тяжелее чтоб ветер был не помеха.

[Spartan3344 126]

 

Хотя всегда хочется тяжелее чтоб ветер был не помеха.

 

Нет таких пуль что-бы ветер был не помеха!

[bacs 79]

Нет таких пуль что-бы ветер был не помеха!

надо брать 12 калибр

пульки грам по 5

[Spartan3344 126]

надо брать 12 калибр

пульки грам по 5

 

Не надо!

Что-бы ветер был не помеха, стрелять надо в безветренную погоду

А если серьёзно, Баракуда 1.37 или ЖСБ 1.030 ну уйдёт первая на мил меньше второй а смысл?

Поправки всё равно вносить, милом больше, милом меньше

[zic 1]

Увеличение массы даже в 2-3 раза само по себе не даст сколь нибудь серьёзного прироста ветроустойчивости. Вопрос в форме пули. Классическая пуля с "юбкой" - это аэродинамичесский уродец. Её БК стремится к нулю (0,036). Соответственно, она очень быстро теряет скорость, пролетает меньшее расстояние в единицу времени и за счет этого активнее сносится ветром.

Пуля же классической формы (наподобие мелкашки) будет иметь гораздо более настильную траекторию (особенно на дистанциях около 100 м.), дальность прямого выстрела вырастает до 70 м., ну и за счет более высокой скорости она менее подвержена ветровму сносу.

Короче. Если вам нужна ветроустойчивая пуля то наращивать массу неэффективно. Нужно менять форму пули. Однако, недостатки продолжение достоинств. Пуля с юбкой условно безопасна на расстоянии метров 400 - если я выстрелил в небо, под углом хотя бы 20 градусов - то я спокоен. Мой выстрел не причинит вреда. А вот пуля классической формы будет убойна на расстоянии в километр. Если учесть типичные условия использования матадора - то это отнють не праздный вопрос. Поэтому, мой выбор такой - ну её нахер эту настильность и ветроустойчивость. Хочется большего - бери мелкашку и занимайся охотой.

[bacs 79]

Не надо!

Что-бы ветер был не помеха, стрелять надо в безветренную погоду

А если серьёзно, Баракуда 1.37 или ЖСБ 1.030 ну уйдёт первая на мил меньше второй а смысл?

Поправки всё равно вносить, милом больше, милом меньше

Лутше милом меньше. И энергии принесёт больше.

Более тяжёлая пуля, остаётся внутри дичи отдавая энергию.

Лёгкая прошивает на сквозь,делает подранков.

[Spartan3344 126]

Поэтому, мой выбор такой - ну её нахер эту настильность и ветроустойчивость. Хочется большего - бери мелкашку и занимайся охотой.

 

Полностью согласен!

[Spartan3344 126]

И энергии принесёт больше.

Более тяжёлая пуля, остаётся внутри дичи отдавая энергию.

Лёгкая прошивает на сквозь,делает подранков.

 

Чем больше энергии у пули, тем больше вероятность "сквозняка" и даже если так то это не подранок!

[Wollf 4]

надо брать 12 калибр

пульки грам по 5

деревянные или пластиковые?

Просто калибр и вес улыбнули.

А по теме: стрелять надо чаще, с опытом и ветерок будет автоматом в голове учитываться.

[Misha444 75]

------------------------------------------------------

Более тяжёлая пуля, остаётся внутри ---------

Лёгкая прошивает на сквозь,---------

С точность до наоборот

 

Ну а насчет сквозьняков и подранков народ вроде уже устал спорить кто прав, лично мое мнение - фигня это все думаю , зависит от того куда попал.

Кто-то классно сказал - "на охоте лишних джоулей не бывает" - думаю он прав.

Изменено 7 Ноября 2011 пользователем Misha444

[okaban 0]

О чем спор то? Из изделия похожего на оружие сквозняки, подранки и т.д. Это игрушка для плинка в первую очередь!

[Spartan3344 126]

Из изделия похожего на оружие сквозняки, подранки и т.д. Это игрушка для плинка в первую очередь!

 

Дак и мы о том же!

Банку прошило насквозь она не упала, подранок

[bacs 79]

С точность до наоборот

 

Ну а насчет сквозьняков и подранков народ вроде уже устал спорить кто прав, лично мое мнение - фигня это все думаю , зависит от того куда попал.

Кто-то классно сказал - "на охоте лишних джоулей не бывает" - думаю он прав.

Мишань....Давай пиписками мерятся теперь я не соглашусь.

 

У пули с большим весом кинетическая энергия больше. При попадание по препятствию энергия передаётся препятствию больше.

А Если вес пули меньше то скорость естественно больше, при тех же настройках, препятствие дырявится как шилим.

Проверено не однократно. И на ютубе полно видео про это.

Тут гдето темка была про пули, там и ссылки на такие видео есть

 

Одно соглашусь....есть и убойные зоны, попал и дичь упал.

[Spartan3344 126]

 

 

 

при тех же настройках

 

Просто увеличение массы пули, на несколько сотых грамма, не повысит значительно её ветроустойчивость

[Misha444 75]

Мишань....Давай пиписками мерятся теперь я не соглашусь.

 

У пули с большим весом кинетическая энергия больше. При попадание по препятствию энергия передаётся препятствию больше.

А Если вес пули меньше то скорость естественно больше, при тех же настройках, препятствие дырявится как шилим.

Проверено не однократно. И на ютубе полно видео про это.

Тут гдето темка была про пули, там и ссылки на такие видео есть

 

Одно соглашусь....есть и убойные зоны, попал и дичь упал.

Оспаривать ниче не буду , нафиг мне это не надо

 

Проверял стреляя и в дохлую дичь и в разные предметы пульками разного веса и с разных расстояний, и из ППП и из ПСП, выводы для себя давно сделал.

Доказывать что-то кому-то уже замучался...вот думаю а нафиг я душу себе рву ? Что бы комуто что-то доказать ? а нафиг мне это надо ? Рейтинг свой повысить....да насрать мне на рейтинг....