И снова извечная тема прицела... Постоянник 10х42

[прокоп]

Отстройка от 30м,для меня не годится,да и ценник с потолка,сетка не плохая .

[VALNIK7]

 

Только у меня 16х42, пристрелян на полтиник, поправок хватает на 140 метров по нижнему милу.

 

10х на такую дистанцию маловато будет а стрелять периодически на такую дистанцию приходится (до 100 м. и десятки в принципе хватит).

 

 

А у тебя стометровка выделена?

Самый дальний фраг 143м.

[hyk]

А у тебя стометровка выделена?

Самый дальний фраг 143м.

 

100м.- не выделена, 140 м.- пенек, самый дальний фраг 132м.сидящий на снегу.

[Диссидент]

Думаю всем кто в теме и не в теме очень сложно определиться с выбором прицела,на форуме довольно много написано про прицелы,изучаю уже вторую неделю,все глаза стер читать...Как правило начинается с одного заканчиватся непонятно чем.

Зачастую многим просто негде посмотреть какой то из прицелов в живую,что очень осложняет и без того непростой выбор.В такой теме человек сможет ознакомится с возможно доступными вариантами и определиться с выбором прицела.

 

для себя определился,то что прицел должен быть 10 кратник с линзой на 42-45мм с бюджетом до 16-17 тр

 

Но никак не определюсь какие из этих вариантов предпочесть..

 

Под эти параметры подходят несколько прицелов:

 

1 SS 10х42

 

2 Hawke Sidewinder 30 Tactical 10x4

 

3 Falcon Menace 10x42 IR

 

4 ...

 

Думаю что владельцев таких прицлов не мало,поделитесь своими ощущениями,расскажите про плюсы и минусы этих или подобных этим 10х42 прицелов.Пускай в этой теме будет все в одном месте.Очень интересно было бы услышать их сравнение.

Не понимаю вледельцев пневмы, которые покупают прицелы с маленькой линзой. Светосила то у таких прицелов не ахти какая и в сумерках стрельба проблематична...Нет отдачи на пневме РСР, значит ставить надо максимальную линзу,кот. влазит не касаясь ствола (что зависит от высоты колец). И с кратностью непонятки. Ну почему все на 10-ке тут циклятся? Ну не все, так многие? Стрелять приходится по мелкоразмерным целям на достаточно приличные расстояния и как тут выцеливать? +- лапоть? Поэтому надо стремиться к максимально большему увеличению (т.е. кратности) прицела. От 30х50(56) будет нормуль. ИМХО. Одна засада в этом- при большой кратности резко сужается поле обзора. Но зато уж если выцелил, то видно, куда ...Опять же ИМХО...

[lpashka]

Думаю всем кто в теме и не в теме очень сложно определиться с выбором прицела,на форуме довольно много написано про прицелы,изучаю уже вторую неделю,все глаза стер читать...Как правило начинается с одного заканчиватся непонятно чем.

Зачастую многим просто негде посмотреть какой то из прицелов в живую,что очень осложняет и без того непростой выбор.В такой теме человек сможет ознакомится с возможно доступными вариантами и определиться с выбором прицела.

 

для себя определился,то что прицел должен быть 10 кратник с линзой на 42-45мм с бюджетом до 16-17 тр

 

Но никак не определюсь какие из этих вариантов предпочесть..

 

Под эти параметры подходят несколько прицелов:

 

1 SS 10х42

 

2 Hawke Sidewinder 30 Tactical 10x4

 

3 Falcon Menace 10x42 IR

 

4 ...

 

Думаю что владельцев таких прицлов не мало,поделитесь своими ощущениями,расскажите про плюсы и минусы этих или подобных этим 10х42 прицелов.Пускай в этой теме будет все в одном месте.Очень интересно было бы услышать их сравнение.

Не понимаю вледельцев пневмы, которые покупают прицелы с маленькой линзой. Светосила то у таких прицелов не ахти какая и в сумерках стрельба проблематична...Нет отдачи на пневме РСР, значит ставить надо максимальную линзу,кот. влазит не касаясь ствола (что зависит от высоты колец). И с кратностью непонятки. Ну почему все на 10-ке тут циклятся? Ну не все, так многие? Стрелять приходится по мелкоразмерным целям на достаточно приличные расстояния и как тут выцеливать? +- лапоть? Поэтому надо стремиться к максимально большему увеличению (т.е. кратности) прицела. От 30х50(56) будет нормуль. ИМХО. Одна засада в этом- при большой кратности резко сужается поле обзора. Но зато уж если выцелил, то видно, куда ...Опять же ИМХО...

 

не могу представить, что я смогу увидеть в х30 в позиции "стоя с рук" .

типа "Терпеть не могу домашнее видео, которое снимает человек, недавно взявший камеру в руки".

Вот поэтому большенство и за х10.

[Илья G]

Думаю всем кто в теме и не в теме очень сложно определиться с выбором прицела,на форуме довольно много написано про прицелы,изучаю уже вторую неделю,все глаза стер читать...Как правило начинается с одного заканчиватся непонятно чем.

Зачастую многим просто негде посмотреть какой то из прицелов в живую,что очень осложняет и без того непростой выбор.В такой теме человек сможет ознакомится с возможно доступными вариантами и определиться с выбором прицела.

 

для себя определился,то что прицел должен быть 10 кратник с линзой на 42-45мм с бюджетом до 16-17 тр

 

Но никак не определюсь какие из этих вариантов предпочесть..

 

Под эти параметры подходят несколько прицелов:

 

1 SS 10х42

 

2 Hawke Sidewinder 30 Tactical 10x4

 

3 Falcon Menace 10x42 IR

 

4 ...

 

Думаю что владельцев таких прицлов не мало,поделитесь своими ощущениями,расскажите про плюсы и минусы этих или подобных этим 10х42 прицелов.Пускай в этой теме будет все в одном месте.Очень интересно было бы услышать их сравнение.

Не понимаю вледельцев пневмы, которые покупают прицелы с маленькой линзой. Светосила то у таких прицелов не ахти какая и в сумерках стрельба проблематична...Нет отдачи на пневме РСР, значит ставить надо максимальную линзу,кот. влазит не касаясь ствола (что зависит от высоты колец). И с кратностью непонятки. Ну почему все на 10-ке тут циклятся? Ну не все, так многие? Стрелять приходится по мелкоразмерным целям на достаточно приличные расстояния и как тут выцеливать? +- лапоть? Поэтому надо стремиться к максимально большему увеличению (т.е. кратности) прицела. От 30х50(56) будет нормуль. ИМХО. Одна засада в этом- при большой кратности резко сужается поле обзора. Но зато уж если выцелил, то видно, куда ...Опять же ИМХО...

 

не могу представить, что я смогу увидеть в х30 в позиции "стоя с рук" .

типа "Терпеть не могу домашнее видео, которое снимает человек, недавно взявший камеру в руки".

Вот поэтому большенство и за х10.

 

10х42 это довольно универсальный прицел.Это довольно оптимальные внешние размеры,вес.

Для меня например довольно громоздкий даже 10х42 не говоря бро старших братьев.

Все таки решающим в прицеле является картинка. С хорошей картинкой даже на небольшой кратности можно отлично разглядеть цель и выстрелить.Поле зрения так же немаловажно для скорости прицеливания.

 

Для себя решил попробовать Hawk 10х42 по совету Охотника за Тенью,который и помог мне с приобретением

Подробнее про прицел написал в бортовом журнале своего моти

[Trigal]

 

Не понимаю вледельцев пневмы, которые покупают прицелы с маленькой линзой. Светосила то у таких прицелов не ахти какая и в сумерках стрельба проблематична...Нет отдачи на пневме РСР, значит ставить надо максимальную линзу,кот. влазит не касаясь ствола (что зависит от высоты колец). И с кратностью непонятки. Ну почему все на 10-ке тут циклятся? Ну не все, так многие? Стрелять приходится по мелкоразмерным целям на достаточно приличные расстояния и как тут выцеливать? +- лапоть? Поэтому надо стремиться к максимально большему увеличению (т.е. кратности) прицела. От 30х50(56) будет нормуль. ИМХО. Одна засада в этом- при большой кратности резко сужается поле обзора. Но зато уж если выцелил, то видно, куда ...Опять же ИМХО...

При "неспортивной" стрельбе большую роль играет такая характеристика прицела, как ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства), поскольку "мишени" появляются зачастую внезапно и на самых различных дистанциях. Крутить же отстройку от параллакса в условиях реальной охоты просто некогда: на выстрел бывает несколько секунд времени, пока "мишень" не сделала ноги, ну или крылья

Так вот, эта самая ГРИП напрямую зависит от двух параметров: кратности прицела и диаметра входной линзы. Чем меньше кратность и диаметр линзы - тем больше глубина резкости. Исходя из этого кратность х10 - самая оптимальная, при диаметре линзы 40-44мм (из практических наблюдений). При таких параметрах и поле зрение достаточное, и глубина резкости, и сама кратность позволяет свободно стрелять на 100-120м.

Ну а что касается светосилы - так надо покупать прицелы с человеческой оптикой. У них и при 40 линзе картинка достаточно светлая.

 

Из тех, прицелов, с которыми общался, могу посоветовать обратить внимание на Сайтрон 10х42ММД http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=151

и Hawk серии tactical http://swfa.com/Hawke-Sidewinder-Tactical-30-Riflescopes-C2859.aspx

Из последних можно брать и переменники - картинка у них очень хорошая (сам юзаю 6.5-20) и сетка прикольная.

[Илья G]

 

Не понимаю вледельцев пневмы, которые покупают прицелы с маленькой линзой. Светосила то у таких прицелов не ахти какая и в сумерках стрельба проблематична...Нет отдачи на пневме РСР, значит ставить надо максимальную линзу,кот. влазит не касаясь ствола (что зависит от высоты колец). И с кратностью непонятки. Ну почему все на 10-ке тут циклятся? Ну не все, так многие? Стрелять приходится по мелкоразмерным целям на достаточно приличные расстояния и как тут выцеливать? +- лапоть? Поэтому надо стремиться к максимально большему увеличению (т.е. кратности) прицела. От 30х50(56) будет нормуль. ИМХО. Одна засада в этом- при большой кратности резко сужается поле обзора. Но зато уж если выцелил, то видно, куда ...Опять же ИМХО...

При "неспортивной" стрельбе большую роль играет такая характеристика прицела, как ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства), поскольку "мишени" появляются зачастую внезапно и на самых различных дистанциях. Крутить же отстройку от параллакса в условиях реальной охоты просто некогда: на выстрел бывает несколько секунд времени, пока "мишень" не сделала ноги, ну или крылья

Так вот, эта самая ГРИП напрямую зависит от двух параметров: кратности прицела и диаметра входной линзы. Чем меньше кратность и диаметр линзы - тем больше глубина резкости. Исходя из этого кратность х10 - самая оптимальная, при диаметре линзы 40-44мм (из практических наблюдений). При таких параметрах и поле зрение достаточное, и глубина резкости, и сама кратность позволяет свободно стрелять на 100-120м.

Ну а что касается светосилы - так надо покупать прицелы с человеческой оптикой. У них и при 40 линзе картинка достаточно светлая.

 

Из тех, прицелов, с которыми общался, могу посоветовать обратить внимание на Сайтрон 10х42ММД http://www.sightron.com/index.php?action=view_document&did=1201816362&cat_id=6&id=151

и Hawk серии tactical http://swfa.com/Hawke-Sidewinder-Tactical-30-Riflescopes-C2859.aspx

Из последних можно брать и переменники - картинка у них очень хорошая (сам юзаю 6.5-20) и сетка прикольная.

 

 

Немного постреляв с хавком 10х42 все недостатка кратности не замечаю Поле обзора достаточное. Параллакс в осном пользую на две дистанции 35 и 75. Получается на 35 вижу все хорошо от 20 до 50-60 а на 75 по параллаксу от 50-60 до 100 и чуть дальше,В свое время мудохался с постоянником 24х50 там без подстройки было нереально стрельнуть,просто было ничего не видно.

[Невр]

Подскажите пожалуйста, для стрельбы "неспортивной" ( не по бумажкам) лучше постоянник или переменник-ФФП, постоянник на 10 - маловата светосила при стрельбе в вечернее время, а переменник выкрутил на 6 и светосила увеличилась , но при этом паралакс крутить надо.Подскажите что удобней , заморочился либо вектор оптик ФФП, либо постоянник кроухантер мак снайп, у переменника сетка короткая , а у кроухантера мр-20, вроде более удобная. Вобщем в непонятках весь :xz:

[strange]

постоянник всегда лучше - обзор и светосила у него больше при одной цене с переменником

[as_51]

и легче

[Savage]

постоянник всегда лучше - обзор и светосила у него больше при одной цене с переменником

+ 100

[Audision]

Ребята подскажите какие лучше кольца на r3 для TASCO SS 16х42. Я в этом пока не очень силен.

[motoserzh]

Ребята подскажите какие лучше кольца на r3 для TASCO SS 16х42. Я в этом пока не очень силен.

Эт уж какие тебе по высоте удобнее. У меня стоят Геннадьевские

[Paradox]

 

Я со второго раза в "цель" попал, первый ОП был именно SS 10x42, сейчас Bushnell 6-24x50FFP всем устраивает.

А на вот такой поменять не хочется? Сеточка явно нашим задачам по-ближе будет.

Моя ссылка

[ORLANGUR-M3]

А на вот такой поменять не хочется? Сеточка явно нашим задачам по-ближе будет.

Моя ссылка

И где такой прикупить можно у нас в России?

[maxkea]

Привет всем, а что можете сказать по Оптический прицел LEAPERS 5Th Gen 4-16х50

Вобще ищу TASCO SS 16х42,

может подскажите где купить?

Буду очень признателен.

Не кидайте табуретками в новечка)))))))))))))))

[tuskan]

спроси у лохочмо hunteroptics.ru

[Тарас]

Не спрашивай у него .  Он тот , как звучит его ник : лохочмо .

[Into]

Привет всем, а что можете сказать по Оптический прицел LEAPERS 5Th Gen 4-16х50

Вобще ищу TASCO SS 16х42,

может подскажите где купить?

Буду очень признателен.

Не кидайте табуретками в новечка)))))))))))))))

Купил сегодня у него таску сс 10х42mmq

Есть у него и 16 и 12 и другие.

 

Не спрашивай у него .  Он тот , как звучит его ник : лохочмо .

А вот про липерс действительно не спрашивай. Он всю правду тебе скажет без лести "русским" языком.

[maxkea]

Я почитал темы на форуме, народ больше всего склоняется к TASCO SS 16х42 и 10х42, блин  задача.

[Kuk_68]

Ну, у меня Таско СС 16х42 с милквадом. Купленый как раз у Лохчмо. (общением с ним, Ильей, остался очень доволен. Ответственный и обязательный человек) Сперва в прицеле разочаровался - ожидал идеала, а он просто хороший. Собирался даже, продав его, купить что-нибудь "брендовое". Потом "распробовал", теперь доволен. Сетка - песня! И, после получаса-часа стрельбы глаза не болят и не устают.

[tuskan]

 

А вот про липерс действительно не спрашивай. Он всю правду тебе скажет без лести "русским" языком.

 

Да и... должен же кто то рассказывать правду про липерс.

а то его упорно и незаслуженно называют прицелом.

[господин]

 А что вы скажете про пилад.Как у него с четкостью кликов?

[tuskan]

 А что вы скажете про пилад.Как у него с четкостью кликов?

 

как повезет - или тугие или болтаются