Прохоров ищет лидеров в регионах

[Aleksandr473 1]

есть один момент показательный. перед выборами в госдуму, всех чуть ли не подконвойно агитировали за кого надо голосовать и "ненавязчиво" помогали получить открепительные перед вылетом на вахту. после выборов, когда оказалось, что от всей этой погани Путин открестился, то уже перед президентскими выборами, кого бы ты думал продвигали теми же методами? правильно - Прохора. у нас потому и единоросы провалились, потому что все их выдвиженцы из топ-управленцев Комбината.

[zic 1]

Утопии не существует.

 

"Утопия" означает совершенное общество, в котором все имеют всё, что хотят, и всё идёт как надо. Подобного места никогда не существовало. Но противники свободы превозносят Утопию считая ее образцом. Они утверждают, что свободное общество не гарантирует каждому всё, что он хочет. В нем кто-то будет обделен или обижен, и в нем будут существовать убийцы, воры, насильники и прочие преступники. Так как свобода не гарантирует Утопию, то они настаивают, чтобы мы её отвергли и обратились к государственному контролю.

Это верно: никакой сторонник свободы не может гарантировать утопию.

Ну и что?

Ни один сторонник никаких политических взглядов не может гарантировать Утопию.

Утопия не является одним из возможных вариантов

Утопия просто недостижима. Будем практичны, рассмотрим, что же есть в наличии и выберем наилучшее.Следует повторить: Утопия – это не вариант выбора. Когда вы слышите, как кто-нибудь отрицает идею большей свободы, говоря, например: "Вы же не можете гарантировать всем детям хорошего воспитания, если отменить закон об обязательном посещении школ", то это утопическое заблуждение. Правильный вопрос звучал бы так: "Какая система позволит наибольшему числу детей получить качественное образование"?

 

Дэвид Бергланд "Либертарианство за один урок"

 

Применяя это к сегодняшнему дню, вопрос политики нужно ставить не как "кто может гарантировать всеобщее благоденствие ", а "кто сможет обеспечить наилучшую жизнь для наибольшего числа людей".

[Aleksandr473 1]

Применяя это к сегодняшнему дню, вопрос политики нужно ставить не как "кто может гарантировать всеобщее благоденствие ", а "кто сможет обеспечить наилучшую жизнь для наибольшего числа людей".

 

истинно так. и если бы ты следовал этому умному изречению, то вряд ли поддерживал нанопартию Прохорова

я ранее задавал вопрос на эту тему

 

однажды, в отдельно взятом регионе, Прохоров обеспечил процветание отдельно взятого "большинства"

[Alex763 0]

надеюсь, что со временем ты поменяешь своё мнение. Сейчас есть только один реальный путь - с Прохоровым (да-да, я сознаю уровень пафоса). Все остальное это или пассивность или партизанщина или интернет-кукареканье.

 

уж не надо сладких песен про дядю Мишу.. и поверьте,я как коренной житель Норильска,знаю всю подноготную...и как он разгружал вагоны...и как был приобретён "Норильский Никель"...и как много он заботится о работниках компании..и куда исчезли 3милл.зелени из пенсионного фонда "Норильский Никель"......и как во время предвыборной компании в его "родном" Красноярске,его даже толком никто и не слушал........ Пи...бол он !!!впрочем как и большенство политиков.....

[Alex763 0]

Трудился в Норникеле, когда он там рулил. Все его балабольства на ТВ, о том периоде, вызывают гомерический смех не только у меня. Пацан просто чутка не успел всех в единую форму с номерками на груди обрядить, и вперёд в камышиный рай. Не говоря уже цитатах - "Я всего достиг трудом". Хоть бы тележил, что бабушка по наследству оставила, так было бы менее смешно, а нажить все, имея стартовый капитал, полученный от продажи варёных джинс, коими они на пару с другим песд..олом Хлопониным барыжили, ну это увольте.

Его нынешнее соитие с кучкой блогерастов и не менее продвинутыми Оппаазиционерами, которые слегка оторвались от реалий, и возомнили себя вершителями судеб нации, тоже о многом говорит.

 

Его голоса на выборах, это голоса "против всех", пусть мажор не пыжится

Не говоря, что его место в политике ручное и карманное, дали потусить поцону

ПОЛНОСТЬЮ с тобой согласен !!!

[Alex763 0]

Каким образом одно из ведущих предприятий союзного значения, Норильский Комбинат, попал под управление известной всем структуре?

 

если бы норильский никель стал бы государственным, как например, Автоваз, то потеряли бы все - и рабочие, и государство и страна в целом.

 

Вопрос приватизации - неблагодарный вопрос. У людей никак не укладывается в голове одна мысль - что если есть ресурс - то он неизбежно будет кому то принадлежать. Вопрос состоит в том, что бы выбрать наиболее эффективного собственника, которым государство не является.

 

Возвращаясь к норильскому никелю :

- его рабочие много зарабатывают?

- предприятие растет и развивается?

- предприятие дает много налогов?

 

Везде ответ "да". Что же вам еще нужно?

ну если работая на заводе,который просто РАЗВАЛИВАЕТСЯ в прямом смысле слова от старости.с утра до вечера не снимая противогаза (потому что из за сернистого газа, чьё ПДК превышает норму в тысячи раз,просто выедает глаза и кровь идёт носом) получать чуть больше 1000 евров......-это ответ на первый и второй вопрос

[zic 1]

Александра и Алекса прошу вдумчиво перечитать пост №27 и предложить свои варианты.

[Fake 59]

уж не надо сладких песен про дядю Мишу.. и поверьте,я как коренной житель Норильска,знаю всю подноготную...и как он разгружал вагоны...и как был приобретён "Норильский Никель"...и как много он заботится о работниках компании..и куда исчезли 3милл.зелени из пенсионного фонда "Норильский Никель"......и как во время предвыборной компании в его "родном" Красноярске,его даже толком никто и не слушал........ Пи...бол он !!!впрочем как и большенство политиков.....

Если не трудно, расскажи, плиз.

В силу характера люблю знать правду каждой из спорящих сторон.

В сети только агитки за всех кандидатов и сплошные помои в адрес оппонентов. Хочется уже хоть какой-то объективности.

Расскажи, если не трудно, как оно там все на самом деле было в НорНикиле.

[Aleksandr473 1]

без обид, но что я там прочитал, определяется в словаре Ушакова как Риторство, а на нынешнем сленге, близко к толстому троллингу

 

к посту №27

[derganiy 56]

 

 

Вопрос приватизации - неблагодарный вопрос. У людей никак не укладывается в голове одна мысль - что если есть ресурс - то он неизбежно будет кому то принадлежать. Вопрос состоит в том, что бы выбрать наиболее эффективного собственника, которым государство не является.

 

 

 

 

Люди тоже ресурс, и именно прохоров и подобные ему уроды оценивает нас как юниты, а не как личности. и ладно бы человек низводился бы до понятия ресурса за какуюто идею по аналогии с СССР или нынешним Китаем, тут же просто выжимание соков из ничтожного процента работосопособного населения, без закладывания основ для воспроизводства кадров, социальной защищенности и поддержки действующих рабочих. ситуация подобная норникелю и в атомной и в нефтяной промышленностях, с баланса скинуты структуры и предприятия которые занимались вопросами соц сферы и профессиональной подготовки. тоесть высвобождены некие не малые фонды, для каких целей? перевооружения производств? нет! так куда же тратяца эти фонды?

[Просто Лось 2]

так куда же тратяца эти фонды?

А девочек куршавелить на какие бабки они будут? Нафик им социалка и профобразование сдались. Гастарбайтеров поднатаскают - и вперед. Правильно писали - за Прохорова голосовали как за кандидата "против всех". Пусть хотя бы ё...-мобиль запустит в серию, тысяч эта 100 в год, тогда на него по иному буду смотреть.

[Fake 59]

Правильно писали - за Прохорова голосовали как за кандидата "против всех".

 

Вот только не надо за других говорить. Если бы хотел голосовать "против всех", то голосовал бы за Явлинского и прочих Жириновских с Зюгановым.

[zic 1]

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

 

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

 

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff» ?

 

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

 

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

 

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

 

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

 

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

 

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

 

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

 

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

 

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

[Тарас 68]

я. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

 

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

 

Гиттлер то того - капут

[стас птз 78 4]

Да как я думаю, лучше всех про все это знают люди которые работают на этом комбинате, а не сторонние люди из других городов, и я им полностью доверяю, потому что тв не верю ни одному слову.

[svectorbiz 175]

Гиттлер то того - капут

привет из космоса,

как турнули америкацев с Луны, так все сразу свернули свои лунные программы. ))

 

http://www.youtube.com/watch?v=RqCS6qjeLL8&feature=related

 

 

[Тарас 68]

Гиттлер то того - капут

привет из космоса,

как турнули америкацев с Луны, так все сразу свернули свои лунные программы. ))

 

http://www.youtube.com/watch?v=RqCS6qjeLL8&feature=related

 

 

Я и Жагузарова всегда знали что он там .

[strange 6]

я. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

а я бы дядю Йосю клонировал...

[Тарас 68]

я. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

а я бы дядю Йосю клонировал...

Дим , это не я писал . Это цитата . Автора случайно стёр.Sorry

[strange 6]

Дим , это не я писал . Это цитата

а я серьезно, ворье большое в расход, чинуш на лесоповал и стройки

[Fake 59]

Дим , это не я писал . Это цитата

а я серьезно, ворье большое в расход, чинуш на лесоповал и стройки

 

[Тарас 68]

Дим , это не я писал . Это цитата

а я серьезно, ворье большое в расход, чинуш на лесоповал и стройки

 

Я не против , потому что ни в одну из этих групп не попадаю (к сожалению).

[Mirny 22]

Дим , это не я писал . Это цитата

а я серьезно, ворье большое в расход, чинуш на лесоповал и стройки

 

Я не против , потому что ни в одну из этих групп не попадаю (к сожалению).

 

А согласны ли с этим утверждением в том, будущем НКВД?

[strange 6]

А согласны ли с этим утверждением в том, будущем НКВД?

не надо пугать нас все это было во всех странах, все через это прошли...

у нас сейчас отсутствует страх у нуворишей и чинуш. а он должен быть... когда альпинист перестает боятся, он падает...

когда ворье будет знать, что его кончат, и все добро у всех родственников конфискуют, тогда и порядок будет...

Изменено 21 Марта 2012 пользователем strange

[стас птз 78 4]

Они себя от всего обезопасили, за эконом преступления не сажают, контробанда тоже теперь административное правонарушение итд итп, а кто то булку стырит и его посадят, так что флаг в руки тем кто тут пишет про хороших сами знаете кого.