Электронный УСМ

[Гость55 3 024]

я стрелял влёт из пневмы, вполне реально на дробовых дистанциях. но только с самозарядкой, но лучше не влёт бить, а по бегущим)) они по мягче

 

ситуации разные на охоте бывают для стрельбы в лёт,если на открытом месте то конечно можно и с нарезного как Дерсу Узала стрелять,а в лесу в зарослях,на вскидку тут уже надо ещё выцелить между деревьями,да всех ситуаций не опишешь.

[derganiy 56]

беспорно, всякое оружие для своих задач

[Титан 2]

да херь это всё,ресурс пневмы рано или поздно закончится,а гладкоствол уже столетия работает и будет работать,ты действительно думаешь,что очередь заменит осыпь дробовую,как и возможность менять различные боеприпасы на гладкостволе в плоть до пули.Из лука тоже в лёт стреляют,но он останется луком.

Ресурс?! гладкоствол долговечнее?! а почему мне досих пор неизвестно ниободной винтовке от Эдуарда выработавшей свой ресурс, зато масса моментов с подутием ствола(один наблюдал) расколом ствола, переломом казны, распайки стволов, сломом УСМ, и прочая и прочая у гладкоствола?! О настреле не упоминаю, очевидно всем и так.

Не ребята, никогда при мне не сравнивайте итганы с громострелом, нудержусь и наругаюсь.

Я являюсь обладателем и громострела и итганки, меня спросили тут недавно, "а чтож лучше то?" ну вот как ответить то?! а кто лучше? жена или любовница?...

[Гость55 3 024]

Ресурс?! гладкоствол долговечнее?! а почему мне досих пор неизвестно ниободной винтовке от Эдуарда выработавшей свой ресурс, зато масса моментов с подутием ствола(один наблюдал) расколом ствола, переломом казны, распайки стволов, сломом УСМ, и прочая и прочая у гладкоствола?! О настреле не упоминаю, очевидно всем и так.

Не ребята, никогда при мне не сравнивайте итганы с громострелом, нудержусь и наругаюсь.

Я являюсь обладателем и громострела и итганки, меня спросили тут недавно, "а чтож лучше то?" ну вот как ответить то?! а кто лучше? жена или любовница?...

 

я имел ввиду не ресурс долговечности,а ресурс ТТХ,в прочем у гладкоствола тоже уже давно ничего нового и вряд ли будет.

[tuskan 92]

Гы... хотел бы я посмотреть на гладкоствол, из которого бы выстрелили за лето 3 тыс патронов

и так - лет 5

 

Да можно просто показать кучу бабла, которую стоят эти 3000 патронов 12 калибра

[Гость55 3 024]

Гы... хотел бы я посмотреть на гладкоствол, из которого бы выстрелили за лето 3 тыс патронов

и так - лет 5

 

Да можно просто показать кучу бабла, которую стоят эти 3000 патронов 12 калибра

 

Поверь стреляют и больше,главное знать с чего стрелять(спортсмены)

[Mr.Doc 0]

Спор слепого с глухонемым, у пневмы свои преимущества, у гладкоствола свои. Дистанция работы пневмы выше, выстрел тихий, прищельность гораздо лучше, гладкоствол легче, но бабахает, большая поражающая мощьность на близкой дистанции и широкая при дробовой стрельбе, удобность вскидки и стрельбе по быстролетящим целям (вальдшнеп например в сумерках).

О чем спорить, надо таскать оба вида в зависимости от желаемой охоты, я чаще предпочитаю пневму, но и стреляю в основном по дичи, утки, рябчики, гуси.....на отдыхе и подманиваю.

Ну а разного вида поломки встречаються и в пневме и в огнестреле, а вот разного вида порча стволов происходит от невнимательности или глупости. Патроны делаю сам и подбираю под каждое ружье каждый боеприпас. А так купили обычный 70-й патроник, взяли у ДЯДИ ВАСИ патрон с двойной навеской вот и поддутие или разрыв. Планки бывает и отпаиваються и стволы тоже, но только всегда почти на российских (с 1990г) ружьях.

 

А если из одной винтовки можно точно стрелять и одиночными и самозарядка с отложеным выстрелом и очередью, это будет, я думаю, весьма удобно, каждый может выбрать для себя стрельбу в зависимости от обстоятельств, запас побольше бы в магазине, например 2 вида магазинов, компактный для одиночной стрельбы и какую нибудь улитку с ленточной подачей(не помню где то на ютубе видел)на весь запас резика.

Изменено 15 Октября 2012 пользователем Mr.Doc

[strange 6]

Планки бывает и отпаиваються и стволы тоже, но только всегда почти на российских (с 1990г) ружьях.

да, на советских 70х годов такого не было

[Гость55 3 024]

Спор слепого с глухонемым, у пневмы свои преимущества, у гладкоствола свои. Дистанция работы пневмы выше, выстрел тихий, прищельность гораздо лучше, гладкоствол легче, но бабахает, большая поражающая мощьность на близкой дистанции и широкая при дробовой стрельбе, удобность вскидки и стрельбе по быстролетящим целям (вальдшнеп например в сумерках).

О чем спорить, надо таскать оба вида в зависимости от желаемой охоты, я чаще предпочитаю пневму, но и стреляю в основном по дичи, утки, рябчики, гуси.....на отдыхе и подманиваю.

Ну а разного вида поломки встречаються и в пневме и в огнестреле, а вот разного вида порча стволов происходит от невнимательности или глупости. Патроны делаю сам и подбираю под каждое ружье каждый боеприпас. А так купили обычный 70-й патроник, взяли у ДЯДИ ВАСИ патрон с двойной навеской вот и поддутие или разрыв. Планки бывает и отпаиваються и стволы тоже, но только всегда почти на российских (с 1990г) ружьях.

 

А если из одной винтовки можно точно стрелять и одиночными и самозарядка с отложеным выстрелом и очередью, это будет, я думаю, весьма удобно, каждый может выбрать для себя стрельбу в зависимости от обстоятельств, запас побольше бы в магазине, например 2 вида магазинов, компактный для одиночной стрельбы и какую нибудь улитку с ленточной подачей(не помню где то на ютубе видел)на весь запас резика.

 

Я и не спорил,об этом говорит мой пост 422.Пневма никогда не заменит гладкоствол,ровно как и наоборот. а мне пытаются доказать обратное, послушаешь некоторых так они с пневмой скоро на слона пойдут

[che_k 3]

Я и не спорил,об этом говорит мой пост 422.Пневма никогда не заменит гладкоствол,ровно как и наоборот. а мне пытаются доказать обратное, послушаешь некоторых так они с пневмой скоро на слона пойдут

 

Ну да, можно и на охоту в ferrari приехать. А вообще практика покажет (а может уже показала?) что и для чего. Спорить тут не о чем.

 

Однако интересная эта штука электронный УСМ, но если честно если был бы выбор - постарался не покупать винтовку с такой системой - долговечность и надёжность использования считаю главными показателями оценки любого оружия. А электроника - штука тонкая.

[strange 6]

А электроника - штука тонкая.

если сервис под боком и в глуши охотить не собираешься, то можно и рискнуть

[che_k 3]

если сервис под боком и в глуши охотить не собираешься, то можно и рискнуть

 

 

 

Тоже верно! В любом случае ЭУСМ открывает новые возможности настроек винтовки, что несомненно станет большим плюсом при её использовании и расширит круг потенциальных пользователей. Тем более что любителей электроники в стране хватает и возможно появится масса дополнительных девайсов и возможностей. пока не попробуешь - говорить рано.

[Ruslan161 0]

 

 

пока не попробуешь - говорить рано.

Золотые слова

[Гость40 59]

Вот все предлагают ставить  электро-ударник, а никто не думал над тем чтоб его в резик запихать для открывания 

[Гость40 59]

Я конечно не силён в этом (электро механизм) но видится  в этом +  нет удара по клапану и сокращается задняя часть всего механизма где ударник.

[konstantinoff 27]

Туда вместо клапана надо пьезофорсунку ставить. Она сможет дозы выдавать ровные. Но вот как это реализовать?

[Гость40 59]

Ты покажи её, а как её туда сунуть придумаем, лишь бы в габариты вошла 

[konstantinoff 27]

Так вот в том-то всё и дело, что я её в глаза не видел. И возможно ли её туда засунуть? На современных дизельных двигателях с системой комон рейл используют такой принцип. Но там для топлива. Вот и возникает вопрос, можно ли такую адаптировать для воздуха? А может именно для воздуха существуют.

[Chupa 4]

Ну да, можно и на охоту в ferrari приехать. А вообще практика покажет (а может уже показала?) что и для чего. Спорить тут не о чем.

 

Однако интересная эта штука электронный УСМ, но если честно если был бы выбор - постарался не покупать винтовку с такой системой - долговечность и надёжность использования считаю главными показателями оценки любого оружия. А электроника - штука тонкая.

 

Не скажу про электронный УСМ.. скажу про электромеханический. Настрел более 100 тыщ. Нарезу на стволе в хлам. Их почти уже нет. Убедительно ? .. 

Про электроударник скажу  - в отлчии от электромеханического усм , в нем нет деталей-расходников. Тоесть количество выстрелов гарантировано переваливает за 100 тыщ. Не думаю что вы отстреляете даже половину ресурса за всю винтовочную жизнь.  Скорее дудка сдохнет раньше как у меня.

Изменено 26 Декабря 2013 пользователем Chupa

[Ruslan161 0]

Вот все предлагают ставить  электро-ударник, а никто не думал над тем чтоб его в резик запихать для открывания 

Думал. но пока не придумал

[Chupa 4]

Туда вместо клапана надо пьезофорсунку ставить. Она сможет дозы выдавать ровные. Но вот как это реализовать?

 

Есть другая идея про электронный редуктор, которую вынашиваю уже года два..Но не могу воплатить в жизнь за отсутувием станочной базы.  Внутрь резика засовывается игольчатый клапан приводимый в действие соленоидом. Подал напряжение - открыл клапан - надул заредукторную камеру   до нужного давления. КОнтроль давления - датчик давления в заредукторной.. Клапан - простая иголка 0.5-1 мм упирающаяся в капролоновую пробку с отверстием 0.1-0.2мм. 

Такой редуктор  вечен и не требует никаких настроек кроме как программных. Натекать не будет за счет полного отсутстивия какого либо гистерезиса. Клапан полностью закрывается еще до выстрела и никаких быстрых процессов из за которых бывает  нестабильность. Так же на работу не влияет температура.   Вполне живая идея. 

С этим редуктором резко снижаются требования к ударной группе. Соответственно от соленоила ударника требуется открыть БК без тонкой регулировки длительности импульса.

Изменено 26 Декабря 2013 пользователем Chupa

[Гость40 59]

Женя, редуктора и простого хватит за глаза, а вот тот момент который должен тихо открыть клапан это самое что ни на есть лучшее в нашем деле. Мне бы глянуть на этот солинойд  в живую. 

[Chupa 4]

Женя, редуктора и простого хватит за глаза, а вот тот момент который должен тихо открыть клапан это самое что ни на есть лучшее в нашем деле. Мне бы глянуть на этот солинойд  в живую. 

сложный вопрос. Из всез 6-ти винтовк редукторных что у меня есть (редукторы - кайнын , Edgun , Эдуард , Крюгер) - все натекают. Я не победил эту заразу хоть и не первый год в пневме Натекание может быть за сутки , может за неделю. Обычно нужен один точный повторямый вытсрел с интервалом  2 недели.. АПока ниодин редуктор не дает этого. Все за 2 недели натекают. Единственное что дает повторяемость в этом интервале это прямоток. Лежит один аппарат прямточный..вот с него и стреляю.

 . Еще на некоторых редукторах со временем застаиваются резинки. Ну не стреляю я со всех винтовок часто. Некоторые винтовки по полгода лежат надутыми. Поддул , шмальнул - резика стронулась , редуктор потек. Тоесть с любыми механическим  редукторами  проблемы есть и они реальные.

 

Вот вопрос знатокам. Если менять в заредукторном объеме давление , а силу удара соленоида оставить одинаковую будет ли меняться скорость пули ?

Например, настроил скорость на давление 90атм. Задуваешь заредуктороное каждый раз до 90. Бьешь по клапану с одной и тойже силой - по идеи скорость не должна плясать то и по идеи должно быть фиолетов сколько атм у тебя в резике. Хоть 400 , хоть 90.9...  Главное четко задувать заредукторное до 90.

 

Я к чему это , если все так как я думаю - то впинципе можно пойти на такой эксперимент.. и родить чтонить более интересное чем механический редуктор или соленоид управляемый импульсами. 

Кстати , если управлять энергию соленоида длительностью импульса - будет нестабильность по определению. Если интересно , могу в деталях рассказать почему и  какой принцип электроударника должен быть по логике вещей.

Изменено 26 Декабря 2013 пользователем Chupa

[Гость40 59]

 

 

Вот вопрос знатокам. Если менять в заредукторном объеме давление , а силу удара соленоида оставить одинаковую будет ли меняться скорость пули ?

 

 

 

Тут и не знаток скажет, что при изменении давления в за редукторном  скорость пули изменится 

А что тебя останавливает в разработке электро-редуктора ???  Габариты или как подвести питание ???

[Chupa 4]

Делать,пробовать  ? мне нужен стимул (пинок , троллинг).. Скажите что не заработкет ! 

;-)