Соответствие баллистического калькулятора и реальности

[vad7 0]

Решил проверить правильность расчета БК.

Один БК с www.ada.ru/guns/ v2.16, другой ChairGun2 1.1.15

Параметры указал одинаковые:

Пристрелка 50м, высота прицела 5.73, температура 21, скорость 75, балл. коэф. 0.033, масса 1.03г., прицел Falcon 4-14x56 на 14 кратности (милдот нестандартный).

Оба оказывают приблизительно одинаково:

21м: +1 мил

45м: +0.4 мила

73м: -2.5 мила

 

В реальности получается так:

21м: +1

45м: +0.5

73м: -3

 

Если в БК с ada.ru подкрутить балл. коэф. (он считает падение траектории только по бк без учета массы) = 0.025, то начинает сходится

ChairGun считает еще и по массе, его "подкрутить" не удалось.

 

Вот не пойму, в чем может быть проблема?

На ближних дистанциях расхождений нет - на дальных есть.

Кто нибудь проверял соответствие?

[Caroshlep 0]

Пули ЖСБ?, посчитай с бк - 0.031. Кроме этого, еще какой то из параметров врет. Прицел откалиброван?

[Kollyan 1]

Конечно БК имеет приблизительные параметры баллисты и считаю применим лишь для справки, свою таблицу нужно постоянно отстреливать. Да и факторов непостоянства оной тоже предостаточно: модеры разные, винты все индивидуальны, погода разная, высота над уровнем моря хотя бы.

[vad7 0]

Пули JSB Diabolo Exact Jumbo 5.52.

До второго нуля калькуляторы показывают правильно.

Температуру замерил, ветра нет, высоту над уровнем моря выставил.

я 70 метров еле нашел в лесу, гдеж больше то искать...

Проверил прицел по линейке на x14 - соотношение 0.71 к стандартному милу, как собственно ChairGun и показывает.

Изменено 13 Июня 2008 пользователем vad7

[Caroshlep 0]

vad7

Я, на твоем месте сделал бы так - те же дистанции, 3 мишени, НО! целься в ноль, группы по 5 выстр. Линейкой замеряешь превышение и падение СТП (в см.) от точки прицеливания. Потом в чайргане, правой кнопкой - Tables - Ballistics Table, тебе нужен первый столбец - POI (cm)... сверяешь данные. Не сходится?.. поиграйся параметрами. Этот вариант поточнее будет, чем ловить десятые доли мила на 70 метрах.

[Mirny 22]

Подскажите плиз как правильно указать высоту прицела над стволом от оси до оси, от ствола до корпуса....

[Дрю 7]

Подскажите плиз как правильно указать высоту прицела над стволом от оси до оси, от ствола до корпуса....

 

Я указывал - от оси до оси.

[InvalidUser 0]

да и кстати у Falcon 4-14x56 на 10х кратах вроде верный милдот. Да и лучше, как писалось выше, мерить поправку пули в сантиметрах. Это уж точно будешь знать что именно врёт БК а не милдот.

[vad7 0]

Высота прицела - от оси ствола до оси прицела (я замерял штангелем между краев прицела и ствола и отнимал половину ширины ствола (6.05) и прицела (15)).

 

Проверил БК еще раз (БК = 0.032), на 95м (получается 5.5 мила на 14x) в 5x5см попадаю, правда не всегда.

 

Кстати, стандартная милдотная сетка в данном случае очень не удобна - всего 5 милов вниз.

[Fuks 0]

на 95м (получается 5.5 мила на 14x) в 5x5см попадаю, правда не всегда.

 

Ничего себе снайпер :blink: А не всегда это как часто?

Изменено 22 Августа 2008 пользователем Fuks

[tir 0]

реально снайпер попасть в 5*5 тяжко,

 

а где можно найти БК для КПК

Изменено 24 Августа 2008 пользователем tir

[Ded_V 10]

тут наверное вопрос скорее к кучности самой винтовки. если она может иметь такую кучу со станка, то почему не попадать? например с сошек лёжа проще чем с рук стоя;)

тренируйтесь

[Grey_WG 1]

а где можно найти БК для КПК

 

Смотри тут - http://www.ada.ru/Guns/ballistic/calc/index.htm

[tir 0]

Смотри тут - http://www.ada.ru/Guns/ballistic/calc/index.htm

 

спасибо классно встал :D

[Snus 0]

Друзя, неужели ни у кого с 4.5 реальность не совпадает с данными баллистического калькулятора?

Отзовитесь хоть кто-нибудь, у кого совпадают данные..

У меня разница значительная на дистанциях и до 50 метров, и после.

После 50 метров минимальная разница - половина мила. И как я ни кручу БК, настроить нифига не выходит.

Пожалуйста, может вы поможете.. Правильно ли то, что вес у 4.5 хэви - 0,0667гр, а БК 0,027?

Отзовитесь!

[Snus 0]

Ну надо ж так лохонуться!

У меня на прицеле кратность стояла не на 10, а на 16-ти.. Из-за этого такие большие расхождения с БК были. Вот я дурачила...

Теперь вроде все ок.

[toshik 4]

Не знаю, у меня на 5.5 все четко

[Misha444 75]

Всем привет!

Вот сегодня полночи Snus мне втолковывал как в БК данные вводить......вроде все получилось....присмотрелся - цифири какието знакомые получаются........

Две недели назад попробовал сделать так , поставил мишеньку на 50м - 3 выстрела, передвинул на 75 - еще 3 выстрела, потом на 100 и еще 3 выстрела. Замерил на сколько падает пулька по отношению к точке прицеливания, полученные цифири записали на бумажку.....щас не поленился сходил за ней в машину... в общем на картинке все видно. Неплохое помоему соответствие !!!

[derganiy 56]

вот я посмарел предполагаемую скорость пули на дистанции 150 метров получается, что если попасть то ворону убьет

[Killer 0]

вот я посмарел предполагаемую скорость пули на дистанции 150 метров получается, что если попасть то ворону убьет

Минометчик

Пулька тюкнет ворону сверху...

[Gene 0]

Пулька тюкнет ворону сверху...

Дослужился до прапорщика, а математики не знаешь :P

Угол снижения траектории при подлете пули к цели на 150 м при заданных условиях и угле визирования цели в 0 градусов будет

чуть больше -2 градуса к горизонту - так что на "тюкнет сверху" никак не тянет.

[Killer 0]

Дослужился до прапорщика, а математики не знаешь :P

Угол снижения траектории при подлете пули к цели на 150 м при заданных условиях и угле визирования цели в 0 градусов будет

чуть больше -2 градуса к горизонту - так что на "тюкнет сверху" никак не тянет.

Ну да

С нашей минометной траекторией она получается по прямой летит ...

На такой дистанции завал траектории пульки метрами пахнет

[Gene 0]

Ну да

С нашей минометной траекторией она получается по прямой летит ...

На такой дистанции завал траектории пульки метрами пахнет

 

Не по прямой. По кривой. У этой кривой даже название есть. ;)

И таки, да, "пахнет метрами", ты прав. Только не "завал" называется то, что метрами пахнет, а "высота траектории", на рисунке Y.

А вот "угол падения" (на рисунке Θc) будет порядка 2 градусов на 150метрах, если что. Конечно плюс/минус на скорость, t воздуха и т.п. -НО порядок величины на 150 м такой. Не умеешь считать - поверь на слово.

Так что, повторю ещё раз - "тюкнет" отнюдь не с верху :P

Изменено 17 Декабря 2008 пользователем Gene

[val-1 0]

У меня БК врал чем больше дистанция, тем больше врал. Сознательно в БК уменьшил реальное расстояние между стволом и прицелом на 2 см (искал опытным путём, как стреляет винт до 50 м - знал, вот и подводил результаты БК под себя) - всё начало сходиться тютелька в тютельку.

Изменено 18 Декабря 2008 пользователем val-1