Введение зависимости поджима пружины ударника от давления в резервуаре

[Полуночный 83]

Добро ночи, уважаемые.

Поскольку, видимо, у меня в редуктор попала таки какая-то бяка, то я жду не дожусь возможности разобрать аппарат и произвести ревизию сего узла, ну, и заодно фантазирую о том, как бы без этого дела навовсе обойтись.

 

Пока нафантизровалось 2 направления -

- изменение "глубины" зацепа этой самой пружины в зависимости от давления (что-то вроде выдвигаемого давлением в резервуаре штока, который будет пружину поджимать) и

- применение в качестве пружины ударника маленькой "газовой" пружины, сообщающейся с резервуаром.

 

Конкретики пока никакой, ясно, нет. Поэтому напишите, плиз, отчего это всё - бред.

[Тарас 68]

[Илья G 7]

Это даже круче чем паравоз в котором воду греют кипятильником

[Антикар 0]

 

Пока нафантизровалось 2 направления -

- изменение "глубины" зацепа этой самой пружины в зависимости от давления (что-то вроде выдвигаемого давлением в резервуаре штока, который будет пружину поджимать) и

- применение в качестве пружины ударника маленькой "газовой" пружины, сообщающейся с резервуаром.

 

 

 

Когда сделаете, не забудьте запатентовать. До этого еще никто не додумался)))) Это новое слово в системе саморегуляции ПЦП!

[Alex_76 63]

Очень забористая там у вас трава! даже меня удаленно вштырило

Изменено 4 Июня 2012 пользователем Alex_76

[Гость46 2 718]

; - завязывай с этим , а то мы тебя потеряем !!

Изменено 4 Июня 2012 пользователем серж 500

[100РОЖ 18]

Прально, почему это матадор такой простой? Давайте сделаем из него космолёт, погрузимся в него и полетим строить светлое пневматическое будущее.

[Тарас 68]

Это даже круче чем паравоз в котором воду греют кипятильником

 

Во-во ! Про паровоз это ты в самую точку заметил .

[Paradox 742]

Ну, поржали? Смайлики проще лепить, чем вдуматься.

 

А мысль ТС не лишена смысла. Мы имеем одинаковое усилие на открывание клапана и поэтому нужен редуктор - фактически пружина, делающая из разных давлений одинаковое, под одинаковое усилие ударника. Так почему бы не пойти другим путем и не поставить изменение усилия ударника в зависимость от изменения давления?

Совсем не обязательно, что от этого должна усложниться конструкция. Ведь убирается редуктор и речь, фактически, идет о прямотоке с изменяемым усилием на клапане. Это может совместить преимущества редукторной и прямоточной схем, убрав их недостатки.

 

А учитывая, что прямоток и так имеет некоторую саморегуляцию (плато), возможно, что лишь несложное устройство, меняющее поджим пружины в зависимости от давления, значительно выровняет и расширит плато. И КПД и надежность в прямотоке, как всем известно, по-лучше, чем в редукторной схеме.

 

 

 

 

Я вообще думаю, решится все проще. Вон в отдельной теме народ с электроударником экспериментирует. Будет в итоге датчик давления в резике и изменение импульса на соленоиде. Если сюда еще показания встроенного хрона подвязать, то вот вам и счастье...

 

Ну а теперь можно и опять про траву!

Изменено 4 Июня 2012 пользователем Paradox

[Alex_76 63]

Смеялись не над этим, а над замысловатым изложением мыслей

[pifpafoy 1 362]

На электроударник схему АРУ проще наверное сделать.

По механике горб прямоточный не так просто спрямить - две схемы лепить - на восходящей понятно все - больше давление/сильней удар.

А вот как на нисходящей кривой быть - меньше давление /сильней удар?

[Paradox 742]

Конечно электрикой все легче решить. Но куча народу кричит, что электричество - зло, хотя сами круглый год доверяют сою жизнь и здоровье железкам с кучей электрических, электромеханических и электронных устройств (авто, например).

Но для механикусов можно изощриться, и придумать нелинейную передачу. Кривошип какой-нибудь. Ну, или мембрану: вОгнутая - малая жесткость, выпрямленная - максимальная жесткость, вЫгнутая - опять малая жесткость.

Изменено 5 Июня 2012 пользователем Paradox

[Paradox 742]

Смеялись не над этим, а над замысловатым изложением мыслей

Нормально мысль изложил: "накрылся редуктор, чего б замутить, что б ну его нах!?"

 

Но, правда, не верим, редуктора же только на сверчках плохие.

[Константин_1975 1]

Было уже, создавал темку, пару лет назад, но на практике, реализации пока не видел. От идеи, сделать газовый поджим пружины - не отказываюсь и теперь)) Но пока руки не дотянулись до экспериментов))

http://forum.guns.ru/forummessage/30/641938-m15771786.html

Изменено 5 Июня 2012 пользователем Константин_1975

[Fake 59]

На ганзе Боршевич уже во всю ставит пневмоударник на свой крупнокал.

[marksman 3]

На ганзе Боршевич уже во всю ставит пневмоударник на свой крупнокал.

Ну, во-первых, у него все равно для стабильности первичного клапана используется редуктор.

А во вторых, без пневмоударника пришлось бы такую мощную пружину на ударник основного клапана ставить, что приходилось бы ударник как арбалет взводить - двумя руками за рым-болт , иначе клапан не пробить.

У нас нет таких усилий чтобы настолько все усложнять.

Изменено 5 Июня 2012 пользователем marksman

[Полуночный 83]

На электроударник схему АРУ проще наверное сделать.

По механике горб прямоточный не так просто спрямить - две схемы лепить - на восходящей понятно все - больше давление/сильней удар.

А вот как на нисходящей кривой быть - меньше давление /сильней удар?

 

Ну, таблицу в ПЗУ забить, оно, конечно, соблазнительно, но таскание в цевье 6-8 пальчиковых батареек кого-то лично впечатляет? Кабы оно не пневматическое было, а асинхронный ускоритель какой, то я бы с радостью, а гибриды пусть идут нафиг...

 

Кроме того, не шибко сложный кулачковый механизм монотонную зависимость без разрывов вполне может компенсировать, не говоря уже про этого самого "горба"...