Насадка Kill Flash

[tuskan]

в том и смысл, что соотношение площади стенок к площади отверстий очень большое, а стенки имеют ВЫСОТУ - именно она нужна

[DrBarsukoff]

в том и смысл, что соотношение площади стенок к площади отверстий очень большое, а стенки имеют ВЫСОТУ - именно она нужна

 

Согласен. Можно отблеск убирать одной блендой, но длина увеличится сильно. Эти соты ничто иное как много маленьких бленд , прикрывающих мелкие отверстия. Поэтому компактно получается.

[Ded]

в том и смысл, что соотношение площади стенок к площади отверстий очень большое, а стенки имеют ВЫСОТУ - именно она нужна

Потому-то я и написал, что надо минимум пару таких сеток и с небольшим расстоянием между ними. И блики они давить будут. Вон раньше снайперы ткань с прорезью на объектив напяливали. Рома где то выше аналогичную фигню из камоленты демонстрировал. Так что система худо-бедно, но работает.

[Piter 13]

Работать-то она работает,но,получается,это как стрелять с хорошей снайперки,прикрутив ПУ при наличии найтфорса,или на худой конец ПСО(возможно,но не нужно).

[Ded]

Работать-то она работает,но,получается,это как стрелять с хорошей снайперки,прикрутив ПУ при наличии найтфорса,или на худой конец ПСО(возможно,но не нужно).

Такими киллфлешами в войну и пользовались, Найтфорсов-то с Сайтронами не было.

[Piter 13]

Да бросьте Вы,у ПУподобных и так светосила небольшая,не было сеток тогда,а вот бленды(из корпусов ракетниц ) были.Я не хаю всё семейство ПУ(-на СВМ вообще выживают только они),но если есть что-то получше-почему-бы не воспользоваться?

[Piter 13]

Купил у Владимира сей девайс на 50 линзу,резьба не совпала.Хороший токарь+станок=решение этой проблемы,встаёт как родное,мяса хватило с избытком.

[Ded]

Купил у Владимира сей девайс на 50 линзу,резьба не совпала.Хороший токарь+станок=решение этой проблемы,встаёт как родное,мяса хватило с избытком.

Поздравляю. Какой-никакой, а выход из положения. Если будет делать свое дело достойно, а я в этом уверен, то просто замечательно.

[Audision]

Лев спасибо - написал.

Получил сегодня 2 насадки. Сделано класс Перегородки между сотами тончайшие - металл. Толще 0.25мм не намерял. Днем затемнения картинки не увидел, посмотрю вечером, но резьба мельче и до конца не закручивается. Ситуация аналогична Левиной - хотя и прицел фалькон.  Придется чуть порукоблудить.

Изменено 9 Января 2013 пользователем Audision

[Ded]

Получил сегодня 2 насадки. Сделано класс Перегородки между сотами тончайшие - металл. Толще 0.25мм не намерял. Днем затемнения картинки не увидел, посмотрю вечером, но резьба мельче и до конца не закручивается. Ситуация аналогична Левиной - хотя и прицел фалькон.  Придется чуть порукоблудить.

Поздравляю, о результатах отпишись, интересно.

[Тарас]

Получил сегодня 2 насадки. Сделано класс Перегородки между сотами тончайшие - металл. Толще 0.25мм не намерял. Днем затемнения картинки не увидел, посмотрю вечером, но резьба мельче и до конца не закручивается. Ситуация аналогична Левиной - хотя и прицел фалькон.  Придется чуть порукоблудить.

Конечно светопопускание у этой насадки большущее .  Должен возрости процент падежа серокопытных .   Интересно , для таски можно найти такую насадку ?

[Ded]

Конечно светопопускание у этой насадки большущее .  Должен возрости процент падежа серокопытных .   Интересно , для таски можно найти такую насадку ?

Я думаю, что можно. Замерь наружный диаметр объектива, диаметр резьбы и напиши VLPP письмо с запросом: есть ли у него что-нибудь с такими характеристиками.

[ViktorVP]

У вектора они есть на такие диаметры

 

A: Outer Dia: 47mm, Thread code: M45x0.75, 20g

B: Outer Dia: 57.5mm, Thread code: M55x0.75, 30g

C: Outer Dia: 59mm, Thread code: M56x0.60mm, 30g

D: Outer Dia: 64mm, Thread code: M61x0.75mm, 35g

E: Outer Dia: 62mm, Thread code: M58.2x0.75mm, 35g

F: Outer Dia: 34mm, Thread code: M31.8x0.75mm, Weight 10g

У хавка чуть поменьше выбор

http://www.hawkeoptics.com/hawke-honeycomb-sunshades.html

[Тарас]

Я думаю, что можно. Замерь наружный диаметр объектива, диаметр резьбы и напиши VLPP письмо с запросом: есть ли у него что-нибудь с такими характеристиками.

Диаметр объектива на Таске - 59,4мм .  По резьбе : 10 витков у меня уложилось в 6мм . Значит шаг - 0,6мм . Может такое быть ?

[PavelSharnin]

Лёва, а для Липа 3-12 есть такие? Чтобы готовое изделие.

[Ded]

Диаметр объектива на Таске - 59,4мм .  По резьбе : 10 витков у меня уложилось в 6мм . Значит шаг - 0,6мм . Может такое быть ?

Я себе заказывал именно размер С, он как раз совпал с диаметром объектива моего Щ.

А забугорные шаги резьбы нашим не братья   Все может быть.

 

 

Лёва, а для Липа 3-12 есть такие? Чтобы готовое изделие.

 

 

Паша, без понятия, посмотри у Хоука, у них они не на резьбе, а надеваются как крышки. Хотя я не уверен, что в наших интернет-магазинах они есть. Я писал официальному дилеру, так они меня ненавязчиво и ювелирно отправили в ту степь.

[Audision]

На счет резьб. Потерял один винтик от крышки салонного фильтра ауди. Думаю - да и хрен с ним - у меня любых море. Так и не подобрал. Внимательно посмотрел на другом - написано 3.6. Во как.

Ну это так - отступление от темы,

Изменено 9 Января 2013 пользователем Audision

[Audision]

Вопрос ко Льву.

Лев, а ты не заметил, что краска внутри сот не совсем матовая - имеется некое отражение - я смотрел через лупу под разными углами.. Ведь это не совсем правильно. Я хочу устранить эту китаезовскую недоработку. - как думаешь стоит?    Для этого все есть. Есть сверхматовая эмаль.

Изменено 12 Января 2013 пользователем Audision

[Ded]

Вопрос ко Льву.

Лев, а ты не заметил, что краска внутри сот не совсем матовая - имеется некое отражение - я смотрел через лупу под разными углами.. Ведь это не совсем правильно. Я хочу устранить эту китаезовскую недоработку. - как думаешь стоит?    Для этого все есть. Есть сверхматовая эмаль.

Я внимательно не присматривался, во всяком случае отблеска не заметил. Если у тебя такое наблюдается - попробуй, сетка металлическая, выдержит без проблем.

[Audision]

Через прицел этого  может сразу и не заметишь, я думаю, из за количества сот и преломления светового потока, который не должен отразиться от них в объектив, но общая картинка может испортиться. Особенно при ярком солнышке.

Изменено 12 Января 2013 пользователем Audision

[Ded]

Через прицел этого  может сразу и не заметишь, я думаю, из за количества сот и преломления светового потока, который не должен отразиться от них в объектив, но общая картинка может испортиться. Особенно при ярком солнышке.

Саша! У нас в Карелии придется подождать еще пару месяцев, пока это проверить можно будет, впрочем, если завтра днем будет солнце, возьму с собой на дачу, посмотрю против солнца.

[Audision]

Лев, я сижу и уже делаю и попробую снять разницу отражения. Если конечно получится.

Изменено 12 Января 2013 пользователем Audision

[Audision]

Не получается заснять разницу отражения на телефон. Невозможно выдержать угол,  хотя глазом различие видно.

[Ded]

Не получается заснять разницу отражения на телефон. Невозможно выдержать угол,  хотя глазом различие видно.

Саша, я думаю, что если в реальных условиях засветки не будет, то и не надо морочить себе голову.

[Тарас]

Не получается заснять разницу отражения на телефон. Невозможно выдержать угол,  хотя глазом различие видно.

Покрась насадку краской типа "сажа" . Она не бликует .