Чистка ствола.

[Zuka 1]

УДИВЛЯЮСЬ Я НАРОДУ.ЛЕНИВЫЕ ВСЕ КАК ОДИН.ЧИСТИТЬ ЧЕРЕЗ 2000В ,ЧЕРЕЗ 1000В.ВИДНО НИ КТО НЕ СЛУЖИЛ.ПОЛОЖЕНО ЧИСТИТЬ ПОСЛЕ КАЖДЫХ СТРЕЛЬБ.ТОГДА И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ.ОРУЖИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕГДА ЧИСТЫМИ СМАЗАННЫМ.

 

 

Не нужно думать, что никто кроме тебя не служил и ничего не смыслит в оружии.

Здесь достаточно много опытных в плане владения оружием людей. Просто огнестрел и пневма - две огромные разницы.

Скажем, любой владелец отечественной пневмы скажет, что ижевские стволы вообще на пневме лучше не чистить.

 

ЗЫ. И абсолютно не обязательно кричать. У нас на форуме принято уважительно относиться к собеседникам.

[121vit121 0]

да не кричал я,просто ночь ,ну и не обратил внимания.ну а коль служили ,чево же не чистят.

[Zuka 1]

Просто есть эмпирическое наблюдение, согласно которому чистый ствол сеет больше, чем освинцованный. Причем эти наблюдения не одного человека и не на одном стволе. Однако настрел после которого ствол освинцовывается оптимально и настрел, после которого ствол начинает сеять снова точно неизвестен и для каждого ствола свой. Ко всему прочему есть мнения (причем тоже подтвержденные практически), что идеально очищенный ствол тоже стреляет кучно. Да к тому же стволы наши не с оружейной стали и многие опасаются (лично с моей точки зрения - напрасно), что чистка латунными ершами может повредить его. Вот в связи с такой сложной ситуацией и сложились различные методы и сроки чистки стволов. У каждого свои и каждый, по своему прав. В конце-концов, главное, чтобы винтовка стреляла точно туда, куда целишься. Если попадаешь, значит все сделал правильно.

[121vit121 0]

Zuka,соглашусь ,но не совсем.если чистить после каждой стрельбы,то латунные ерши ,думаю,не понадобятся.и при частой чистке не надо разбирать ствол.что не маловажно,тем более что с креплением стволов есть пробмлемы.

[Гость1 2]

У меня складывается такое впечатление что стволы ЛВ имеют внутри какуюто пленку, которая со временем стирается от пуль и оголяется "терка" после чего ствол все чаще и чаще приходится чистить. После того как я поставил себе новый ствол, я его не чистил выстрелов 500 или больше, потом основательно почистил от нефиг делать и понеслась. Настрел без чистки скатился от 4-5 сотен до 2-2.5 сотен выстрелов, и куча 5-7см. После того как довел ствол притиром (30 циклов) и полировкой (200 циклов) ствол срется через 100-120 выстрелов но свинец налипает только на поля но совсем чуть чуть, куча на чищеном стволе держится 10-15мм, редко 20мм, после 100-120 выстрелов становится стабильной 25-30мм. Самое интересное что после полировки в стволе появилась ржавчина, ее видно в микроскоп и если прогнать тугой патч то на нем остаются коричнево-оранжевые следы. Сейчас прошел еще 200 раз вишером с гои с целью убрать поганую "терку", в ближайшее время отстреляю...

ЗЫ. Все наблюдения относятся только к конкретному стволу, статистических данных у меня нет, но т.к. наши стволы делаются большими партиями то вполне возможно что таких дудок как у меня не один десяток

[121vit121 0]

кто то писал,что стволы не из оружейной стали.не хватает прочности на этих скоростях?что Эдуард по этоу поводу думает.

[Zuka 1]

Ну да, не с оружейной. Так у нас и нагрузки не как на огнестреле. А есть стволы вообще с латунным лейнером, и ничего, стреляют.

В принципе был разговор за стволы из оружейной сталюки, но пока Эдуард молчит.

[121vit121 0]

обидно

[Zuka 1]

Ну почему же. Молчит - не значит ничего не делает. Обещал проверить стволы с различным твистом. Что бы не просто - вот вам ствол, а проверенный, протестированный, отстрелянный на кучность разными пулями с разными скоростями. И у нынешних стволов ресурс - стрелять неперестрелять. Когда новые стволы появятся, хорошо, если процентов 10-15 ресурса ствола исшоркаем.

[Гость1 2]

Чтобы уловить разницу между разными твистами нужен отстрел на 50м и далее, т.к. на дальних дистанциях проявляются все косяки недостабилизации пули. Также интересно сравнение 2-х стволов разных твистов в одинаковых условиях на открытом воздухе, ведь лучшая гироскопическая устойчивость пули приводит к меньшему ветровому сносу ИМХО.

[HerrMajor 2]

Есть мнение, что чистя ствол с дульной части ты распалируешь чок ,правда, нет не знаю ,но свой чищу с казенника.

 

В армии служил? АКМ (тот который 7,62) чистил? Так вот, кто не знает - на ствол одевается колпачек от пенала что-бы дульный срез шомполом не расточить, а вторая половина пенала используется как рукоятка к шомполу. А на самом шомполе только прорезь для ветоши и ни каких ершиков в помине нет. АК подлежит чистке после каждых стрельб, а иногда и просто так (ради развлечения)!!!!!!

Будучи курсантом достался АК 20-ти летней давности, посчитайте сколько раз этом ствол "дрючили", и как-то на точьность стрельбы не сказалось.

 

Та что чистите на здоровье, а как часто решайте сами.

[турыст 5]

В армии служил? АКМ (тот который 7,62) чистил? Так вот, кто не знает - на ствол одевается колпачек от пенала что-бы дульный срез шомполом не расточить, а вторая половина пенала используется как рукоятка к шомполу. А на самом шомполе только прорезь для ветоши и ни каких ершиков в помине нет. АК подлежит чистке после каждых стрельб, а иногда и просто так (ради развлечения)!!!!!!

Будучи курсантом достался АК 20-ти летней давности, посчитайте сколько раз этом ствол "дрючили", и как-то на точьность стрельбы не сказалось.

 

Та что чистите на здоровье, а как часто решайте сами.

Все так но только не надо забывать что на АКМе ствол из совсем другой стали, а у нас проблема не в том что чок располируешь а в том что можно рано или позно фаску замять при чистке со стороны дульного среза и тогда прощай кучность.

Да и потом кто знает какая кучность была у этого АКМ 20 лет назад? Может из него на 200 метров мухам яйца отстреливали.

[Gidrant 0]

В армии служил? АКМ (тот который 7,62) чистил? Так вот, кто не знает - на ствол одевается колпачек от пенала что-бы дульный срез шомполом не расточить, а вторая половина пенала используется как рукоятка к шомполу. А на самом шомполе только прорезь для ветоши и ни каких ершиков в помине нет. АК подлежит чистке после каждых стрельб, а иногда и просто так (ради развлечения)!!!!!!

Будучи курсантом достался АК 20-ти летней давности, посчитайте сколько раз этом ствол "дрючили", и как-то на точьность стрельбы не сказалось.

 

Та что чистите на здоровье, а как часто решайте сами.

Я в армии служил. 21 год. Никогда колпачек на ствол не одевали. Что в АКМ, что в АК-74. В пенале есть ершик.

Это я так, от удивления написал.

[ЮРР 0]

Если на Матадоре устраивает такая-же точность (кучность) как на АК, то можно чистить чем угодно,

как угодно и с любой стороны.

[турыст 5]

+1

[Gidrant 0]

Если на Матадоре устраивает такая-же точность (кучность) как на АК, то можно чистить чем угодно,

как угодно и с любой стороны.

Если это мне, то я вообще не про чистку написал.

А по чистке-если чистить после каждых стрельб то мне , например, это нужно делать каждый день.

Необходимость чистки определяю по изменению кучности. За 7000 выстрелов чистил 2 раза. Леска, патч, баллистол.

[ЮРР 0]

Навеяно сообщением #111.

[Fedul 0]

Я в армии служил. 21 год. Никогда колпачек на ствол не одевали. Что в АКМ, что в АК-74. В пенале есть ершик.

Это я так, от удивления написал.

+1

[Гость1 2]

Итог всей епли со стволом- лв- говно, которое продолжает засираться и сеять после сотни выстрелов, куча в итоге 2.5-4см из 10 пуль, нередко бывает 5 пуль в 15мм а 10 пуль уже в 30мм и это после 30 проходов притиром и 500 фрикций вишером с пастой гои. Ищу мастера который сделает стальные восьмерки под чизовский ствол.

[121vit121 0]

ни как не думал,что для точной стрельбы надо засерать ствол свинцом.то есть новые винтовки стреляют хуже.это же я же балбес. если стреляешь каждый день,то и чистишь каждый день.оружие любит смазку и чистоту.тогда в нем уверен на100%.

[den45 12]

Гы в пневме вообще много парадоксов

[Zuka 1]

Итак, провел еще один эксперимент. Почистил, нет, даже выдраил ствол до зеркального блеска. В тире отстрелял, замеряя скорость. Скорость устаканивается после 15-20 выстрелов и становится стабильной. Куча однозначно лучше, чем на грязном стволе (около 500 выстрелов). Но!!! Куча становиться еще более лучшей, если снять модер. Даже не настолько кучнее, сколько стабильнее. Нет непонятных отрывов. При отстреле БР мишени гораздо больше 10. Как сказал наш представитель Юра, бластер, куда крест навел, туда и попал. Так что теперь есть повод подумать над модером.

[Оливер Перри 0]

Скажите, пожалуйста, кто знает, а сам модер чистить не надо?

В канале ствола постоянно оседают частицы свинца и другой всякой дряни,- все это постоянно выдувается из ствола, снова наседает, но при этом ствол мы чистим, а модер почемуто нет.

[Эдуард 3 041]

Так что теперь есть повод подумать над модером.

 

Уже задумались и сделали Скоро в "войска" попадет на полевые испытания

[Zuka 1]

Мы уже в тире тоже обсуждали новый модер. На Леле смотрели. Выглядит здорово. Осталось испытать, как в новом модере влияет турбулентность воздуха на пулю. Интересно, такая статистика уже есть? Хотя это уже в другую тему. И кстати, нет ответа на вопрос Евгения. Чистить ли модер (уверен, что ДА) и с какой периодичностью? Ведь не все же кинуться сразу покупать новый.