"Несоблюдение дистанции" или "подрезали"?

[REGION 54 113]

360 градусов . . . ! Всегда !!!

Изменено 14 Февраля 2014 пользователем REGION 54

[DenicP 2]

Есле б его подрезала серая машина, то можно было доказывать. А так тетка в момент принятия решения о перестроении  вообще не видела твоего друга из за изгиба кругового движения и серого авто.

[vlad357500 15]

тетка в момент принятия решения о перестроении  вообще не видела твоего друга

Ну, это полное алиби

 

Мне как-то в бочину тётка задом от края проезжей части стартанула и пела ту же самую песню ))

Тетка не виновата... Так что однозначно виновен въехавший.

Люди, вынужден повториться, мне (скорее всего и всем остальным) не интересно, кого вы лично считаете виноватым. Мало того, уверен, ни один грамотный человек не возьмёт на себя смелость дать однозначный ответ на вопрос, который я, кстати, и не задавал.

Интересна практика, чужой и личный опыт по спорным ДТП типа "подрезали или не соблюдал дистанцию".

[Тарас 68]

Таких дтп-ушечек в день происходят десятки тысяч. Очень твой друг невнимателен.

[vlad357500 15]

в твоем случае до машины было метров 40, водило даже не пытался тормозить  или объехать  . Он что в машине делал ?,,  кино что ли смотрел ? так что это  его вина 150%, , ,,ПДД наше всё ,,

Раз ты в курсе, что существуют ПДД, расскажи, что думаешь о "не создании помех при перестроении"? За сколько метров можно вылезти перед кем-то в его ряду и остановиться, не нарушив ПДД?

Таких дтп-ушечек в день происходят десятки тысяч. Очень твой друг невнимателен.

А по теме есть инфа?

[Тарас 68]

Дистанция была нормальная, подрезания и в помине нет.  Невнимательность, отвлёкся.

Женщина  похоже на заправку хотела заехать, с поворотниками, всё чин-чинарём.

Изменено 14 Февраля 2014 пользователем Тарас

[vlad357500 15]

Дистанция была нормальная, подрезания и в помине нет.  Невнимательность, отвлёкся.

Ты пойми, ДТП судами присяжных не рассматриваются, нужно не голосование, а ссылка на НПА.

[REGION 54 113]

Виновен. Точка.

[Audision 81]

Все почитал и посмотрел.. Даже не чего выгораживать своего знакомого. Не фиг в носу ковыряться или звонить. Торможения и в помине не было, а дистанция нормальная. И всегда все сваливают на женщин - но здесь не получится.

Виноват.

Изменено 14 Февраля 2014 пользователем Audision

[vlad357500 15]

Виновен. Точка.

Ты смешон. Точка.

 

Вот нарыл решение суда по аналогичной ситуации, если кому интересно.

Если коротко - суд оставил в силе решение ментов о виновности того, кто перестраивался и останавливался, но отменил постановление по несоблюдению дистанции, т.е. догнавший даже на штраф не попал.

http://actoscope.com/dvfo/habarovsk/centralny-hbr/ad/2/st1215-ch1-koap-rf-reshenie28122011-3222313/

 

Поскольку, по обстоятельствам дела было установлено, что автомобиль Куцего Е.И. двигался по . в среднем ряду, автомобиль под управлением ФИО1 двигался в попутном направлении впереди, в левом ряду, т.е. параллельно автомобилю Куцего Е.И., и не являлся для него в данном случае впереди идущим автомобилем, - вывод сотрудника ГИБДД о нарушении Куцым Е.И. п.9.10. ПДД является необоснованным, и, при отсутствии доказательств его вины, представляется объективным вменением по признаку участия в ДТП.

Все почитал и посмотрел.. Даже не чего выгораживать своего знакомого. Не фиг в носу ковыряться или звонить. Торможения и в помине не было, а дистанция нормальная. И всегда все сваливают на женщин - но здесь не получится.

Виноват.

Твоё мнение для меня ценнее всех. Спасибо!

[zmei 1]

могу лобовое на меня выложить к счастью без последствий или притирку справа с последствием

[vlad357500 15]

могу лобовое на меня выложить к счастью без последствий или притирку справа с последствием

Где-то тема была "видео с регистратора", лучше туда, гляну с удовольствием.

Здесь ветка юридическая, не совсем в тему будет.

Впрочем, чувствую, слово "юридическая" понимаю только я...

[Audision 81]

Влад, а кто сказал, что красная машина остановилась??? Просто аккуратно поворачивала  и как положено, с предупреждающим сигналом.

Изменено 14 Февраля 2014 пользователем Audision

[REGION 54 113]

Ты смешон. Точка.

 

Вот нарыл решение суда по аналогичной ситуации, если кому интересно.

Если коротко - суд оставил в силе решение ментов о виновности того, кто перестраивался и останавливался, но отменил постановление по несоблюдению дистанции, т.е. догнавший даже на штраф не попал.

http://actoscope.com/dvfo/habarovsk/centralny-hbr/ad/2/st1215-ch1-koap-rf-reshenie28122011-3222313/

 

Твоё мнение для меня ценнее всех. Спасибо!

Обоснуй.

Дружище, у тебя у самого водительское

удостоверение вообще есть?

[vlad357500 15]

Влад, а кто сказал, что красная машина остановилась??? Просто аккуратно поворачивала  и как положено, с предупреждающим сигналом.

А непринципиально. Помеха создана, безопасность движения пострадала.

Перечитай решение суда - я выше ссылку давал.

Кстати, ты ещё не понял, что мне интересно, не что тут кто-то думает о степени вины, и даже не кто виноват "по закону" или "по справедливости", а как правовая система в РФ на эту тему отрабатывает, опыт, судебная практика и т.п.?

Потому мне без разницы, остановилась ли она, включила ли поворотник и т.п.

Просто ещё ни одного суда не проиграл - вот и хочу выяснить, стОит ввязываться помочь человеку или статистику себе испорчу?

 

Обоснуй.

Дружище, у тебя у самого водительское

удостоверение вообще есть?

Есть люди, кому я и пытаться что-то обосновывать не буду. Ты - один из них.

[Тарас 68]

Влад, а если эту женщину признают виновницей аварии, это будет порядочно с вашей стороны?

[Audision 81]

Да тут уже, практически, состоялся суд присяжных.

А как там у вас, Влад, и кто кого подмаслит, вот это вопрос.

Но что то мне предсказывает, ты пошел по несправелливому пути - хорошо бы я ошибся.

Изменено 14 Февраля 2014 пользователем Audision

[Fake 59]

 

Вот кино подрезал и выложил

 

 

Посмотрел видио. Как-то оно расходится со словесным описанием.

Красная машина начинает перестроение еще до того как твой приятель въехал на перекресток с круговым движением.

Посмотри на поворотники МКМ.

Зеванул он. С момента полного перестроения МКМ в его полосу до начала торможения перед ударом прошло три секунды. Это надо залипнуть в боковом стекле. Так и пешехода можно на капот положить.

[KHR13 0]

Мое мнение прежнее, (стаж с 1987г., практически ежедневный), видел многие ситуации, эта банальная, слушал музыку (включите звук), куда смотрел вообще непонятно, если вытягивать через дознавателя придумать что то можно (за премию), а так залипуха...

[vlad357500 15]

Да тут уже, практически, состоялся суд присяжных.

А как там у вас, Влад, и кто кого подмаслит, вот это вопрос.

Но что то мне предсказывает, ты пошел по несправелливому пути - хорошо бы я ошибся.

А справедливость - ощущение индивидуальное, субъективное и порой весьма отличное от ощущений других людей и не совпадает с мнением законодателя.

Вот из личного опыта заметил, что многие водители, въезжая на "круг" из левого ряда, с левым указателем поворота преисполняются этим опасным чувством, негодуя оттого, что я туда въезжаю из правого ряда и с правым поворотником.

И чтобы люди не дрались из-за отличий в ощущениях справедливости, давным-давно придумали ЗАКОНЫ, которые одинаковы для всех. Изучая и уважая законы, можно избежать многих неприятностей.

[vlad357500 15]

Посмотрел видио. Как-то оно расходится со словесным описанием.

Красная машина начинает перестроение еще до того как твой приятель въехал на перекресток с круговым движением.

Посмотри на поворотники МКМ.

Зеванул он. С момента полного перестроения МКМ в его полосу до начала торможения перед ударом прошло три секунды. Это надо залипнуть в боковом стекле. Так и пешехода можно на капот положить.

Вопрос в другом. Водитель имеет право двигаться в своём ряду равномерно? Этот "интерес" относится к "охраняемым законом"?

Если помеха не была создана, почему через 3 секунды после того, как она не была создана, произошло ДТП?

Про невнимательность уже говорил - со мной такого идиотизма случиться не могло, но когда имеешь преимущество, невнимательность - не нарушение. Т.е. это плохо, неправильно, но не является "виновным противоправным деянием". Острота внимания много ДТП предотвратить могла бы, но это ещё не повод для замены виновника ДТП.

[chuuvee 0]

когда красная машина начала маневр перестроения машина регика была ей не видна. и регик зафиксировал красную машину на середине границы движения по полосам уже в процессе маневра, сделанного по правилам (поворотник). а вот у регика была возможность избежать дтп экстренным торможением (чего не видно) и маневром (тоже). и не будь он раззявой, ушел бы вправо, возможность была

[vlad357500 15]

Мое мнение прежнее, (стаж с 1987г., практически ежедневный)

А какова его ценность в разрезе поднятых вопросов? Ты в суде этими словами и аргументировал бы свою позицию? Вообще, о ПДД, КоАП и судах что-нибудь слышал?

[KHR13 0]

Вопрос в другом. Водитель имеет право двигаться в своём ряду равномерно? Этот "интерес" относится к "охраняемым законом"?

Если помеха не была создана, почему через 3 секунды после того, как она не была создана, произошло ДТП?

Про невнимательность уже говорил - со мной такого идиотизма случиться не могло, но когда имеешь преимущество, невнимательность - не нарушение. Т.е. это плохо, неправильно, но не является "виновным противоправным деянием". Острота внимания много ДТП предотвратить могла бы, но это ещё не повод для замены виновника ДТП.

Бред, живите реально, закройте эту тему и следите внимательно за всеми предметами на дороге и будет все хорошо!

[volatile 2]

Если помеха не была создана, почему через 3 секунды после того, как она не была создана, произошло ДТП?

Забавный ты. А если я перестроюсь в твою полосу в километре от тебя, ты меня догонишь и помнешь задний бампер, тоже будешь оперировать термином "уступить дорогу"?