"Несоблюдение дистанции" или "подрезали"?

[vlad357500 15]

если впередиидущий авто встал на полосу движения, то уже не может являться помехой. И он может так же резко затормозить, как и любой другой в другом месте.

Даже в полуметре от твоего переднего бампера?

Ты снова нарвался на вопрос, на который упорно не хочешь ответить.

А мне нужно не твоё непрофессиональное суждение, а квалифицированный ответ именно на вопрос о грани, разделяющий одно и то же действие на разные по смыслу деяния. Вернее, оно нужно суду. Ведь ты, как и я, за правосудие?

Чтобы тебе было легче работать головой в нужном направлении, представь, что менты всю вину на тётеньку возложили, а мы с тобой должны убедить суд, что выезд в чужой ряд в 30 м до места столкновения - это достаточное расстояние для того, чтобы не считать её последующую остановку помехой для тех, кто ехал по правому ряду.

Ты прикинь, если бы товарищ ментам не показал видео, он уже имел бы на руках справку о ДТП, но нам интересно, как оно должно быть по закону, без мухлежа.

 

Или ты из тех, кто играя сам с собой в шахматы, потом, проигравши, сам себя доской по голове стучит?

Изменено 17 Февраля 2014 пользователем vlad357500

[shneler 59]

Перестроение в другой ряд, не должно создавать помех идущим в этом ряду автотранспортным средствам, под помехами нужно понимать изменение скорости и направления движения.

 

"Подрезание" в метре и есть помеха, т.е. автомобилисту необходимо изменить скорость и прибегнуть к торможению,  в вашем же случае машина пострадавшего уже закончила маневр, при этом  у вашего друга при этом маневре изначально не возникла необходимость что-то менять с своем движение. Возможность торможения без экстренного у него была.

 

Если очень надо могу практику посмотреть.

[vlad357500 15]

Перестроение в другой ряд, не должно создавать помех идущим в этом ряду автотранспортным средствам, под помехами нужно понимать изменение скорости и направления движения.

 

"Подрезание" в метре и есть помеха, т.е. автомобилисту необходимо изменить скорость и прибегнуть к торможению,  в вашем же случае машина пострадавшего уже закончила маневр, при этом  у вашего друга при этом маневре изначально не возникла необходимость что-то менять с своем движение. Возможность торможения без экстренного у него была.

 

Если очень надо могу практику посмотреть.

Под созданием помехам понимают (в соответствии с определением в ПДД) ВЫНУЖДЕНИЕ изменения скорости или траектории движения, т.е. не по своей воле кто-то сзади притормозит, а вопреки ей, но вынужденно, с целью предотвращения столкновения.

 

И необходимость снижения скорости таки ВОЗНИКЛА. Он не снизил скорость - и траектории пересеклись во времени.

Такие простые истины разжёвывать приходится... Зачем ты тут?..

 

Именно практика даст что-то полезное по теме.

[shneler 59]

Под созданием помехам понимают (в соответствии с определением в ПДД) ВЫНУЖДЕНИЕ изменения скорости или траектории движения, т.е. не по своей воле кто-то сзади притормозит, а вопреки ей, но вынужденно, с целью предотвращения столкновения.

 

И необходимость снижения скорости таки ВОЗНИКЛА. Он не снизил скорость - и траектории пересеклись во времени.

Такие простые истины разжёвывать приходится... Зачем ты тут?..

 

Именно практика даст что-то полезное по теме.

 

Да затем чтобы людям наподобие панд объяснять, что на том же видео к примеру видно .....а нифига там не видно, что с 11 сек правая полоса начинает просматриваться, т.е. до вхождения в поворот дорога до "упора" полностью не просматривается, там могла не красненькая машинка стоять а фура, и крендец твоему другу. Твой друг точно знал, что дорога свободна и там препятствия нету?? Я тебе могу точно сказать, что баба эта ехавшая с разрешенной скоростью твоего друга даже не видела, так как в момент перестроения и по его заверешния твоего друга в зоне видимости не было.

 

Плюс ко всему предоставте процент износа для покрышек и давление в них, походу друг затормозить не смогу так как машина ведро.

[vlad357500 15]

Я б мог из вежливости сказать что-то типа "в натуре, кореш!", но в суде твоя речь вызовет лишь скрытую улыбку судьи.

Наверное, надо начать с формирования вопросов, которые суд поставил бы перед экспертизой.

Если найду что-то ценное по вопросу, обязательно поделюсь. Пока не вижу смысла по кругу на одни и те же заблуждения ответы "под копирку" строчить.

 

У меня ещё есть вопросик по отличиям "дороги" от "прилегающей территории". Там тоже порой границу провести трудно. Не знаю, тут это обсудить или в отдельную тему выделить?

[shneler 59]

Экспертиза назначается судом. Если это ваша экспертиза она может быть не принята. Спасибо.

[vlad357500 15]

Экспертиза назначается судом. Если это ваша экспертиза она может быть не принята. Спасибо.

Вот зачем ты это написал? ))

Любая экспертиза будет рассматриваться судом, и ей, как "доказательству по делу", Суд будет давать некую "оценку".

Да, Суд может её не принять, как любую другую, в т.ч. и ту, которую назначит сам.

Не по теме это всё...

[Paradox 742]

А что по теме? Ты здесь эксперта ищешь, который тебе заключение напишет?

[chuuvee 0]

для полноты понимания проблемы вы бы кинули сюда координаты перекрестка на гугл мапс. там видна разметка и расстояние до ориентиров. и еще - у регика нарушение по пп 9.10, 10.1 ПДД

[trukhman9 156]

для полноты понимания проблемы вы бы кинули сюда координаты перекрестка на гугл мапс.

Пост 118,если не ошибаюсь 

[chuuvee 0]

за кустами леса не увидел, хех

[vlad357500 15]

А что по теме? Ты здесь эксперта ищешь, который тебе заключение напишет?

Да, я надеялся, что тут кто-то через это уже прошёл и имеет опыт для поделиться.

(я об этом в первом сообщении темы упоминал)

за кустами леса не увидел, хех

Ты, наверное, хороший парень, но очень горячий ))

и еще - у регика нарушение по пп 9.10, 10.1 ПДД

На твоём видео - без вариантов

[marksman 3]

На твоём видео - без вариантов

 

Почему без вариантов? А отсутствие  габаритов в условиях плохой видимости?

[vlad357500 15]

Почему без вариантов? А отсутствие  габаритов в условиях плохой видимости?

Видимость там не менее 300 метров.

Можно было бы на экспертизу отправить вопрос о времени суток и ВОЗМОЖНОСТИ здорового водителя (который справку не куппил, а получил) различить препятствие на дороге на заданном расстоянии при заданной освещённости.

Судебная практика в случае стойбища в тёмное время суток без огней обычно всю вину вешает на стоявшего.