Ствол перетянут или хз чего...

[svectorbiz 175]

А для чего на прицеле широкий угол обзора ??

Это же не наблюдательная оптика или вы хотите два в одном....

чем меньше кратность тем ширше и ширее.

[DDD76 46]

А для чего на прицеле широкий угол обзора ??

 

 

Ну как же, искать шишки в листве! 

[konstantinoff 27]

Ну как же, искать шишки в листве! 

Это и есть первостепенная задача. 

В планах конечно есть мысль поменять прицел. Но пока обстоятельства не позволяют. Был у меня один хороший бюджетничек ффпэшный. Впечатлил. Думаю в дальнейшем опять такой же взять.

[svectorbiz 175]

Это и есть первостепенная задача.

Нууу это знает каждый школьник,

выставляем прицел на минимальную кратность

(при этом мы получим максимальный угол обзора)

и занимаемся поиском цели, как только цель нашлась

плавно увеличиваем кратность насколько нужно

что бы разглядеть что там затаилось, самец или самка.

[sheremetiev 1 787]

что бы разглядеть что там затаилось, самец или самка.

А есть разница?

[-avatar- 96]

А есть разница?

самку низззя!

окромя серых картонок !

Изменено 22 Июня 2014 пользователем -avatar-

[sheremetiev 1 787]

А в победительницу евровидения стрелять не ???

[DDD76 46]

А в победительницу евровидения стрелять не ???

 

Это не самка, это ОНО.

[sheremetiev 1 787]

Дык я и спрашиваю, сразу стрелять или подождать пока яйца покажутся ?

[Димыч 241]

Стреляй сразу. очередями!  А за угол у прицела так скажу. Юзал Пилад 10*42, пересел с него на Hawke Panorama - понравилось больше. Но в любом случае это только ИМХО. По поводу  изначальной темы, то я то же склонен думать, что проблема у ТС в первую очередь в выставлении прицела и практике стрельбы. У меня было примерно то же самое, иногда и сейчас появляется - начинаешь стрелять дальше 70-80 метров - сразу вспоминаешь и про прикладку и про завал винта. как только вспомнил - все снова хорошо и здОрово))

Изменено 23 Июня 2014 пользователем Димыч

[Тарас 68]

Дык я и спрашиваю, сразу стрелять или подождать пока яйца покажутся ?

Эд сразу по яйцам стреляет. 

[sheremetiev 1 787]

Эд сразу по яйцам стреляет. 

Ага, уловил мысль, подпускать на 130м и стрелять.

[konstantinoff 27]

Ага, уловил мысль, подпускать на 130м и стрелять.

А можно ещё чуть поближе и... по чупачупсу!

[Caxep 0]

Короч разобрали сегодня с товарищем, посмотрели, заглянули, пригляделись - общий вывод таков: ствол "смотрит" вправо, и не в прикладке и прицеле с кольцами дело... Ща будем (вернеее товарищ будет, т.к. я совсем не приспособлен ручками мастачить, а у него опыт какой ни какой имеется - тоже самое на своей моте шаманил, используя бубен и "какую-то мать") варганить дудку левее ск! Благо советов достаточно и опыт товарища мне в помощь... Надеюсь вертикаль найдем, и у меня мрачные мысли улетучатся, но общее впечатление обосрато, заранее извиняюсь за эмоции, пишу под "топливом"... 

[metalurg 162]

Короч разобрали сегодня с товарищем, посмотрели, заглянули, пригляделись - общий вывод таков: ствол "смотрит" вправо, и не в прикладке и прицеле с кольцами дело... Ща будем (вернеее товарищ будет, т.к. я совсем не приспособлен ручками мастачить, а у него опыт какой ни какой имеется - тоже самое на своей моте шаманил, используя бубен и "какую-то мать") варганить дудку левее ск! Благо советов достаточно и опыт товарища мне в помощь... Надеюсь вертикаль найдем, и у меня мрачные мысли улетучатся, но общее впечатление обосрато, заранее извиняюсь за эмоции, пишу под "топливом"... 

не параллельность ствола и планки прицела прекрасно компенсируется регулировками. Тут другое. Про завал больше похоже. Не по наслышке знаю как и проблему ТС(предположительно завал) так и положение ствола отностительно коробки.

Прицел без всякого станка прекрасно ставиться по двум уровням

[tuskan 92]

не параллельность ствола и планки прицела прекрасно компенсируется регулировками.

нет, не компенсируется.

если горизонтальные поправки сильно закручены в какую то из сторон, то при пристрелке на 50м в 0 на 100м будет попадать правее или левее оси

Изменено 30 Июня 2014 пользователем tuskan

[sheremetiev 1 787]

нет, не компенсируется.

если горизонтальные поправки сильно закручены в какую то из сторон, то при пристрелке на 50м в 0 на 100м будет попадать правее или левее оси

Ой чёйто не верится на... Где бы по подробнее узнать ааа ???

[svectorbiz 175]

Ой чёйто не верится на... Где бы по подробнее узнать ааа ???

Да не заморачивайся для тебя оно сложно это ж  геометрия ))

Две параллельные прямые не пересекаются,

а если две прямые пересекаются то потом и расходятся.

[sheremetiev 1 787]

Да не заморачивайся для тебя оно сложно это ж  геометрия ))

Две параллельные прямые не пересекаются,

а если две прямые пересекаются то потом и расходятся.

Профессор, не надо сразу с оскорбления начинать, с геометрией то всё понятно, а вот ОП стоит на середине ствола разве поправками на ОП не выставляется стп параллельно стволу ??? И что скажет Эд???

[svectorbiz 175]

с геометрией то всё понятно, а вот ОП стоит на середине ствола разве поправками на ОП не выставляется стп параллельно стволу ??? И что скажет Эд???

Нее ты не понял, допустим ось ствола это одна прямая

установив прицел (оптическая ось - вторая прямая) ты поправками выставил по горизонту стп на 50м

вот в этой точке (50м) две прямые сошлись  а дальше они будут расходиться,

ведь они не параллельны.

[negrrus16 581]

Да не заморачивайся для тебя оно сложно это ж  геометрия ))

Две параллельные прямые не пересекаются,

а если две прямые пересекаются то потом и расходятся.

Не соосность - это миллимитры. При пристрелке на полтинник, на сотке на плюс-минус пару сантимов никто и внимания не обратит...будут грешить на ручёнки.

[sheremetiev 1 787]

Нее ты не понял, допустим ось ствола это одна прямая

установив прицел (оптическая ось - вторая прямая) ты поправками выставил по горизонту стп на 50м

вот в этой точке (50м) две прямые сошлись  а дальше они будут расходиться,

ведь они не параллельны.

Вот и вопрос как они могут быть не параллельны если исходят они из одной точки по вертикали и на 50м снова сходятся, ааа профессор?

[negrrus16 581]

 как они могут быть не параллельны если исходят они из одной точки по вертикали и на 50м снова сходятся

Алексей , ещё раз перечитай. что написал  и вспомни геометрию. Во-первых они исходят не из одной точки, во- вторых идёт разговор за смещение по горизонтали, если (с твоих слов ) где-то что-то сошлось, то это априори не может быть парралельным.

[svectorbiz 175]

Ну где же из одной ???

Это утверждение применимо только к прицелу отцентрованному по оптической оси ,

но ты ведь его разрегулировал  горизонтальными поправками при пристрелке

и в результате прямая вдоль корпуса прицела не параллельна оптической оси.

[tuskan 92]

просто нарисуй ствол и криво установленный прицел, линию прицела и линию ствола - они сойдутся - условно на 50м.

а вот дальше они разойдутся.

в теории - да, речь идет о миллиметрах.

на практике, когда система построена на кривизне, то любая дополнительная ошибка прицеливания или завал дают совершенно не поддающийся логике результат.

Более того, оптическая ось идет не через центр линзы, а с краю.

При этом, если целиться по нижним милам, кроме дерьмовой картинки, можно огрести ошибки искажений картинки. Выглядит, как "в крест видно нормально, а по 5 милу - муть"

поэтому - все варианты "ствол смотрит чуть влево" надо искоренять.

Тем более - это легко

Изменено 30 Июня 2014 пользователем tuskan