Перейти к контенту

Ступенька


Рекомендуемые сообщения

Игорь, откуда такие цифры

По фото замерил длину рычагов и поделил. Может где и промахнулся, не спорю. Работал в этот момент, дергали постоянно.

 

Интересно было бы у Эдуарда узнать расчетное изменение усилия спуска на ступеньке.

Да, это было бы интересно узнать. У Эдуарда всяко циферки поточнее будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По фото замерил длину рычагов и поделил. Может где и промахнулся, не спорю. Работал в этот момент, дергали постоянно.
так надо сравнивать не сами длины от оси до винта, а передаточные отношения всего коромысла до 6-го и 7-го наверно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег прав, сам 4 дня пытался настроить эту ступеньку.. ничего не выходило.. Потом заметил, что винты регулировок имеют неровную поверхность.... Выкрутил , зашлифовал, заполировал. НАСТОРИЛ!!! Слава богу.. В итоге получился свободный ход, еле заметная ступенька ( но заметна по ощущениям) , срыв и еще примерно 0.5 мм свободного хода.

На сходке дал поторгать ступеньку людям , в итоге одни сказали что нихрена не чувствуют ( скорее всего владельцы нового усм) другие сказали что четко чувствуется..

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Большинство настраивают ступеньку при упоре коромысла в деталь 4 (по рисунку). А это теоретически неправильно, потому, что основано на деформации, или люфтах в осях. Но так проще...

Согласен. После некоторых наблюдений заметил, что деформируется коромысло 3, упираясь в деталь №4 одной из граней. Если внимательно присмотреться, то при такой настройке со временем коромысло 3 будет слегка деформировано на участке ось--винт№5. Толком натроить ступеньку подругому у меня пока так и не получилось, хотя при чтении этой темы появилась одна мысль, которая, если подтвердится, опубликую здесь же :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
появилась одна мысль, которая, если подтвердится, опубликую здесь же

Мыслей может быть только две :) первая - приклеить тоненькую плотную резинку на деталь№4, вторая, что правильнее и надежнее, придумать пружину в то же место с хорошей жесткостью. Тогда ступеньку можно будет делать действительно упором коромысла, а необходимость в одном из винтов 6, или 7 отпадает. Разве что использовать тот, или другой винт для разных усилий спкска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как говорится:"...а слона ни кто и не заметил.".

 

Почему перестает работать спуск. При настройках как на фото, коромысло 3 при нажатии на СК упирается в ось рычага 4, не успевая довести шептало 2 до срыва курка 1.

 

Спупенька настраивается винтом 6 и 7. Основной выбор спуска должен происходить винтом 6. Винт 7 и настраивает саму спупеньку, само её наличие и длину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так надо сравнивать не сами длины от оси до винта, а передаточные отношения всего коромысла до 6-го и 7-го наверно?

Весь прикол в том что передаточное отношение практически не меняется так как хоть рычаг на коромысле в зависимости от винтов увеличивается то на шептале почти на столько же уменьшается и разговор может идти не о разнице в 1.5-2 раза а о 0.1-0.3 потому в этом УСМ так сложно поймать ступеньку. Мне кажется что ступенька появляется не от деформации а от люфтов в осях и если их убрать то ступенька пропадает напроч

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мыслей может быть только две :smex: первая - приклеить тоненькую плотную резинку на деталь№4, вторая, что правильнее и надежнее, придумать пружину в то же место с хорошей жесткостью. Тогда ступеньку можно будет делать действительно упором коромысла, а необходимость в одном из винтов 6, или 7 отпадает. Разве что использовать тот, или другой винт для разных усилий спкска.

Я уже писал выше, что одел пружинку. Чтобы было понятней нарисуйте на листе бумаги окружность и впишите в неё квадрат. Пружинку только нада хорошую, непластилиновую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прозрение о невозможности настроить ступень без деформации пришло давно ,даже переносил ось коромысла за ось шептала чтобы сперва дальним давить а после средним..Ступень получиилась ватная , усилие спуска огромным ,повторять не советую.Кому надо реальную ступень в очередь к Эдуарду на новый усм.Надеюсь не откажет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сделайте вот так и будет вам ступенька.
Роман, что значит вот так? Судя по фотке, ты выбросил из УСМ винт регулировки свободного хода СК и всё? в чем прикол?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман, что значит вот так? Судя по фотке, ты выбросил из УСМ винт регулировки свободного хода СК и всё? в чем прикол?

Вот-вот. Мне тоже интересно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это единственная получившаяся настройка, когда ступенька вообще появляется:

post-402-1243573514_thumb.jpg

post-402-1243573522_thumb.jpg

ход СК получается небольшой, с явным усилением при срыве.

Свободный ход регулируем длиной тяги СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ход СК получается небольшой, с явным усилением при срыве.

Но ничего же не изменилось принципиально! Трение шлифованной поверхности винта по коромыслу заменил на трение поверхностей коромысел. В месте трения пришлифуются и ступенька пропадет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня с дефолтными настройками от Эдуарда есть и свободный ход и ступенька. Значит можно настроить и без переделок.

А со схемами молодца, Роман! Вот как нужно мысли технические излагать! :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ход СК получается почти на 1мм меньше.

Технически ничего кроме положенного на полку винта не меняется. Физически много.

 

Главное, при работе УСМ сильнее изменяется угол между шепталом и коромыслом при работе УСМ, что позволяет сделать более выраженную ступеньку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ход СК получается почти на 1мм меньше.

Технически ничего кроме положенного на полку винта не меняется. Физически много.

Ход СК можно сделать любой, вплоть от 1мм до 7-8 тягой СК и правым(отдельным) винтом.

Причем, как я уже выше писАл, по полированному винту скольжение лучше.

Всё-таки, что меняется физически?

Главное, при работе УСМ сильнее изменяется угол между шепталом и коромыслом при работе УСМ, что позволяет сделать более выраженную ступеньку.

Тут не согласен.

Угол между шепталом и коромыслом можно изменить только вкручиванием(выкручиванием) 2-х левых винтов(два рядом). Оси их остались на прежнем месте, и коромысло точно так же упирается в полку рычага тяги СК. Всё, что можно добиться при убирании правого винта - это чуть-чуть легче усиля спуска, за счет увеличения длины плеча к точке приложения момента от рычага тяги СК к коромыслу.

Роман, я не оспариваю, что так лучше, или хуже. Хочется хоть какую-то теорию к такому варианту подвести. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве легкого флуда: на встрече эдгановодов мне попал в руки штеер , ступень в его спуске может и была но я её не прочухал , впечатление такое что плюнь на ск получишь выстрел хотя на результат никак не повлияло , видимо привыкнуть можно к любому спуску. На свой 1100 й новый усм всетаки поставил ,получил адекватную ступеньку , большее усилие при выборе свободного хода (не порадовало но терпимо)и огромный бонус, в виде дополнительных 15 !!!!!!!! выстрелов ,за счет облегченного курка.Вот оно счастье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ход СК получается почти на 1мм меньше.

Технически ничего кроме положенного на полку винта не меняется. Физически много.

 

Главное, при работе УСМ сильнее изменяется угол между шепталом и коромыслом при работе УСМ, что позволяет сделать более выраженную ступеньку.

Роман ты человечище , светлая голова,уважаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...