Ступенька

[Zuka 1]

Игорь, откуда такие цифры

По фото замерил длину рычагов и поделил. Может где и промахнулся, не спорю. Работал в этот момент, дергали постоянно.

 

Интересно было бы у Эдуарда узнать расчетное изменение усилия спуска на ступеньке.

Да, это было бы интересно узнать. У Эдуарда всяко циферки поточнее будут.

[Oleg66 142]

По фото замерил длину рычагов и поделил. Может где и промахнулся, не спорю. Работал в этот момент, дергали постоянно.

так надо сравнивать не сами длины от оси до винта, а передаточные отношения всего коромысла до 6-го и 7-го наверно?

[mamant 0]

Олег прав, сам 4 дня пытался настроить эту ступеньку.. ничего не выходило.. Потом заметил, что винты регулировок имеют неровную поверхность.... Выкрутил , зашлифовал, заполировал. НАСТОРИЛ!!! Слава богу.. В итоге получился свободный ход, еле заметная ступенька ( но заметна по ощущениям) , срыв и еще примерно 0.5 мм свободного хода.

На сходке дал поторгать ступеньку людям , в итоге одни сказали что нихрена не чувствуют ( скорее всего владельцы нового усм) другие сказали что четко чувствуется..

[Boss.ru 1]

Большинство настраивают ступеньку при упоре коромысла в деталь 4 (по рисунку). А это теоретически неправильно, потому, что основано на деформации, или люфтах в осях. Но так проще...

Согласен. После некоторых наблюдений заметил, что деформируется коромысло 3, упираясь в деталь №4 одной из граней. Если внимательно присмотреться, то при такой настройке со временем коромысло 3 будет слегка деформировано на участке ось--винт№5. Толком натроить ступеньку подругому у меня пока так и не получилось, хотя при чтении этой темы появилась одна мысль, которая, если подтвердится, опубликую здесь же

[Oleg66 142]

появилась одна мысль, которая, если подтвердится, опубликую здесь же

Мыслей может быть только две первая - приклеить тоненькую плотную резинку на деталь№4, вторая, что правильнее и надежнее, придумать пружину в то же место с хорошей жесткостью. Тогда ступеньку можно будет делать действительно упором коромысла, а необходимость в одном из винтов 6, или 7 отпадает. Разве что использовать тот, или другой винт для разных усилий спкска.

[Charly 0]

как говорится:"...а слона ни кто и не заметил.".

 

Почему перестает работать спуск. При настройках как на фото, коромысло 3 при нажатии на СК упирается в ось рычага 4, не успевая довести шептало 2 до срыва курка 1.

 

Спупенька настраивается винтом 6 и 7. Основной выбор спуска должен происходить винтом 6. Винт 7 и настраивает саму спупеньку, само её наличие и длину.

[турыст 5]

так надо сравнивать не сами длины от оси до винта, а передаточные отношения всего коромысла до 6-го и 7-го наверно?

Весь прикол в том что передаточное отношение практически не меняется так как хоть рычаг на коромысле в зависимости от винтов увеличивается то на шептале почти на столько же уменьшается и разговор может идти не о разнице в 1.5-2 раза а о 0.1-0.3 потому в этом УСМ так сложно поймать ступеньку. Мне кажется что ступенька появляется не от деформации а от люфтов в осях и если их убрать то ступенька пропадает напроч

[Gidrant 0]

Мыслей может быть только две первая - приклеить тоненькую плотную резинку на деталь№4, вторая, что правильнее и надежнее, придумать пружину в то же место с хорошей жесткостью. Тогда ступеньку можно будет делать действительно упором коромысла, а необходимость в одном из винтов 6, или 7 отпадает. Разве что использовать тот, или другой винт для разных усилий спкска.

Я уже писал выше, что одел пружинку. Чтобы было понятней нарисуйте на листе бумаги окружность и впишите в неё квадрат. Пружинку только нада хорошую, непластилиновую.

[эдуард44 0]

Прозрение о невозможности настроить ступень без деформации пришло давно ,даже переносил ось коромысла за ось шептала чтобы сперва дальним давить а после средним..Ступень получиилась ватная , усилие спуска огромным ,повторять не советую.Кому надо реальную ступень в очередь к Эдуарду на новый усм.Надеюсь не откажет.

[Charly 0]

Наконец добрался до фотоаппарата. Сделайте вот так и будет вам ступенька.

[Oleg66 142]

Сделайте вот так и будет вам ступенька.

Роман, что значит вот так? Судя по фотке, ты выбросил из УСМ винт регулировки свободного хода СК и всё? в чем прикол?

[Gidrant 0]

Роман, что значит вот так? Судя по фотке, ты выбросил из УСМ винт регулировки свободного хода СК и всё? в чем прикол?

Вот-вот. Мне тоже интересно!!!

[Charly 0]

Это единственная получившаяся настройка, когда ступенька вообще появляется:

ход СК получается небольшой, с явным усилением при срыве.

Свободный ход регулируем длиной тяги СК.

[Oleg66 142]

ход СК получается небольшой, с явным усилением при срыве.

Но ничего же не изменилось принципиально! Трение шлифованной поверхности винта по коромыслу заменил на трение поверхностей коромысел. В месте трения пришлифуются и ступенька пропадет.

[Zuka 1]

У меня с дефолтными настройками от Эдуарда есть и свободный ход и ступенька. Значит можно настроить и без переделок.

А со схемами молодца, Роман! Вот как нужно мысли технические излагать!

[Charly 0]

Ход СК получается почти на 1мм меньше.

Технически ничего кроме положенного на полку винта не меняется. Физически много.

 

Главное, при работе УСМ сильнее изменяется угол между шепталом и коромыслом при работе УСМ, что позволяет сделать более выраженную ступеньку.

[Oleg66 142]

Ход СК получается почти на 1мм меньше.

Технически ничего кроме положенного на полку винта не меняется. Физически много.

Ход СК можно сделать любой, вплоть от 1мм до 7-8 тягой СК и правым(отдельным) винтом.

Причем, как я уже выше писАл, по полированному винту скольжение лучше.

Всё-таки, что меняется физически?

Главное, при работе УСМ сильнее изменяется угол между шепталом и коромыслом при работе УСМ, что позволяет сделать более выраженную ступеньку.

Тут не согласен.

Угол между шепталом и коромыслом можно изменить только вкручиванием(выкручиванием) 2-х левых винтов(два рядом). Оси их остались на прежнем месте, и коромысло точно так же упирается в полку рычага тяги СК. Всё, что можно добиться при убирании правого винта - это чуть-чуть легче усиля спуска, за счет увеличения длины плеча к точке приложения момента от рычага тяги СК к коромыслу.

Роман, я не оспариваю, что так лучше, или хуже. Хочется хоть какую-то теорию к такому варианту подвести.

[эдуард44 0]

В качестве легкого флуда: на встрече эдгановодов мне попал в руки штеер , ступень в его спуске может и была но я её не прочухал , впечатление такое что плюнь на ск получишь выстрел хотя на результат никак не повлияло , видимо привыкнуть можно к любому спуску. На свой 1100 й новый усм всетаки поставил ,получил адекватную ступеньку , большее усилие при выборе свободного хода (не порадовало но терпимо)и огромный бонус, в виде дополнительных 15 !!!!!!!! выстрелов ,за счет облегченного курка.Вот оно счастье.

[эдуард44 0]

Ход СК получается почти на 1мм меньше.

Технически ничего кроме положенного на полку винта не меняется. Физически много.

 

Главное, при работе УСМ сильнее изменяется угол между шепталом и коромыслом при работе УСМ, что позволяет сделать более выраженную ступеньку.

Роман ты человечище , светлая голова,уважаю.