БК таблица мож есть у кого

[jobers 0]

Где то видел эту тему ... чёёт не найду никак.

[mokys 143]

http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=2860

Оно?

[Bluesman 1]

Я так понял, что Дмитрия интересует баллистическая таблица для длинного Эда папского калибра.

 

Дим, может просто самому посситать на баллистическом калькуляторе? Если нет возможности - давай исходные данные винтовки - посчитаем на раз.

 

 

А если грубо для "стандартных" ТТХ примерно так:

 

от 10 до 50 - 0

65 - 1 мил

80 - 2 мил

90 - 3 мил

100 - 4 мил

110 - 5 мил

120 - 6 мил

130 - 7 мил

137 - 8 мил

[Oleg66 142]

А если грубо для "стандартных" ТТХ примерно так:

 

от 10 до 50 - 0

 

Странно у тебя пульки летают...

 

10 : 2

17 : 0

30 : -1

50 : 0

это для правильной сетки милдот :

[Zuka 1]

Вообще, как можно рисовать таблицу поправок на систему винтовка-прицел, даже примерную, если нет исходных данных: скорость, боеприпас, прицел, высота прицела, угол наклона прицела, дистанция пристрелки в ноль. Будут данные, можно по БК прикинуть, а табличку все-равно практической пристрелкой рисовать. Надежнее так.

[jobers 0]

Вообще, как можно рисовать таблицу поправок на систему винтовка-прицел, даже примерную, если нет исходных данных: скорость, боеприпас, прицел, высота прицела, угол наклона прицела, дистанция пристрелки в ноль. Будут данные, можно по БК прикинуть, а табличку все-равно практической пристрелкой рисовать. Надежнее так.

Скорей всего так и придётся. Вчерась просто на стрельбище решил баночку слоников жсб размочить от 36 до 110 метров(прикинуть по милам). Итого имеетс лонг 22 прямоток ОП(чина) 9х32х45, положение лёжа с упора, три мишени на 36-50-110 метров, давление 180, начинаю с дальней (на 32 кратах) по 5выстрелов куча 4-5см(стрелок из меня не ахти да и прицел не очень... два отрыва в разные стороны случайно) перхожу на 50 метров куча 2-3 см но правее на 2 см и выше на 1см, на 36 метров вправо на 3-4 см вверх на 4 см. Давление 150 атм на 110 куча 3 см(правда стп уже на гдето 7мм ниже) остальные растояния так же короче я так понял пуля летит по параболе вверх и правее. По щелчкам на 50 метров три щелчка примерно 1 см выходит(пытался пуля в пулю попасть не выходит дыхалка слабая). Меня интересует именно стрельба с переменой дальностью тк в основном для охоты, но понял одно что на сотню даже в бутылку с руки попасть практически не возможно ИМХО.

[Bluesman 1]

Странно у тебя пульки летают...

 

10 : 2

17 : 0

30 : -1

50 : 0

это для правильной сетки милдот :

 

Ну я же говорю: "Грубо" Т.е. при диаметре убойной зоны 5 см на дистанциях от 8 до 56 м. отклонеие СТП не превышает 2.5 см. Что при стрельбе в "галстук" вполне достаточно.

 

Если же быть точным, то:

10: 1.6

16: 0

28: 0.75

40: 0.5

50: 0

 

Но на этих дистанция осбо не заморачиваюсь с "ловлей блох", за исключением выстрелов под углом 30 гр. и более. Там на 30 м. получается мил вверх.

 

Да, и мил-дот на Менасе неправильный, чуть-чуть И поправки рассчитаны именно с учетом реальной цены деления конкретного прицела.

 

По крайней мере до 83 м работают исправно

 

32 для охоты - перебор. 8-10 постоянник - самое то.

[Оливер Перри 0]

Вообще, как можно рисовать таблицу поправок на систему винтовка-прицел, даже примерную, если нет исходных данных: скорость, боеприпас, прицел, высота прицела, угол наклона прицела, дистанция пристрелки в ноль. Будут данные, можно по БК прикинуть, а табличку все-равно практической пристрелкой рисовать. Надежнее так.

+1 , только угол наклона прицела завязан на дистанцию пристрела в ноль, поэтому здесь не нужен, а сам прицел нужен в плане его калибровки на правильные милы и цену клика.

[jobers 0]

32 для охоты - перебор. 8-10 постоянник - самое то.

8-10 маловато если токма на 50 с руки нормально.

[Bluesman 1]

А зачем 32? Вороне в глаз на сотне целиться?

 

Чем выше кратность, тем труднее стрелять, а уж тем более - с рук. Я при возможности всегда использую какой-либо упор. Причем, чаще всего промахи идут по горизонтали.

[Takakiya 2]

А зачем 32? Вороне в глаз на сотне целиться?

 

Чем выше кратность, тем труднее стрелять, а уж тем более - с рук. Я при возможности всегда использую какой-либо упор. Причем, чаще всего промахи идут по горизонтали.

 

 

Поддерживаю.

Сам склоняюсь к смене прицела на меньшую кратность.

[Оливер Перри 0]

А зачем 32? Вороне в глаз на сотне целиться?

Целиться можно, только хрен попадешь, глаз у вороны меньше копеечной монеты.

[jobers 0]

А зачем 32? Вороне в глаз на сотне целиться?

 

Чем выше кратность, тем труднее стрелять, а уж тем более - с рук. Я при возможности всегда использую какой-либо упор. Причем, чаще всего промахи идут по горизонтали.

32 удобно дырки смотреть на сотню по бумажкам а для охоты с упора мне 20-26 примерно хватает, 32 конечно уж пребор... запас карман не тянет. Тут пытаюсь всё на 250 метров в кого нибудь попасть из окна по верхушкам тополиной рощи видно как веточки срубает но разброс метра 3 там гнёзд не меряно, пару раз в гнездо случайно попал но только шуганул видно всё хорошо но о точной стрельбе можно забыть на такие растояния милов не хватает гыгыгы...зы.Хочу уже прицел без паралакса.

[Bluesman 1]

В нашем случае рабочие дистанции (исходя из среднестатистического стрелка ) на мой взгляд лежат в диапазоне до 100 м. Все, что дальше - в большей степени лотерея. Пытаться можно на 250, а смысл?

 

Я шугал серых на 180 м. Ну прикольно, не более. пустая трата боеприпасов

 

Уверено попадать на 80-90 - вот это задача осуществимая.

 

А дырки смотреть можно и в бинокль. Впрочем, и через 10-ти кратник на 100 м пробоины в мишени выдны отчетливо.

 

Кроме того, где-то читал, что при тренировке нежелательно обращать внимания на точку попадания. Т.е. рекомендуют делать серию, целясь в одну и ту же точку. Потом идет разбор полетов.

 

Целиться можно, только хрен попадешь, глаз у вороны меньше копеечной монеты.

 

Зато с 10 метров как прикольно

[Оливер Перри 0]

Зато с 10 метров как прикольно

А, ты попробуй не все так просто, если винтовка на 50м пристреляна.

[Steady 0]

+1 , только угол наклона прицела завязан на дистанцию пристрела в ноль, поэтому здесь не нужен, а сам прицел нужен в плане его калибровки на правильные милы и цену клика.

на длинном свой коректив относительно баллистического калькулятора (где ось оп и ось ствола параллельны) вносит и прогнувшийся под тяжестью (собственный вес + модер) стволик в 5,5 особенно, таким образом для этих девайсов в идеале нужно вводить поправочный коэффициент полученый на практике. Т.о. чем дальше дистанция тем больше отклоненяется стп вниз по вертикали от расчетной.

[Zuka 1]

Заметь, Евгений, опять вернулись к влиянию модера на ствол. Какая темка живучая.

[Steady 0]

длинный относительно ближней к срезу точки фиксации и тонкий, получается гибкий как спининг (утрирую). Вобщем чутко реагирует на минимальный вес и колебания.

[Bluesman 1]

А, ты попробуй не все так просто, если винтовка на 50м пристреляна.

 

Так прбовал Ни чего особенного. Поправка 1.6 мила как и на 73 м. с той лишь разницей, что уход стп на 10 м. составит 1.6 см, а на 73 - 11 см.

[Оливер Перри 0]

Заметь, Евгений, опять вернулись к влиянию модера на ствол. ;)Какая темка живучая.

Да, по моему, народ не очень понимает о чем говорит

1. Правильно установленый ОП никогда не будет паралелен линии ствола.

2. БК определяет угол наклона ОП по дистанции пристрелке в ноль, следовательно он берет в расчет сумарный наклон ствола, включая и изгиб (если он есть ) от веса модера.

3. У меня ствол не вибрирует, как я не старался выявить эту вибрацию, ничего у меня не получилось.

4. Шайба между модером и восьмеркой устраняет не прогиб ствола от модеда, а придает жескость консоли. Пулю, когда она идет по стволу, мотает по стенкам ствола, от этого ствол колбасит по синусоиде как шланг. Нам в армии на занятиях по стрелковой подготовке показывали как ствол извивается при проходе по нему пули.

 

Теория теорией, а практика практикой, а еще есть удача стрелка. Мне когда полный ПХ, я такие фраги делаю, что окружающие просто теряются, думая какой я супер снайпер, а я сам не понимаю как я попал.

 

Сила стрелка, в его безразличии.

 

Тяжело быть плохим стрелком, случайно угодившим в яблочко, пытающимся вспомнить движение рук и прищур глаз, силу пальца, давящего в спуск, и не признавая, что пулю направил в цель порыв безалаберного ветра. (С) Сергей Лукьяненко «Ночной дозор»

[Zuka 1]

Мне когда полный ПХ, я такие фраги делаю, что окружающие просто теряются, думая какой я супер снайпер, а я сам не понимаю как я попал.

 

Сила стрелка, в его безразличии.

Да, это знакомо. Как думаю любому, кто достаточно много стрелял.

[Steady 0]

Да, по моему, народ не очень понимает о чем говорит

1. Правильно установленый ОП никогда не будет паралелен линии ствола.

2. БК определяет угол наклона ОП по дистанции пристрелке в ноль, следовательно он берет в расчет сумарный наклон ствола, включая и изгиб (если он есть ) от веса модера.

3. У меня ствол не вибрирует, как я не старался выявить эту вибрацию, ничего у меня не получилось.

4. Шайба между модером и восьмеркой устраняет не прогиб ствола от модеда, а придает жескость консоли. Пулю, когда она идет по стволу, мотает по стенкам ствола, от этого ствол колбасит по синусоиде как шланг. Нам в армии на занятиях по стрелковой подготовке показывали как ствол извивается при проходе по нему пули.

 

Теория теорией, а практика практикой, а еще есть удача стрелка. Мне когда полный ПХ, я такие фраги делаю, что окружающие просто теряются, думая какой я супер снайпер, а я сам не понимаю как я попал.

 

Сила стрелка, в его безразличии.

 

Тяжело быть плохим стрелком, случайно угодившим в яблочко, пытающимся вспомнить движение рук и прищур глаз, силу пальца, давящего в спуск, и не признавая, что пулю направил в цель порыв безалаберного ветра. (С) Сергей Лукьяненко «Ночной дозор»

Женя, народ не трогай, он ни в чём невиноват.

1. согласен, + прогиб

2. бк не определяет угол осей оп и ствола, он вносит дополнительные поправки по превышению оси оп, априори считая оси параллельными. Абстрагируемся от притяжения земли и забиваемой в бк величины превышения оп - возьмем горизонтальную плоскость, где оси имеют некий небольшой угол позволяющий выставить крест оп по стп к примеру на 10м, далее отстреливаем крест на 50м (полный штиль, бк не даст никаких поправок) наблюдаем уход стп по горизонту согласно углу. Аналогично для других дистанций, и пристрелка на дистанцию близкой к предельной рабочей поможет минимизировать влияние углов. Главное не переборщить с расстоянием пристрелки когда свой корректив начнуть вносить уже другие баллистические процессы.

3. при выстреле как камертон, ставлю проставку.

4. насчет шайбы - надо подумать.

 

А с остальным - согласен.

[elkin7 4]

Вопрос спецам в догонку,в БК в строке "высота прицела над стволом",что от чего и докуда считать?

То есть,извиняйте если уже спрашивали,но всетаки,от ствола до начала,или до середины,или... вообщем от чего до чего?

Заранее спс.

[Bluesman 1]

От продольной оси (от центра) ствола до продольной оси (до центра) прицела.

Если измерить точно не получится (ну мало-ли) - измеряешь "примерно", а затем используешь соответсвующую функцию в БК ChairGun.

 

Точно измерить можно так: при помощи штангенциркуля замеряешь диаметры ствола (d) и трубы прицела (D). Затем имеряешь расстояние меджу нжней частью ствола и и верхней частью трубы прицела (h).

 

Искомое расстояние равно находится элементарно: H=h-D/2-d/2

[elkin7 4]

спс