Прицел ЭДган 12х44.

[gonzo 263]

Как пристреляю, отпишусь.

Но что то мне подсказывает, что поднимать

шайбочками придётся , потому проще.

Опускать точно не надо. Для Лели прицел великоват, а Мотю пристреливать < 5.0 какой смысл? Пристрелял на 5.0 и у меня нужно приподнять барабан на счетчик. Меньше мм. Если прямо очень надо будет, просто вырежу шайбу из бумаги/визитки/календарика ламинированного. Не проблема. Прицел пару недель как. Все устраивает. Картинка,сетка,прикладка О'К. На рассветах/закатах без подсветки неудобств не ощутил. НЕ бумага,картон. Т.е. увидел-прицелился-выстрелил. За часовые пострелухи не скажу. Придвинул чуть ближе из-за короткого ай-релифа. Опять удобство! Пользую в авто из самых нелепых позиций и попадаю.

P.S. пару дней назад все винты колец посажены на резьбовой герметик. Прицел надолго.

[Viktory 71]

Вот в том то и дело, что по правильному должно быть провалено и придётся только поднимать.

По правильному  надо обнуленный прицел  выставлять и пристреливать на предпочитаемую дистанцию пристрелки ....

Всё остальное  - самообман ...

[Volga878 481]

Ну, хозяин -барин.

Здесь оптика не самая плохая , можно и так.

-----------

Относительно шайб. Тоже, когда все сделаю,

тоже есть мысли - вырезать. Только бумага

что-то не импонирует .

Наверно, лучше пластик тонкий-тонкий или восченая бумага.

[Volga878 481]

Сегодня выбраться в тир не удалось, занят был.

Ещё рассматривал прицел -

Мои наблюдения - отличная сетка, отличная светлость, правильный милдот.

Отстройка фокуса ( параллакса) хоть и крайняя отметка 15, реально от 10-12, так как

Ручка дальше движется. Рассматривал на 12 метрах - идеально чётко .

Вечером , темнело - очень достойно видно.

Днем - вообще, сказка.

Отличная глубина резкости для реального применения!

---------

Из того , что меня не сильно впечатлило -

кольца очень бюджетные , но рабочие

( в идеале поменять надо на фирменные )

Некоторые детали оформления и изготовления корпуса и ручек управления -

все-таки чувствуется что на этом экономили

( но надо понимать , что если бы не экономили, он бы стоял дороже на 10-ку это точно )

Вот оптика хорошая и сетка очень грамотная !

-------------

Вывод - отличный рабочий прицел для реального применения. Для тех кому понты

не сильно нужны, а вот хорошая картинка и сетка - обязательно.

------------

Прицел ещё протестирую в тире, планирую

один выезд с ним туда.

Но уже выставил на продажу ( см раздел)

--------

Сам скорее-всего остановлюсь на Буш элит тактикал FFP - но это другая ценовая категория, как вы понимаете......

Его тоже хочу сначала так же протестировать.

Изменено 31 Января 2016 пользователем Volga878

[inspektor 133]

"Буш элит тактикал FFP" - не совсем оправдано для ПСП, хотя если переставлять на огнестрел ..., эдакий универсальный прицел будет.

[Audision 82]

Сегодня выбраться в тир не удалось, занят был.

Ещё рассматривал прицел -

Мои наблюдения - отличная сетка, отличная светлость, правильный милдот.

Отстройка фокуса ( параллакса) хоть и крайняя отметка 15, реально от 10-12, так как

Ручка дальше движется. Рассматривал на 12 метрах - идеально чётко .

Вечером , темнело - очень достойно видно.

Днем - вообще, сказка.

Отличная глубина резкости для реального применения!

---------

Из того , что меня не сильно впечатлило -

кольца очень бюджетные , но рабочие

( в идеале поменять надо на фирменные )

Некоторые детали оформления и изготовления корпуса и ручек управления -

все-таки чувствуется что на этом экономили

( но надо понимать , что если бы не экономили, он бы стоял дороже на 10-ку это точно )

Вот оптика хорошая и сетка очень грамотная !

-------------

Вывод - отличный рабочий прицел для реального применения. Для тех кому понты

не сильно нужны, а вот хорошая картинка и сетка - обязательно.

------------

Прицел ещё протестирую в тире, планирую

один выезд с ним туда.

Но уже выставил на продажу ( см раздел)

--------

Сам скорее-всего остановлюсь на Буш элит тактикал FFP - но это другая ценовая категория, как вы понимаете......

Его тоже хочу сначала так же протестировать.

Сань, ну вот объясни, для чего убрали первые полумилы??? По моему, это просто для индивидуальности, а не для стрелков.

Изменено 31 Января 2016 пользователем Audision

[Volga878 481]

1) на счёт Буша ..... Возможно.... Потому протестирую.

2) на счёт убранных полумилов -

А) индивидуальность - это хорошо

Б) Эдуард , думаю , прав - на первых

трёх полумилы не сильно актуальны

В) я бы убрал только с первого

[Audision 82]

1) на счёт Буша ..... Возможно.... Потому протестирую.

2) на счёт убранных полумилов -

А) индивидуальность - это хорошо

Б) Эдуард , думаю , прав - на первых

трёх полумилы не сильно актуальны

В) я бы убрал только с первого

На счёт актуальности первых полумилов, ну ... это кому как.  ??? Для  СВД  на 10.0 м они не акитуальны точно.

Изменено 31 Января 2016 пользователем Audision

[Volga878 481]

Я не писал не актуальны ,

" не сильно актуальны" то есть

без них можно обойтись, в отличие от

последующих. В угоду оригинальности-

нормальный ход.

Повторюсь - я бы оставил на 2-м и 3-м

убрав с первого.

Но я не разрабатываю и не заказываю ОП

я их тестирую и пользую

[TТолик34 14]

Нижние полумилы и четвертинки на фиг не нужны. Мы не стреляем на такие дистанции. А вот с верху как раз и надо, если стрелять по мелкой цели от 60 и до 100 м

[metalurg 162]

По бумаге эта сетка показала себя отлично. Очень комфортно и глаз не напрягается совсем.

[Audision 82]

Нижние полумилы и четвертинки на фиг не нужны. Мы не стреляем на такие дистанции. А вот с верху как раз и надо, если стрелять по мелкой цели от 60 и до 100 м

Толь, полумилы надо бы везде. На счет четвертушек после 4-го мила это излишки - лучше бы было до 4-го мила, а дальше с полумилами.  Ну нафига городить то, что совсем не нужно городить. имхо.

Наконец то я нашёл единомышленника,  а то одни пробовальщики. А толку?

Изменено 31 Января 2016 пользователем Audision

[TТолик34 14]

Толь, полумилы надо бы везде. На счет четвертушек после 4-го мила это излишки - лучше бы было до 4-го мила, а дальше с полумилами. Ну нафига городить то, что совсем не нужно городить. имхо.

Наконец то я нашёл единомышленника, а то одни пробовальщики. А толку?

тогда получится сетка как у пилад, Эдуард на такое не пойдёт . Хотя прикольно было бы.

[роман34 12]

Сколько стрелков, столько и мнений!

[Audision 82]

тогда получится сетка как у пилад, Эдуард на такое не пойдёт . Хотя прикольно было бы.

Конечно прикольно и даже отлично, но этого не будет, ну ты меня понимаешь. Неповторимость тут превыше всего, даже из за чёрточек, вопреки мнения.пневманутых.  ИМХО.

Диалог заканчиваю, а то он может привести к нехорошим последствиям.

Изменено 31 Января 2016 пользователем Audision

[Viktory 71]

Конечно прикольно и даже отлично, но этого не будет, ну ты меня понимаешь. Неповторимость тут превыше всего....

 

А что же делать , если  самое "удобное и лучшее"  в сетках уже придумано ..?

[роман34 12]

А что же делать , если самое "удобное и лучшее" в сетках уже придумано ..?

Платить за авторские права!

[Viktory 71]

Платить за авторские права!

По нашему курсу ..!!?    ""Даешь "пол брэнда"  за сетку ..."""

[роман34 12]

Я считаю, что сетка отличная. И фиг с ними четвертьмилами в конце и полумилами в начале.

[Viktory 71]

....И фиг с ними четвертьмилами в конце ....

Ты в смысле  -  ..что мы там всё равно в большей части не стреляем ..?(заклеим изолентой ..)

[Тарас 68]

Полумилы в первых трёх милах и вправду не шибко нужны. Цель моя размером с кирпич... На 75м поправка 2,5мила. Я легко смогу "на глаз" взять эту половинку мила в центр массы кирпича который занимает примерно 2 мила.

А если долго стреляю на одну дистанцию, допустим на 80м, то крутану барабан верт.поправок и буду шмалять "в крест". Крутнуть барабан ровно 4 секунды.

А то что Эдовская сетка в центре не перегружена полумилами это хорошо.

[роман34 12]

Ты в смысле - ..что мы там всё равно в большей части не стреляем ..?(заклеим изолентой ..)

Я вообще почти никогда не пользуюсь ниже 5-6 мила. И на первых трех полумилы не особо нужны, т.к не в 10копеек же стреляем))))

 

по делу пишем,без подробностей во что стреляешь!

Изменено 31 Января 2016 пользователем роман34

[Viktory 71]

Полумилы в первых трёх милах и вправду не шибко нужны. Цель моя размером с кирпич... На 75м поправка 2,5мила. Я легко смогу "на глаз" взять эту половинку мила в центр массы кирпича который занимает примерно 2 мила.

А если долго стреляю на одну дистанцию, допустим на 80м, то крутану барабан верт.поправок и буду шмалять "в крест". Крутнуть барабан ровно 4 секунды.

А то что Эдовская сетка в центре не перегружена полумилами это хорошо.

Процентов 80- 85 пользователей стреляют по сетке  ... , не "по кликам"  ... Да и для стрельбы "по кликам "  нужен прицел с тактическими барабанчиками  и с хорошей возвращаемостью ...

У поголовного большинства  опять таки  прицелы в пользовании  из другой категории .... Потому , возможно  и хотят сетку  "расширенную"  .. , но не перегруженную ...

[Тарас 68]

Процентов 80- 85 пользователей стреляют по сетке  ... , не "по кликам"  ... Да и для стрельбы "по кликам "  нужен прицел с тактическими барабанчиками  и с хорошей возвращаемостью ...

У поголовного большинства  опять таки  прицелы в пользовании  из другой категории .... Потому , возможно  и хотят сетку  "расширенную"  .. , но не перегруженную ...

Нет нет, я пишу не про стрельбу по кликам. Просто произвожу экспресс-перепристрелку винтовки на данную дистанцию.

Уверен что многие тут пристреливают винтовку "с нуля" за 3-6 выстрелов. Перепристреливание отнимает примерно это-же кол-во пулек. 

[Volga878 481]

Что-то не совсем понял наезда на " побовальщиков" ? Лучше сидеть и пытаться умничать , при этом самому не покрутив и своим глазом не посмотрев?

---------

1) Считаю, что сетка хорошая.

2) посмотрев сейчас ещё раз в прицел -

понял один плюс их ( полумилов первых)

отсутствия -

визуально, без их подсчёта сразу легко

ориентируешься - где первые, где начинается третий , где пятый.....

Меня всегда напрягали метки с продленными вниз милами и при этом совершенно одинаковыми и без цифр - если, скажем седьмой - то теряешь секунду , чтоб сориентироваться ( сосчитать) где он....