Новый модер

[bacs 79]

Хочеш сказать что канал в стволе не соосно просверлен самаму стволу.

 

Но делая модер с таким перекосом можно и не попасть в отверстие ствол\модер.

Если его закручивать по резьбе,не соосность 100%

 

Не думаю что, это есть на самом деле.

Канал в стволе должен быть по оси самого ствола.

По технологии в заготовке делается сначало канал а затем в центрах обтачивают наружный размер.

Соосность гарантирована.

Вот тезьба может и не быть соосна,потому что нарезается (возможно) при другой операции с переустановкой ствола.

А втулка про которую говорил ранее даст соосность с каналом и будет неважно как нарезана резьба,главное чтоб держала .

[Fake 59]

Хочеш сказать что канал в стволе не соосно просверлен самаму стволу?

Идеальной соосности нет нигде.

Не просто же так Эдуард пишет что у него токарь сначала выставляет ствол соосно каналу, а потом делает фаску и режет резьбу.

[bacs 79]

Согласен,что идеала нет. Но если такой подход то погрешнасть минимальна.

На стволе после резьбы идёт ровная поверхность и по ней как по напрвляющей можно ориентироватся.(Вот, к чему я кланю)

[Fake 59]

Согласен,что идеала нет. Но если такой подход то погрешнасть минимальна.

На стволе после резьбы идёт ровная поверхность и по ней как по напрвляющей можно ориентироватся.(Вот, к чему я кланю)

Если на эту ровную поверхность будет садится задняя пробка модера, то я с тобой соглашусь

[bacs 79]

Не....ты не понял.

Задняя пробка модера возле передней восьмёрке.Он же интегрированый.

А втулка............ это продолжение внутренней части на ствол.

Нрисовать немогу,неумею.Попробую обьяснить

Эдуард показал внутрюннюю часть модера,которая заканчивается резьбой.

Так я предлагаю после резьбы, сделать продолжение но без резьбы(типо втулки направляющей)на 2-3см.

Фу...у....у. Ну вроде так...

[Fake 59]

Не....ты не понял.

Задняя пробка модера возле передней восьмёрке.Он же интегрированый.

А втулка............ это продолжение внутренней части на ствол.

Нрисовать немогу,неумею.Попробую обьяснить

Эдуард показал внутрюннюю часть модера,которая заканчивается резьбой.

Так я предлагаю после резьбы, сделать продолжение но без резьбы(типо втулки направляющей)на 2-3см.

Фу...у....у. Ну вроде так...

Нарисовал втулку. Что изменилось?

[bacs 79]

Нарисовал втулку. Что изменилось?

Не открывается.

Какая бы кривая резьба не былаб.Втулка всё выправит,соосно стволу.

Резьба кривая не кривая будет служить только фиксатором.

Без втулки вся конструкция займет то положение какое укажит резьба.

[Fake 59]

Не открывается.

Какая бы кривая резьба не былаб.Втулка всё выправит,соосно стволу.

Резьба кривая не кривая будет служить только фиксатором.

Без втулки вся конструкция займет то положение какое укажит резьба.

Резьба не кривая, резьба правильная - она соосна каналу ствола. Т.е. неинтегрированный модер будет стоять идеально. А вот с интегрированным могут возникнуть проблемы.

[[SwordER] 5]

Господи! Я увидел на картинке свой ствол на моём CFX)) Он у меня дико не соосен. Отклонение канала на срезе от оси ствола - 3.5мм)) Никакой модер туда не навесить)

 

 

Но даже если учесть что каждый ствол LW немного не соосен, то конструкция из одного куска дяраля будет всяк лучше конструктора из кучи кусков пластика.

[Wild_90_RUS 0]

Какая бы кривая резьба не былаб.Втулка всё выправит,соосно стволу.

 

Толь а здесь ты неправ, будет соосно ввнешней поверхности свола а не его каналу.

Отверстия в модере должны быть соосны каналу ствола это вроде как аксиома, а при таком расположении (канал ствола несоосен внешней поверхности) шайба натягивающая модер под соосность к внешней поверхности ничего хорошего не даст, только прострелянные прегородки модератора.

Или надо точить модер эсцентриком да еще и с неким углом относительно нормали.

[bacs 79]

Толь а здесь ты неправ, будет соосно ввнешней поверхности свола а не его каналу.

Отверстия в модере должны быть соосны каналу ствола это вроде как аксиома, а при таком расположении (канал ствола несоосен внешней поверхности) шайба натягивающая модер под соосность к внешней поверхности ничего хорошего не даст, только прострелянные прегородки модератора.

Или надо точить модер эсцентриком да еще и с неким углом относительно нормали.

Ну может быть........, если Эдуард не соосные стволы ставит.

Если нет ......то прав я.

[Fake 59]

Ну может быть........, если Эдуард не соосные стволы ставит.

Если нет ......то прав я.

Где же он возьмет идеально соосные?

 

Если "луна" выбирается вращением ствола в восьмерках, значит канал ствола не соосен самому стволу.

[bacs 79]

Где же он возьмет идеально соосные?

 

Если "луна" выбирается вращением ствола в восьмерках, значит канал ствола не соосен самому стволу.

Почему в восьмёрках.....

В месте контакта ствла с перепуском.Вроде бы.

[Fake 59]

Почему в восьмёрках.....

В месте контакта ствла с перепуском.Вроде бы.

Луна в месте контакта ствола с перепускной хреновиной, ствол в восьмерках. Он закреплен в них, в них и врещается. Чего непонятного?

[Oleg66 142]

перепускной хреновиной

Казенник, не?

[Fake 59]

Казенник, не?

Можно и так сказать, хотя казенник - это часть ствола. Бывают казенники отдельной деталью, но они так или иначе крепятся к стволу. Эта же деталь к стволу не прикрепляется.

[bacs 79]

Казенник, не?

Ну ...да я про казённик говорил.

 

А ты что под луной подрузомиваеш?

Сифон воздуха или смешение ствола по отношению к отверстию в казённике.

[Fake 59]

Ну ...да я про казённик говорил.

 

А ты что под луной подрузомиваеш?

Сифон воздуха или смешение ствола по отношению к отверстию в казённике.

Смещение канала ствола относительно отверстия в казеннике.

[bacs 79]

Смещение канала ствола относительно отверстия в казеннике.

Ну вот....

 

А разговор то о другом..

И причём тут луна и модер...не понимаю.

О чём ты говориш....лечится не кручением ствола в восьмёрках.

А кручением резика в восьмёрках.

[Fake 59]

Ну вот....

 

А разговор то о другом..

И причём тут луна и модер...не понимаю.

Если при вращении ствола появляется луна, значит канал ствола не соосен с его внешней поверхностью, значит могут быть проблемы с интегрированным модератором.

[vov4ik 9]

так, так.... это получается что необходимо вытачивать ствол вместе с интегрированным модером из одного куска железа и тогда будет не будет никакой несоосности... :) во как...

[bacs 79]

так, так.... это получается что необходимо вытачивать ствол вместе с интегрированным модером из одного куска железа и тогда будет не будет никакой несоосности... во как...

Хорошая идея.....

Надо Эдуарду подсказать.

[Fake 59]

так, так.... это получается что необходимо вытачивать ствол вместе с интегрированным модером из одного куска железа и тогда будет не будет никакой несоосности... во как...

А чего не растить их из кристалов?

Есть способы намного проще.

1. Отверстия в перегородках бОльшего диаметра, что компенсирует несоосность (правда, за счет тишины).

2. Неинтегрированный модер. Резьба режется соосно каналу ствола и все хорошо.

3. Проточка внешнего диаметра ствола под интегрированный модер или соосная проточка посадки задней пробки модера.

4. Каркасные потроха модера, диаметром меньше внутреннего диаметра трубы с уплотнением по трубе резиновыми кольцами (труба может "играть" относительно потрохов модера)

 

А можно и не париться. Стреляет, попадает, что еще надо?

[miкsа 2]

Луна, не соосность, канал ствола..........

Я тут последнее сверло заломал под М2, теперь переднию пробку не поставить и не проверить, как оно, а они чего то спорят тут, выясняют. Весело у вас!

Поточный модер сделанный на потоке, не будет звучать так как сделанный своими руками!!! По крайне мере в данное время.

[DrBarsukoff 74]

Луна, не соосность, канал ствола..........

Я тут последнее сверло заломал под М2, теперь переднию пробку не поставить и не проверить, как оно, а они чего то спорят тут, выясняют. Весело у вас!

Поточный модер сделанный на потоке, не будет звучать так как сделанный своими руками!!! По крайне мере в данное время.

Резьба такая маленькая: ты модер с часовым механизЬмом делать задумал?