.177 Ствол. Каким концом вперед?

[Audision 81]

Тебе же ведь уже сказали, сейчас винты не отстреливаются поголовно. С кем поговорить хочешь?

Ты мне не тыч, ,Антоша!!! Тебе сказать, куда пойти?

[Alzer 138]

Серёг, если честно, то хотелось бы услышать ответ от отстреливающего новые винтовки Леший, и как он пульку запихивал в пульный выход???

Саш, ну значит не отстреливали этот экземпляр...

Эд в принципе об этом говорил, что не все изделия проходят эту процедуру...

И в принципе радует то,что действительно на все рынки идут одинаковые винтовки...

Изменено 23 Января 2017 пользователем Alzer

[McK@rych 55]

И в принципе радует то,что действительно на все рынки идут одинаковые винтовки...

Радует? Что за злорадство? Меня вот, наоборот, расстраивает, что такие одинаковые. Убивает мечту прикупить "экспортный вариант".

[DEN 54 39]

Хорошо miksa не знает об этой теме, уйдёт в запой от радости. Потом замусолит на крелби-форуме по самое нимагу.

 

По теме - один продавец стволов рассказывал мне давеча легенду, что конец и начало ствола можно определить только проталкиванием пульки,

типа заводская маркировка может и не соответствовать. Ну он стволы ящиками покупает, может и не врёт

Изменено 23 Января 2017 пользователем DEN 54

[BDI 2 131]

Хорошо miksa не знает об этой теме, уйдёт в запой от радости. Потом замусолит на крелби-форуме по самое нимагу.

 

По теме - один продавец стволов рассказывал мне давеча легенду, что конец и начало ствола можно определить только проталкиванием пульки,

типа заводская маркировка может и не соответствовать. Ну он стволы ящиками покупает, может и не врёт

Так может имели в виду стволы без фасок. Или он утверждает, что кроме маркировки еще и заводские фаски могут не соответствовать началу и концу? Может, он стволы для шароплюев продает?

Изменено 23 Января 2017 пользователем BDI

[DEN 54 39]

Так может имели в виду стволы без фасок. Или он утверждает, что кроме маркировки еще и заводские фаски могут не соответствовать началу и концу? Может, он стволы для шароплюев продает?

 

Выбитая маркировка на торце с его слов может быть как на конце так и на начале. Стволы лотары конечно, ящик у него я сам видел. На ганзе его все знают, причём тут шароплюйки ? 

А, это был типа тролинг лёгкий. Всем удачно протолкнуть

А ещё бывает что канал гуляет в стволе, то есть дырдочка в торцах по центру, а если ствол распилить - он изогнутый, снаружи как будто всё ровно. Как определять не распиливая кто знает?

Изменено 23 Января 2017 пользователем DEN 54

[BDI 2 131]

Выбитая маркировка на торце с его слов может быть как на конце так и на начале. Стволы лотары конечно, ящик у него я сам видел. На ганзе его все знают, причём тут шароплюйки ? 

А, это был типа тролинг лёгкий. Всем удачно протолкнуть

А ещё бывает что канал гуляет в стволе, то есть дырдочка в торцах по центру, а если ствол распилить - он изогнутый, снаружи как будто всё ровно. Как определять не распиливая кто знает?

Так то, наверное, речь идет о заготовках без дульных фасок. Если я не прав, поправьте, но мне казалось, что Эдуард получает с LW не болванки, а готовые стволы с фасками. А тут я уже сомневаюсь, что LW сами путают где у них начало, где конце и не там нужные фаски пилят. 

[McK@rych 55]

Ясен пень, что стволы ЛВ делает дорнением, и значит, дорн идет в одном направлении, оставляет следы обработки внутри, и у болванки соответственно есть перед и зад. Пуля в бланке будет идти правильно, либо "против шерсти", не важно чок или безчок. Учитывая это направление, делают стволы на обрабатываемых бланках и делают заходную или выходную фаски.

Одно дело бланки без обработки и фасок (с клеймами, кстати), а другое, уже готовые стволы с фасками из этих бланков.

 

И действительно, вряд ли ЛВ не знают с какой стороны им заход делать, а с какой выход. Если, конечно, ЛВ сами делают.

Изменено 24 Января 2017 пользователем McK@rych

[Banzai 87]

Сколько раз ставил стволы и как то не думал,где у него начало,а где конец,если ствол без чока.

Если замечал слабину с одного конца,то там и делал пульный вход.

[Banzai 87]

Ты мне не тыч, ,Антоша!!! Тебе сказать, куда пойти?

В рамках форума,мы тут все на ты ;)

Радует? Что за злорадство? Меня вот, наоборот, расстраивает, что такие одинаковые. Убивает мечту прикупить "экспортный вариант".

Поверь,все детальки из одной корзинки.

Так уже все увидел. У обоих моих стволов 5,5 и 6,35 все отлично. 

Хотел другим посоветовать поискать настоящую причину для расстройства, а не эти мелочи с фасками.

А вообще, еще лучше идти в тир и смотреть какая куча получается. Если плохая, то уже искать причину. А если отличная, так пусть хоть узлом завязан (кстати, не раз слышал про отличную кучность кривых стволов, то есть их кривизна, конечно, ее не повышает, но и не всегда снижает).

 

Вот это правильный подход.

Какого качества фаски,покажет только отстрел.

[Banzai 87]

Это два пульных входа. Типа, одним станком сделанные. "В этом есть что-то криминальное"?!

я о фото тс

Володь, не трогаем пульный ВЫХОД.  Там да, резец.  А  на ВХОДЕ - то что? 

Ты бы себе так сделал?

Нет,именно так не сделал.

Но какая кучность у этого ствола?

Может мы зря бузим?

[Starich0k 58]

Посмотрел вчера свой ствол 250 мм...пулька тяжело идет в ствол. Фаски не полиолванные. Буду дорабатывать...А вот 350 мм ствол токарь сделал фаски на станке...они как бы солиднее смотрятся...тоже не полированные...точность на 50 метров была 60 мм.

Народ а выложите сдесь какие ДОЛЖНЫ быть фаски, что бы не спорить "моё ваше больше".

[xorvrn 273]

Народ а выложите сдесь какие ДОЛЖНЫ быть фаски, что бы не спорить "моё ваше больше".

Как вредно не читать тему с начала

http://edgun.com/forum/index.php/topic/41497-177-stvol-kakim-kontcom-vpered/page-2?do=findComment&comment=981558

[DEN 54 39]

Посмотрел вчера свой ствол 250 мм...пулька тяжело идет в ствол. Фаски не полиолванные. Буду дорабатывать...

 

Не парьтесь особо, для воланчиков всякое сойдёт, а вот для полнотелок там - да. Но леший не стреляет полнотелками, поэтому опять же - не парьтесь. Куча есть и хорошо,

 главное юбку не мять и сильно не перекашивать если впихиваете в тугой вход.

[Эдуард 3 039]

Аудисон, как обычно в своем стремлении увидеть только плохое рад лепить все в кучу :-) и отстрелы приплел и прочее. Одного не учел, винтовка на той стороне, и как я и говорил раньше, на той стороне отстрелы не делаются уже много лет... И весь гневный пафос и все доводы одним этим фактом летят в задницу, печалька...

И вообще меня сильно удивляют люди делающие диагнозы по фото, эксперты че уж там...

[SeattleDude 8]

Я думаю что всё будет хорошо. Сегодня оптика пришла.

 

http://i33.photobucket.com/albums/d64/seattledude/Leshiy%20Done.jpg

[mamleevvv 409]

 

 

главное, чтобы внутри ствола не было расширений и пулька в середине не проваливалась.

 

 

 

 

а что будет если пулька в середине чокового ствола проваливается?

Изменено 25 Января 2017 пользователем mamleevvv

[wlad 106]

 

 

а что будет если пулька в середине чокового ствола проваливается?

 

50/50   Или что то будет или нет

Был у меня на ремонте лонг 6.35, загнали барабан пуль в ствол. Они застряли плотной колбаской в 3-4х см от чёка. Вытащил, при прогоне пульки шомполом отчётливо чувствовалась "тёрка" потом расширение, свободное движение пульки и чёк.

При отстреле выяснилось что кучность не пострадала! Пользователь потом говорил, что как было так и осталось.

[mamleevvv 409]

50/50   Или что то будет или нет

Был у меня на ремонте лонг 6.35, загнали барабан пуль в ствол. Они застряли плотной колбаской в 3-4х см от чёка. Вытащил, при прогоне пульки шомполом отчётливо чувствовалась "тёрка" потом расширение, свободное движение пульки и чёк.

При отстреле выяснилось что кучность не пострадала! Пользователь потом говорил, что как было так и осталось.

а почему тогда 50/50? или были преценденты плохой кучности из-за бочки перед чоком?

У меня на Леле в калибре 0,22 был чоковый ствол с бочкой, кучности ствола можно позавидовать (есть фото-видео подтверждение)

сейчас поменял его на безчоковый (возникла необходимость), кучность чуть похуже, но безчок он ведь не для воланчиков...

[wlad 106]

У меня нет. Как пример я написал о казалось бы убитом стволе, но всё обошлось.

Но вероятность такую не исключаю.

[metalurg 161]

Посмотрел вчера свой ствол 250 мм...пулька тяжело идет в ствол. Фаски не полиолванные. Буду дорабатывать...А вот 350 мм ствол токарь сделал фаски на станке...они как бы солиднее смотрятся...тоже не полированные...точность на 50 метров была 60 мм.

Народ а выложите сдесь какие ДОЛЖНЫ быть фаски, что бы не спорить "моё ваше больше".

Фаски должны выполнять свою функцию - ровно ставить пулю на нарезы, и делать ровный и одновременный сход. А то какой у них тип и каким способом они сделанные, уже втрично.

Полировка фасок ничего не дает, кроме эстетического удовольствия владельца, и оплаченного прайса мастера, который вас развел на эту процедуру. Полированый спусковой крючок из той же оперы. И примерно так же влияет на кучность.

 

Работу фасок покажет только отстрел. Ставить диагнозы по фотографии - идиотизм. Конечному пользователю должно быть насрать какая у него фаска - он должен стрелять и попадать.

[Audision 81]

Аудисон, как обычно в своем стремлении увидеть только плохое рад лепить все в кучу :-) и отстрелы приплел и прочее. Одного не учел, винтовка на той стороне, и как я и говорил раньше, на той стороне отстрелы не делаются уже много лет... И весь гневный пафос и все доводы одним этим фактом летят в задницу, печалька...

И вообще меня сильно удивляют люди делающие диагнозы по фото, эксперты че уж там...

Эдуард, да с тобой говорить по поводу косяков бесполезно. Без обид!!! И на ВСЁ у тебя всегда готов ответ.- отмазка.

У тебя на все неудобные вопросы, по крайней мере от меня, один ответ... - В конечном итоге я должен идти в  опу или на хер. Не заметил? Да и не только я...

Изменено 25 Января 2017 пользователем Audision

[Starich0k 58]

Фаски должны выполнять свою функцию - ровно ставить пулю на нарезы, и делать ровный и одновременный сход. А то какой у них тип и каким способом они сделанные, уже втрично.

Полировка фасок ничего не дает, кроме эстетического удовольствия владельца, и оплаченного прайса мастера, который вас развел на эту процедуру. Полированый спусковой крючок из той же оперы. И примерно так же влияет на кучность.

 

Работу фасок покажет только отстрел. Ставить диагнозы по фотографии - идиотизм. Конечному пользователю должно быть насрать какая у него фаска - он должен стрелять и попадать.

Полностью согласен..

Поэтому тир и показал 60 мм кучу...после доработке  входной и выходной фаски на 5.0 мм 350 стволе на станке - куча вечером в цеху ушла с 60 мм на 20 мм...правда стрелял с другим прицелом, не миником...(может и миник у меня с гуляющим стп)..