про звук

[BOBS 10]

Если 5-ка громче 6-ки, то я в ауте...

Задача

отверстие в модере 8 мм

запустить пулю 4,5 со скоростью 240

запустить пулю 5.5 со скоростью 230

запустить пулю 6.35 со скоростью 220

Что тише?

[Алекс80 81]

пробивает  1,25 пулькой на 40 метров

Борис что за пулька 1,25? Или я что-то не правильно понял? И уточни калибр

Совсем запутался...

Задача

отверстие в модере 8 мм

запустить пулю 4,5 со скоростью 240

запустить пулю 5.5 со скоростью 230

запустить пулю 6.35 со скоростью 220

Что тише?

Вообще-то да 6-ка запирание воздуха больше с нежели у других калибров... а я тут места себе не нахожу что он у меня громкий...

Шестерка на много тише пятерки, поделитесь опытом. Кто сравнивал

Если 5-ка громче 6-ки, то я в ауте...

Вот. Только клей хороший нужен. Скотч двусторонний не держит.

Александр, что за материал? И почему в двух местах, а не только на выходе?

[BOBS 10]

Борис что за пулька 1,25? Или я что-то не правильно понял? И уточни калибр

Совсем запутался...

Вообще-то да 6-ка запирание воздуха больше с нежели у других калибров... а я тут места себе не нахожу что он у меня громкий...

 

Если 5-ка громче 6-ки, то я в ауте...

Александр, что за материал? И почему в двух местах, а не только на выходе?

а, у Вас какой калибр?

Изменено 19 Февраля 2017 пользователем BOBS

[bowboris 96]

простите ради бога - 1,175 грамм  JSB Exact Jumbo Heavy Diabolo 5,52 мм 1,175 грамма

 

такими стрелял - сейчас Эдгановскими стреляю- изумительно

разница в 10 м\с  дает разницу по звуку где то  1,5 Дб

[Алекс80 81]

а, у Вас какой калибр?

Под аватаркой... Леший ... standart 6

Просто охото токапук :D

[егерь1975 123]

по мне дак 4и5 самое то по картону. в 5 и 6 хлопок по тушке слишком смачный и остальные сразу срываются...даже если модер глушит в ноль.

[bowboris 96]

еще вариант на ту же тему - пробовать завтра буду

[pifpafoy 1 361]

В выходной стенке - трубчатый канал?

Пристеночный эффект начнет проявляться повышенным рассеиванием.

[ВасилийК 18]

Добрый времени!

Борис, ты из какого пластика печатаешь внутренности?

Я тоже задался целью приглушить своего папу, долго думал рисовал, перерисовывал и решил остановится на изображенном ниже варианте.  Но все таки остались два не решенных вопросы, это какого диаметра задавать отверстия? И из какого материала изготавливать? Печать буду заказывать в другом городе поэтому по понятным причинам ошибаться не хочется, сезон уже не за горами   

Перечитав информацию по ссылке от Духовушкина появились конечно еще много идей, но их оставлю на потом.

Удивляет что в лешем совсем тонкие перегородки

 

[Morichek 44]

Добрый времени!

Борис, ты из какого пластика печатаешь внутренности?

Я тоже задался целью приглушить своего папу, долго думал рисовал, перерисовывал и решил остановится на изображенном ниже варианте.  Но все таки остались два не решенных вопросы, это какого диаметра задавать отверстия? И из какого материала изготавливать? Печать буду заказывать в другом городе поэтому по понятным причинам ошибаться не хочется, сезон уже не за горами 

Перечитав информацию по ссылке от Духовушкина появились конечно еще много идей, но их оставлю на потом.

Удивляет что в лешем совсем тонкие перегородки

я хоть и не Борис но скажу так, пластик АБС производителей уйма, стенки толщиной 2 мм и плотность заполнения в районе 85% процентов и скорость печати 100% там самое интересное с поддержками получаеться. надо двух головый принтер 

[Саша83 7]

Порестая резина решает всё. Звук выстрела вообще не слышно,только шипение.

[bowboris 96]

Добрый вечер!

я прикреплял фото из 3 модеров- средний состоит из 6 конусов, примерно таких же как у Вас Василий

это все не то, чего хотелось бы

почитав форумы Врагов- вчера сделал новый вариант (картинку прикреплял) 

сегодня пробовали (правда в холостую без пулек) сравнивали с 6 - значительно тише

с пулькой смог сравнить только со своими 3 вариантами- могу сказать- меня такой звук устраивает вполне

завтра попробую сравнить и померить скорости

чертеж нарисовать не проблема- а вот сделать такой, что бы можно было напечатать из АВС - это уже сложнее

я вчера сварганил чертежик и 4 раза пытался его напечатать из АВС - не получалось

в конце концов сделал из PLA  

сегодня переделываю чертежи и дорабатываю, что бы можно было сделать из АВС 

делать надо из него, родимого - и только из него

Чертеж у Вас Василий интересный- но не для пневматики

почитав , я понял- надо смешивать потоки , как в огнестреле - не пойдет, там в основном разделение

а тут ,  давление на всем протяжении одинаковое.....

про резину-  я думаю, что это .... не совсем то,, что нам надо.

 

должна быть стабильность. Резина может задевать пульку по разному и попадание будет... в ж...

 

аппарат - хороший и из него надо попадать- я так думаю.....

[bowboris 96]

про попадание я уже где то писал   

это мишень для стрельбы из лука на 18 метров 

если из 30 выстрелов не попал в 10 (не попал в этот маленький кружочек, а просто в желтое) раз 6 - можно спокойно собирать лук и идти домой

я очень много времени провожу в Финляндии- там разрешена охота с луком, но надо сдать тест-

так вот,  тест- это результаты первой 10 стрелков в РФ на соревнованиях  по 3D стрельбе- но это так - отступления от темы

 

хочется заглушить звук, но при этом - не потерять возможность попасть....  

я вначале стреляю без модера потом с ним...  и если есть маленькие погрехи в исполнении- пулка уходит, а не должна... Скорость может уменьшиться, значит дальность, но в сторону уходить не должна

 

все , кто стреляет- знают- на 50 в коробок должно приходить 10 из 10 -

 

[духовушкин 1 361]

Борис,основная сложность эксцентрикого модера для пневмы,это низкая скорость и малый вес пульки.Если потоки идут на опережение,то вероятность малейшей коректировки пульки от них,очень велика.Как мне кажется,первая камера,это основной отжим,когда пулька ещё ,не успевает терять траекторию,от напора встречных потоков.В лонге,там есть где разгулятся,в стандарте сложнее.

Дерзайте ребята,будет у меня дудка лонг,сам по эксперементирую.

п.с. Не забываем,про войлок)))

[ВасилийК 18]

Эх поглядеть бы замедленную съемку выстрела разными пулями на разных скоростях чтобы понять обгоняют газы пулю или нет. Есть разные варианты того как можно разбить струю газов.

[духовушкин 1 361]

Эх поглядеть бы замедленную съемку выстрела разными пулями на разных скоростях чтобы понять обгоняют газы пулю или нет. Есть разные варианты того как можно разбить струю газов.

Проблема в том,что мы все ,фактически работаем "на коленках",без оборудования и всего прочего.Производители ПБС,тратят уйму кучу денег на разработки и эксперементы.А у нас,кроме офигительного желания ,нет нифига...

Но,не стоит отчаиваться,дозвук,с ним проще.

Струю можно увидеть в тепловизор,заменив внешний корпус из алюмишки,к примеру на тонкий,но крепкий пластик.ИМХО))

Изменено 21 Февраля 2017 пользователем духовушкин

[ВасилийК 18]

Да можно хотябы вместо тепловизора чуток совсем крупинок муки добавить в ствол, чтобы так сказать видеть движение газов [emoji1] это проще... Камеру такую надо а уж остальное это все методом проб и ошибок

[ae485 301]

Скоро (через полгода-год) пойдут смартфоны с камерами 1000fps. Поле для экспериментов расширится.

 

Не понимаю зачем придумывать новую форму. Достаточно повторить китовый модер для 5.5 и 4.5.

В 6.35 лонге он дает изумительный звук. Пистоль 4.5 на слух гораздо громче.

[ВасилийК 18]

Скоро (через полгода-год) пойдут смартфоны с камерами 1000fps. Поле для экспериментов расширится.

 

Не понимаю зачем придумывать новую форму. Достаточно повторить китовый модер для 5.5 и 4.5.

В 6.35 лонге он дает изумительный звук. Пистоль 4.5 на слух гораздо громче.

У меня например эта форма сделана именно для удобства печати без поддержек. Печатник уже форму одобрил, сказал сделает [emoji1]

[bowboris 96]

постреляли сегодня с приятелем и померили звук - чудеса получились.....

по восприятию звук тише на треть, минимум...  по прибору разница не велика 

где тут собака порылась?  вот ведь вопрос

 

про прорыв газов- я вначале стреляю без модера, потом с ним

если пулька в сторону не ушла- все ок

[Zcar123 82]

Помимо громкости (амплитуды колебаний) у выстрела есть ещё и частотная составляющая (частота колебаний) .

Прибор меряет максимальный пик амплитуды.

Отсюда кстати и разный звук в помещении и на открытом воздухе, в поле и в лесу.

[RiaRay 47]

а можно на уже напечатанные посмотреть? как слои направлены? 

судя по выложенной фотографии с качеством есть определенные проблемы. 

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем RiaRay

[bowboris 96]

ну на сегодняшний день- я пытаюсь найти наилучший вариант модератора

я не предлагаю свои изделия .....

Вы  наверное 

RiaRay- эксперт в области печати?

качество  печати, наверное не самое важно в процессе  создания проекта - модератор.....  режимы подобрать и гдето сделать поддержки и отливы-  не сложно- сложно создать тихую и хорошую вещь.

у Вас есть предложения по этому поводу?

я на сегодняшний день пробовал фирменный модер, Московский и три разновидности своих....

 

работа ведется... как сделаю- все расскажу и покажу.

и сделаю видео сравнения.

[RiaRay 47]

ну не одну собаку на печати съел. 

 

по поводу прибора:

могу сказать, что нужен шумомер с диапазонным фильтром, есть шумы которые человеком просто не воспринимаются, вот и всё. Мерить  такие вещи шумомером имеет смысл только без посторонних шумов в безэховой камере, остальные измерения, кроме как "на глаз" не имеют смысла чисто с физической стороны.

 

по поводу повторяемости:

 

повторяемость у модеров с точными проходными отверстиями должна быть только внутри одной перестановки, возьмите чей угодно модер, (хоть снайпера) и поменяйте катушки местами, СТП уйдет, но будет стабильно при остальных нормальных условиях.

[bowboris 96]

теория - это здорово....

 

а как на счет практики? 

 

я перечитал кучу вражьих форумов ... и  кое что сделал .... 

по поводу шума измерений- обычный уличный фон не превышает  4,5 дб- звук выстрела - громче