Классика.

[Caramba 0]

Пока 274 и 378 мм. Длина базы 164 мм.

Похоже самому придётся и отвечать на свой вопрос. По масштабу получается что то около 280мм цевьё. Для меня маловато будет.

[Эдуард 3 075]

Похоже самому придётся и отвечать на свой вопрос. По масштабу получается что то около 280мм цевьё. Для меня маловато будет.

 

На той, что у меня в Солиде сейчас открыта, от скобы СК до конца 374 мм.

[Стерх 0]

На той, что у меня в Солиде сейчас открыта, от скобы СК до конца 374 мм.

 

 

 

та проще размеры прямо на рисунке указать... я вот тремя с линейками сижу смотал их резинками, и размерничаю...

[Эдуард 3 075]

та проще размеры прямо на рисунке указать... я вот тремя с линейками сижу смотал их резинками, и размерничаю...

 

На каком рисунке, Юра? Я же сказал, что в том виде, что я показал, она в производство не пойдет, ложа будет другая Я потому и показал, что скрывать уже нечего, вариант не рабочий

[Caramba 0]

На той, что у меня в Солиде сейчас открыта, от скобы СК до конца 374 мм.

Странный тогда масштаб.

[botsman 0]

Матадор в классическом ложе или новая винтовка?

[Эдуард 3 075]

Странный тогда масштаб.

 

Саша, не тупи, я же уже третий раз говорию, то что ты видешь тут, и то, что я рисую сейчас -- разные вещи!

 

Матадор в классическом ложе или новая винтовка?

 

Новая винтовка где бОльшая часть деталей от Матадора.

[Caramba 0]

Саша, не тупи, я же уже третий раз говорию, то что ты видешь тут, и то, что я рисую сейчас -- разные вещи!

точно! И это . . . . . пока рисуешь, нарисуй всё таки отверстие для снятия досылателя.

[Стерх 0]

На каком рисунке, Юра? Я же сказал, что в том виде, что я показал, она в производство не пойдет, ложа будет другая Я потому и показал, что скрывать уже нечего, вариант не рабочий

 

 

мммм..... хорошо, смотрю пункт первый... итак, вернёмся к первому вопросу - угол захвата пистолетной рукояти поменять можно? очень хочется, а то как-то не по анатомически получается... при таком (да просит меня пожалуйста, хоть и не идёт она в производство в этом виде) удержании запястье устаёт очень быстро(как-то помню на коленке путём напильника и шкурки менял под себя агрегат (зам.ком. по воор. потом слюной брызгал)... не хотелось бы и тут...

[Caramba 0]

И угол наклона затыльника чего то великоват вроде как . . . . .

[Dreamler 3]

Саша, не тупи, я же уже третий раз говорию, то что ты видешь тут, и то, что я рисую сейчас -- разные вещи!

 

 

 

Новая винтовка где бОльшая часть деталей от Матадора.

Пора Эдуарду заслать подарочную программульку и издалече подсматривать -что там с солиде :)

[bacs 79]

А вот так она должна была выглядеть, но уже не будет так как и дизайн уже поменял.

 

А дырки то хоть остлись?

 

Узноваемость оставь.

[bacs 79]

А дырки в ложе хоть оставиш, в новом варианте?.

 

Узнаваемость оставь...

 

С 3 мя удленнёнными отверстиями гораздо симпатичней.

[Slon 0]

Понятно что ложе будет другим, но если бы осталось это то думается что рукоять в наклон и радиус за рукоятью больше. Будет удобние ложиться ладонь частью что под большим пальцем. В идеале если разрезать за рукоятью поперек то как на рисунке вогнуто.

[DrBarsukoff 75]

Понятно что ложе будет другим, но если бы осталось это то думается что рукоять в наклон и радиус за рукоятью больше. Будет удобние ложиться ладонь частью что под большим пальцем. В идеале если разрезать за рукоятью поперек то как на рисунке вогнуто.

Не совсем в тему, но если воздух не будет проходить сквозь восьмерку в заднюю часть модератора, то в нем смысл есть ли? Или там замыслены отверстия автором эскиза?Если да,то не ослабится сечение? Прошу пардону за уход от обсуждения ложа.

[Caramba 0]

Не совсем в тему, но если воздух не будет проходить сквозь восьмерку в заднюю часть модератора, то в нем смысл есть ли? Или там замыслены отверстия автором эскиза?Если да,то не ослабится сечение? Прошу пардону за уход от обсуждения ложа.

Так он частью натяжной конструёвины является - от него не уйти.

[IStreebok 0]

Эдуард, давай без обид, но когда эпоха винтовки построенной вокруг "ТРУБЫ" в твоих изделиях закончится???

В теме ты спрашивал, а какой, собственно представляется она вам? мой ответ - явно иначе.

 

Как видится мне:

 

1. Винтовка имеет не столько охотничий, а скорее спортивный дух (господа булочники абсолютно правы - им она не к чему...)

2. Так как эта винтовка скорее спортивная - то давайте ее строить относительно главных элементов конструкции - ствола, его КОРОБКИ и усм, а не резервуара...

3. Ствол ей нужен консольный... (так наверное хочется всем) отсюда - несущей должна быть ствольная коробка. УСМ - курковый (я полагаю он появился на

винтовках у Эдуарда не просто так.)

 

и еще, если винтовка шедевр - она будет жить своей жизнью, появятся и покупатели и мастера которые ее будут строить и развивать так вышло с Матадором и

его репликами. да тот же пресловутый Штеер имеет несколько воплощений.

 

эскиз который показал Эдуард... он навряд ли станет строить.

 

Нужна оригинальная идея вокруг которой вырастет винтовка иначе ее не будет.

[Эдуард 3 075]

Эдуард, давай без обид, но когда эпоха винтовки построенной вокруг "ТРУБЫ" в твоих изделиях закончится???

 

Пока не вижу как может кончится "труба" у РСР винтовок Она будет присутствовать так или иначе.

 

 

1. Винтовка имеет не столько охотничий, а скорее спортивный дух (господа булочники абсолютно правы - им она не к чему...)

 

Я не делаю спортивного оружия, потому, что не умею этого делать. Поэтому мои винтовки это развлекательно-охотничьи, отсюда и концепция и компоновка.

 

2. Так как эта винтовка скорее спортивная - то давайте ее строить относительно главных элементов конструкции - ствола, его КОРОБКИ и усм, а не резервуара...

 

Нет, она не спортивная, по крайней мере я её такой не вижу. Она построена и не вокруг ствола и не вокруг резервуара, промежуточный вариант.

 

3. Ствол ей нужен консольный... (так наверное хочется всем) отсюда - несущей должна быть ствольная коробка. УСМ - курковый (я полагаю он появился на

винтовках у Эдуарда не просто так.)

 

Здесь ствол тоже консольный, он крепится лишь к коробке, в передней части хомут (если он останется) выполняет лишь предохранительную роль, а не несущую. Резервуар в нем (хомуте) свободен, как и в Леле. По вопросу вывешенный или не вывешенный консольный ствол -- нет однозначного мнения. Мне не нравится концепция вывешенного консольного ствола, вокруг которого начинаются пляски с грузиками и поиском точки G чтобы винтовка стреляла кучно. Я хочу попробовать свой вариант, жестко закрепленный и принудительно растянутоый ствол, как на Велесе и на Леле. Там результаты по кучности для коротких стволов более чем хороши.

 

Нужна оригинальная идея вокруг которой вырастет винтовка иначе ее не будет.

 

Эта винтовка не коммерческий продукт, а скорее полигон для отработки идей, если в буллпап компоновке для меня кое что уже понятно, то в классике вообще ничего не ясно, брать и копировать не хочу, так как нет гарантии, что то, что уже сделано, сделано безупречно.

[IStreebok 0]

Пока не вижу как может кончится "труба" у РСР винтовок Она будет присутствовать так или иначе.

 

Здесь ствол тоже консольный, он крепится лишь к коробке,

 

 

С трубой то все понятно... она не кончится...

 

Вот мяса вокруг ствола маловато будет!

 

и наконец, Эдуард, хорош, позволь себе строить спортивные винтовки. Ты сможешь.

 

P.S. видел бы ты какие лебедки для парапланов мой товарищ в гараже строит... уникальный человек. и каждое изделие его уникально.

[Caramba 0]

Эдуард, как понимаю, ствольная коробка (рамка, ресивер и т.д., можно назвать как угодно) останется в итоговом варианте именно такой, как на эскизе? Как будет в ней закреплена казённая часть ствола? Опять же всё таки не понял, во что будет упираться внешний кожух, при натяге ствола? Если всё таки в переднюю часть рамки, то сомнения, которые высказал Dreamler остаются. Если же упираться будут в какую то деталь, приделанную к казённой части ствола, тогда не понимаю смысла в натяге и на сколько мм тогда ствол будет заходить в рамку? То есть, при втором варианте, он получится и натянутым и свободновывешенным?

[bacs 79]

Эта винтовка не коммерческий продукт, а скорее полигон для отработки идей, если в буллпап компоновке для меня кое что уже понятно, то в классике вообще ничего не ясно, брать и копировать не хочу, так как нет гарантии, что то, что уже сделано, сделано безупречно.

Изночально строить изделие если ничего не ясно,то получится полная лажа.И что тогда будет с не коммерческой партией винтовок.Уйдут в народ?

Какие будут отзывы???

 

Скопировать чтото хорошее со своими доработками и в последствии делать изменения конструкции в сторону улутшения. Это будет правильнее.

[DIMA22 0]

Изночально строить изделие если ничего не ясно,то получится полная лажа.И что тогда будет с не коммерческой партией винтовок.Уйдут в народ?

Какие будут отзывы???

 

Скопировать чтото хорошее со своими доработками и в последствии делать изменения конструкции в сторону улутшения. Это будет правильнее.

вот не соглашусь.новые усм -редуктор-модер Эдуард сначала сам потестил--потом пробная партия потом в народ.если бы хотел выкинуть на рынок сырой продукт --уже бы сделал--и не слушал пожелания-предложения.так понимаю--обкатка происходит тихо без шума и пыли и если есть положительные результаты--мы о них узнаем.если что и пойдет в производство--значит проверено и работает.

[Dreamler 3]

Эдуард, как понимаю, ствольная коробка (рамка, ресивер и т.д., можно назвать как угодно) останется в итоговом варианте именно такой, как на эскизе? Как будет в ней закреплена казённая часть ствола? Опять же всё таки не понял, во что будет упираться внешний кожух, при натяге ствола? Если всё таки в переднюю часть рамки, то сомнения, которые высказал Dreamler остаются. Если же упираться будут в какую то деталь, приделанную к казённой части ствола, тогда не понимаю смысла в натяге и на сколько мм тогда ствол будет заходить в рамку? То есть, при втором варианте, он получится и натянутым и свободновывешенным?

Внешний кожух будет упираться в переднюю часть рамки.

Получаем длинную консоль с креплением к тушке 2мя М5 ( и дофиксированную затворной рамкой )

Это если я правильно мысль улавливаю.

И терзают меня сомнения.

[Caramba 0]

Внешний кожух будет упираться в переднюю часть рамки.

Получаем длинную консоль с креплением к тушке 2мя М5 ( и дофиксированную затворной рамкой )

Это если я правильно мысль улавливаю.

И терзают меня сомнения.

Вот и меня терзают. И как ещё будет крепиться казённая часть ствола там? И до сих пор не понял смысла рамки из 2х частей. Может кто объяснит ттттупппому? Эдуард говорит, что так более технологично. Но вот на что пиндосы ушлые и деньги считают, но ни на АА, ни на Аиррейнджере ни на других винтовках такого нет.

[Оливер Перри 0]

Нет, она не спортивная, по крайней мере я её такой не вижу. Она построена и не вокруг ствола и не вокруг резервуара, промежуточный вариант.

Скромность хорошее качество, но попробуй с ним сесть в переполненый автобус.

 

Когда я был ждуном, то в обсуждениях про рекламу продукции ЭДган, промелькнул слоган относительно спорта, я тогда скептически отнеся к этой концепции, но когда я получил свой 1164, я понял как я был не прав, а когда я увилел как народ мучается со спортивной винтовкой М2, я понял как повезло мне.

На мой взгляд, твои развлекательно-охотнечьи винтовки по точности и кучности на порядок ближе к спорту, чем спортивные винтовки Демьяна.