Классика.

[Caramba 0]

Вобще, раз Эдуард сказал, что железо будет другое, то и обсуждать его нечего. Можно только ложе пообсуждать. Вот цевьё бы подлинней. И ещё у Эдуарда была веловинтвка, выпущенная в единственном экземпляре со складным прикладом. Складной приклад неплохо бы смотрелся даже на длинной винтовке. Сейчас фоты загружу все оптом, включая, для сравнения, Матадор-классику с более длинным и коротким цевьём и то, как бы могла классика смотреться со складным прикладом. Баланс будет хуже, но и так ложе явно предназначено для стрельбы с сошек.

 

 

С длинным цевьём более нравится. Но это уж на вкус и цвет . . . . . .

[Dreamler 3]

Сразу встал вопрос . 4,5 или 5,5? а мож и то и другое?Стволы пойдут обычные или ...?Документы матадорские или опять сертифицировать?По картинке похоже ствол натянут?Ну и конечно ,сколько и когда денег готовить?

Мне понравилось. Матадоровский крюк приятно вписался.Но может и еще симпотней будет.

А вот меня както узел заряжания в смятение поверг - сразу вспомнился монолитный мостик на чизе и шаманский танец с бубном.

[derganiy 56]

а эта винтовка это кто? http://edgun.com/forum/uploads/monthly_11_2009/post-261-1258978662_thumb.jpg

[Caramba 0]

А вот меня както узел заряжания в смятение поверг - сразу вспомнился монолитный мостик на чизе и шаманский танец с бубном.

Ага. Я уже говорил, что тот, кто захочет просто установить кольца на ласту, без переходника, получит гуляние СТП. О том речь и веду, что ресивер, состоящий из 2х частей - это ноу-хау Эдуарда. Ни на одной классической винтовке других производителей (тот же АА410) такого нет.

[Caramba 0]

а эта винтовка это кто? http://edgun.com/forum/uploads/monthly_11_2009/post-261-1258978662_thumb.jpg

Это Сако ТРГ42. Винтовка-мечта, так как с недавнего времени её продажа гражданским в РФ запрещена. Можно купить 22ую так то . . . . . но . . . . . . Ну а с рук в РФ 42ая стоит ну бешеных денег.

[derganiy 56]

Это Сако ТРГ42. Винтовка-мечта, так как с недавнего времени её продажа гражданским в РФ запрещена. Можно купить 22ую так то . . . . . но . . . . . . Ну а с рук в РФ 42ая стоит ну бешеных денег.

 

хороша бесспорно, а мне нравится http://world.guns.ru/sniper/erma_sr100.jpg Erma SR-100

[Caramba 0]

хороша бесспорно, а мне нравится Erma SR-100

По сути тоже самое.

[Caramba 0]

Эдуард, а подскажи вот этот размер:

[Эдуард 3 041]

Ложа будет другая, железо почти такое же. Вверху в планке сделаем разрыв. Ствол натянут по всей длине, калибре 4.5 и 5.5 мм. Резервуар со стволом развязан.

[Dreamler 3]

Эдуард, а подскажи вот этот размер:

Не Эдуард, ;)но рискну предположить 27 см ;)

 

Ложа будет другая, железо почти такое же. Вверху в планке сделаем разрыв. Ствол натянут по всей длине, калибре 4.5 и 5.5 мм. Резервуар со стволом развязан.

Резик в кожухе ? Или там на картинке рама замаскирована ?

[derganiy 56]

По сути тоже самое.

 

не из одной из них не довелось пострелять сужу как блондинка - эстетически

[Caramba 0]

Не Эдуард, ;)но рискну предположить 27 см ;)

"Чьёрт побери!" (с) У меня на ложе 30см, не хватает для моих рук.

 

Ложа будет другая, железо почти такое же. Вверху в планке сделаем разрыв. Ствол натянут по всей длине, калибре 4.5 и 5.5 мм. Резервуар со стволом развязан.

Диаметр то резервуара какой?

[Dreamler 3]

И еще - если ствол тянутый, то :

по картинке казенник на 2-х болтах крепится

получаем - за счет натяга ствола болты работают на срез ( правильно ? )

а из переспуска дует - отрывая от резика

 

оно не того-этого при такой напряженности то ...

 

upd. и что то в пылу битв все пропустили момент разбираемости для перевозки, что тоже немаловажный и приятный элемент ( хотя и изгол, но всеж )

[Caramba 0]

И еще - если ствол тянутый, то :

по картинке казенник на 2-х болтах крепится

получаем - за счет натяга ствола болты работают на срез ( правильно ? )

а из переспуска дует - отрывая от резика

 

оно не того-этого при такой напряженности то ...

Угу. И того и этого. Подождём следующей картинки.

 

Эдуард, а отверстие для снятия досылателя будет? А то разбирать такую конструёвину, для чистки ствола - врагу не пожелаешь.

[Caramba 0]

Ложа будет другая, железо почти такое же. Вверху в планке сделаем разрыв. Ствол натянут по всей длине, калибре 4.5 и 5.5 мм. Резервуар со стволом развязан.

Блин, цевьё хотя бы 35см. А разрыв в планке можно и не делать, достаточно его (переходник) в месте пулеприёмника уменьшить по ширине с одной стороны. Получится одной деталью.

[Zo_ 0]

10 метров? Что то штыреводы на кучность и на 50 метрах не жалуются.

В огнестреле давно известно, что вобще сажать пулю на нарезы не нужно. Достаточно только уткнуть её в них. На .22lr вобще лучший результат получили именно на утыкании пули ы нарезы, а не установку пули на них.

Ну а я 100 дж получал при нормальных проходных. Увеличение диаметра носика досылателя на 0,5мм приводит к падению скорости на примерно 20мс. Посмотри в старых, старых темах про БАМ50 в темах на Ганзах. Расход, полученый Дектором в менее 6 кубов на дж не показатель? А разгон Штыря до 75дж, когда все сделали уже вывод, что Штырь не разгоняем не показатель? Причём 75 дж получили с редуктором, пусть и с заредукторным более большим и на штатном УСМ, с 450мм дудкой с чоком. Я от Матадора при заведомо более предназначеном для этого УСМ и более длинной дудкой без чока получил только 6,7дж.

Это всё моё ИМХО. Я никого переубеждать не хочу. И спорить тоже. Законы физики никто ещё не отменял...

 

Дядька, ты столько написал, что мне отвечать на страницу...

 

Я просто добавлю, что "Законы физики никто ещё не отменял" - и если это действительно так, то то, что ты написал "немножечко" ложное понимание процесса.

Про "пулку на нарезы" ты наверное невнимательно читал и немного неправильно понял. Ой блин - на штыре-то тоже трубчатый досылалко(только чуть-чуть по другому сделанный) и диаметры для 5.5 там 4.5-4.8мм.

Ганзовские догмы скорее всего надо очень внимательно и долго изучать...

[Эдуард 3 041]

Угу. И того и этого. Подождём следующей картинки.

 

Эдуард, а отверстие для снятия досылателя будет? А то разбирать такую конструёвину, для чистки ствола - врагу не пожелаешь.

 

А чего тебя пугает, снимаешь два винта с рамки сзади и сдергиваешь ее назад, откручиваешь модер и чистишь ствол. Все винты на рамке и казенинке с М3 перерезаны на М5.

[Caramba 0]

Дядька, ты столько написал, что мне отвечать на страницу...

 

Я просто добавлю, что "Законы физики никто ещё не отменял" - и если это действительно так, то то, что ты написал "немножечко" ложное понимание процесса.

Про "пулку на нарезы" ты наверное невнимательно читал и немного неправильно понял. Ой блин - на штыре-то тоже трубчатый досылалко(только чуть-чуть по другому сделанный) и диаметры для 5.5 там 4.5-4.8мм.

Ганзовские догмы скорее всего надо очень внимательно и долго изучать...

Саш, ну не буду больше спорить. Каждому - своё.

 

А чего тебя пугает, снимаешь два винта с рамки сзади и сдергиваешь ее назад, откручиваешь модер и чистишь ствол. Все винты на рамке и казенинке с М3 перерезаны на М5.

Гм, а тут откручиваешь один винт - и всё. Проще? Не уж то сложно одно фрезерованое отверстие сделать? И, Эдуард, я там задал в самому внизу предыдущей страницы вопрос про цевьё.

[Dreamler 3]

А чего тебя пугает, снимаешь два винта с рамки сзади и сдергиваешь ее назад, откручиваешь модер и чистишь ствол. Все винты на рамке и казенинке с М3 перерезаны на М5.

Нагруженность двух винтов казенника пугает, потом вот еще непонятно - ствол тянется за кожух ?

А что обеспечит позиционирование восьмерки относительно резика ?

( может сумбурно описал - но представим такую конструкцию и наличие зазора меж 8-кой и резиком, а теперь воздействие на откручивание резьбы приложенное к 8ке и получим рычаг которому еще и есть куда двинуться ( зазор то есть ) )

Винтам и так достанется, да еще и натяжение измениться может.

Может конечно я и не прав.

[Эдуард 3 041]

Нагруженность двух винтов казенника пугает, потом вот еще непонятно - ствол тянется за кожух ?

А что обеспечит позиционирование восьмерки относительно резика ?

( может сумбурно описал - но представим такую конструкцию и наличие зазора меж 8-кой и резиком, а теперь воздействие на откручивание резьбы приложенное к 8ке и получим рычаг которому еще и есть куда двинуться ( зазор то есть ) )

Может конечно я и не прав.

 

Леша, там два винта М5, даже если мы речь ведем просто о казеннике, а еще два винта на коробке М5. В сборе никаих проблем нет. Натяжение ствола НИКАКИМ образом не может повлиять на винты казенника. Ствол натягивает так же как и в Леле, посредством внешнего кожуха. Хомут скорее всего вообще уберем.

[Стерх 0]

Ложа будет другая, железо почти такое же. Вверху в планке сделаем разрыв. Ствол натянут по всей длине, калибре 4.5 и 5.5 мм. Резервуар со стволом развязан.

 

 

А можно сделать пистолетную рукоятку под острым углом к вертикальной оси относительно приклада?

[Caramba 0]

Нагруженность двух винтов казенника пугает, потом вот еще непонятно - ствол тянется за кожух ?

А что обеспечит позиционирование восьмерки относительно резика ?

( может сумбурно описал - но представим такую конструкцию и наличие зазора меж 8-кой и резиком, а теперь воздействие на откручивание резьбы приложенное к 8ке и получим рычаг которому еще и есть куда двинуться ( зазор то есть ) )

Винтам и так достанется, да еще и натяжение измениться может.

Может конечно я и не прав.

А это решается ещё проще. Идёшь к знакомому сварщику . . . . . . . Дальше, думаю, ясно. Но если поставить такой переходник, как я описывал на предыдущёй странице, то сварщик не нужен. Ну или моноблок на ласту ставить, что правда опять ухудшит заряжание.

[Dreamler 3]

Леша, там два винта М5, даже если мы речь ведем просто о казеннике, а еще два винта на коробке М5. В сборе никаих проблем нет. Натяжение ствола НИКАКИМ образом не может повлиять на винты казенника. Ствол натягивает так же как и в Леле, посредством внешнего кожуха. Хомут скорее всего вообще уберем.

Так я почему и поинтересовался - на Леле для спокойствия на 8ку и кожух сверху мостик надет ( жестко 8-ку фиксируя ), а на картинке они развязаны вот и возникают вопросы глупые

Есть еще один глупый вопрос - а какие расстояния получаются от затыльника до начала вивера и его конца ?

( дально релифные прицелы как ставить ? )

[Эдуард 3 041]

Так я почему и поинтересовался - на Леле для спокойствия на 8ку и кожух сверху мостик надет ( жестко 8-ку фиксируя ), а на картинке они развязаны вот и возникают вопросы глупые

Есть еще один глупый вопрос - а какие расстояния получаются от затыльника до начала вивера и его конца ?

( дально релифные прицелы как ставить ? )

 

Пока 274 и 378 мм. Длина базы 164 мм.

[Стерх 0]

Пока 274 и 378 мм. Длина базы 164 мм.

 

 

 

Мдя, по целить бы..