Перейти к контенту

Иностранцы извращаются...


Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 295
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

!

У меня следующее:1. Оставаясь в габаритах стандартного лонга, встанет ствол 410мм доставляюший более 110 жуков счастья. 2. Отсекающий модуль габаритами 20х23мм расположенный в 15мм от среза ствола обе

Я вмоменте нажатия не добивался какого нить там продавливания шарика или парковки курка а четкого понимания момента выстрела и настроил на грани срыва   курок дошел до шарика и молейшее нажатие и выст

Загружено фотографий

В сети попалось

 

Именно этот Леший и с этим модером подробно представлен в видео, которое выложил Эдуард в первом сообщении этой темы :pok:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, навернули его.

Но, на мой взгляд , с такими допами- Леший теряет главное преимущество- компактность и легкость.....

Модер такой , наверняка, очень эффективен.

А вот МТС 3-12х24 - с его айрелифом - никак не для Лешего - сдвинут назад , велик и тяжёл . Он на булках замечательно встаёт ,

собственно, для них и сделан...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модер такой , наверняка, очень эффективен.

 

А чем по сути он отличается от штатного? Объем плюс минус один и тот же. Ну сместили его центр вниз, сделав соосным трубе канал ствола. Это облегчило изготовление, но наверняка сделала невозможной полное складывание для переноски с надетым модером. 

Да, появился еще один плюс в виде большей универсальности под различную длинную оптику с широкой передней линзой, но большие прицелы по моему Лешему не нужны, и только портят концепцию компактности. 

Сомнительным плюсом кажется возможность откручивать модер. Для чего? Чтоб уменьшить габариты во время переноски? Так в сложенном виде он все равно будет ограничен длиной приклада. Разве что если там не дудка лонг с ее выступающим модером. Тогда да. А если модель с короткой дудкой и модером в ровень сложенному прикладу, тогда не понятно для чего потребуется его снятие. Кстати, которое может породить кучу других проблем, связанных с надежностью установки, увода стп , конструктивной прочностью на изгиб и т.д.

 

Так что, цельно фрезерованный штатный корпус модера наоборот - офигенное приемущество Лешего над другими собратьями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше с Crosman (крюкозяброй) , теперь - с Лешим старая песня о главном))) Интересно понаблюдать за идеями))))

Изменено пользователем k812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше с пестиком CZ (крюкозяброй) , теперь - с Лешим старая песня о главном))) Интересно понаблюдать за идеями))))

Все познается в сравнении 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@glykgarik,

Crosman)) Исправил.

и так всем ясно из чего кракозябры делались !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем по сути он отличается от штатного? Объем плюс минус один и тот же. Ну сместили его центр вниз, сделав соосным трубе канал ствола. Это облегчило изготовление, но наверняка сделала невозможной полное складывание для переноски с надетым модером.

Да, появился еще один плюс в виде большей универсальности под различную длинную оптику с широкой передней линзой, но большие прицелы по моему Лешему не нужны, и только портят концепцию компактности.

Сомнительным плюсом кажется возможность откручивать модер. Для чего? Чтоб уменьшить габариты во время переноски? Так в сложенном виде он все равно будет ограничен длиной приклада. Разве что если там не дудка лонг с ее выступающим модером. Тогда да. А если модель с короткой дудкой и модером в ровень сложенному прикладу, тогда не понятно для чего потребуется его снятие. Кстати, которое может породить кучу других проблем, связанных с надежностью установки, увода стп , конструктивной прочностью на изгиб и т.д.

 

Так что, цельно фрезерованный штатный корпус модера наоборот - офигенное приемущество Лешего над другими собратьями.

Сергей! Я же перед мнением об модере написал- что все эти модернизации делают Леший некомпактным, что нарушает его концепцию ;)

——-

А то , что этот модератор эффективнее -

так это из-за того, что , ввиду его центральной оси, он может быть оснащён

Конусными «катушками» с рассеиванием и боковым сбросом, - это сделает его несоизмеримо тише . ( пример модераторы от Владимира простотак, которые я использовал на нескольких винтовках)

Но зачем огород? Только для специфических задач......

Относительно ОП - большой нужен исключительно для индивидуальных задач - для 10.0-15.0..... чудес не бывает, маленький эффекта не даст.

а для обычных задач Лешего

(0,5-4,0) коллиматора компактного хватает,

ну или 4-5 крат уже жирно....

В рамках стандартных задач компактного Лешего, конечно, все объемные и тяжёлые обвесы - излишни.

Изменено пользователем Volga878
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может остался у кого гужончик с шариком лишний?  - был бы благодарен, если письмом обычным кто отправит... - не бесплатно конечно. А то с али ждать долго. Пишите в личку, если что.

Спасибо!

В Сервисцентре вроде были, позвони, спроси.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но зачем огород? Только для специфических задач......

+100500. Ха! А какие могут быть у Лешего специфические задачи, с которыми не справится, к примеру, Матадор? ))))

 

Касательно модератора, что на фото. Фиг знает сколько процентов тишины он доставляет относительно штатного, но на мой взгляд безобразие безобразное, к тому же взят и нахлабучин прямо на совсем не толстый стволик. Щас что, Лешего исключительно в жестком кофре носить? Моветон. 

 

Еще. Раз взялись резать, дак до конца бы резали и грани фрезой вывели бы и концентричный стакан приварили бы на который уже модер накручивать.  А то похоже прямо болгаркой отхерачили. ))))

 

Навеело - "Смерь председателю" Не дорого, от 100м и дальше )))))

Что то мне подсказывает, что эти вандалы над Лешаком по глумились грубо и не по европейски, стрельнули пару десятков раз, да забросили недорезыша на антресоли ))) 

 

Модератор. Выяснилось, что 90% работы делает всего 40мм камеры перед срезом, поэтому решил что ни миллиметра длины не готов отвалить за последующие возможные 5% снижения звука ))))

Изменено пользователем KKonstantin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха! А какие могут быть у Лешего специфические задачи, с которыми не справится, к примеру, Матадор? ))))

При прогулке по лесу, с фотоаппаратом там, за грибами, на велосипеде пофизкультурничать матадор вряд ли окажется под рукой, а леший очень даже вероятно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При прогулке по лесу, с фотоаппаратом там, за грибами, на велосипеде пофизкультурничать матадор вряд ли окажется под рукой, а леший очень даже вероятно :)

Дык коль пофизкультурничать, что мешает подобраться не на 100, а на 50м? тем более на велосипеде )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не о дальности выстрела, а о том что мотя здоровая дура, с которой надо целенаправленно выбираться пострелять и лучше на машине, так как таскать его в 100 литровом рюкзаке только. Леший как раз перекрывает ситуации, когда взял на всякий случай с собой и не паришься куда его засунуть и как его тащить. Ибо в любой 15 литровый рюкзачек влазиет рядом с бутылкой для воды и бутербродом, и весит вместе с прицелом пару кило, что не напряжно на прогулке. Вот это как раз та задача , быть рядом, с которой мотя справится куда как хуже.

Изменено пользователем Taaroa
  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модер красивый,как он реально работает,ещё ХЗ.

Лешака пильнули,а  на грани, оставшиеся от стокового модера, видимо то ли денег,то ли  ума ,не хватило.

Сам тоже,вариант отпила расматривал,но не имея станочной базы,что бы всё, было по феншую,так и не решился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Пришли сегодня такие винты с шариком, поставил и вылезла проблема, после спуска при следующем взводе шептало не встает на спуск, пока еще раз на спусковой крючок не надавишь. И не сказать что сильно мешает, но ощущение какой-то недоделанности остается. Хотя с другой стороны это вроде такого второго предохранителя, кто не знает про это винтовку не взведет.

 

Мне тоже сегодня пришли такие, и ситуация анологичная. Ступеньку не поймать так чтобы спусковой крючок уперся в шарик, иначе после выстрела не взводится.
И у меня так же... ступеньку настроил, но не взводится пока не нажмёшь на ск. Но стало приятнее, конкретно понимаешь когда произойдёт срыв, не тянешь и ждёшь как раньше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменение зацепа шептал ,с пониманием процесса в целом и этой " доводкой" с умом. Даёт очень хороший результат и по мягкости и по времени нажатия. Спуск мягкий и короткий.

Если все правильно сделано ,то самострела нет и не будет. Проверено !!!!

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

И у меня так же... ступеньку настроил, но не взводится пока не нажмёшь на ск. Но стало приятнее, конкретно понимаешь когда произойдёт срыв, не тянешь и ждёшь как раньше.

 

 

Я смог настроить так, что бы взводился. Но приходится складывать до конца, тогда предохранитель помогает шепталу и оно выходит из клина со спусковым крючком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я смог настроить так, что бы взводился. Но приходится складывать до конца, тогда предохранитель помогает шепталу и оно выходит из клина со спусковым крючком.

Ребят,это " клоака" !!! Сталкнулся один раз с подобным! Весьма неприятный момент скажу я. Дело было в тире,спешить некуда,разобрались... А если в полях произойдет? Игрушка должна работать штатно,без клинов и доп танцев с бубном вокруг СК . ИМХО

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Я правильно понимаю, что спусковому крючку после срыва шептала требуется глубже провалится? а новый винт с шариком получается этого не дает сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

За то можно прицел на нормальных кольцах поставить)

Кстати, почему производитель сделал эксцентрик вверх, а не вниз? Из вредности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, почему производитель сделал эксцентрик вверх, а не вниз? Из вредности?

Потому что он тогда складываться перестанет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет. Петлю можно было бы сделать с выносом, тогда сложился бы, при некотором приращении толщины в сложенном виде. Или... сильно ли влияет куда направлен этот эксцентрик? Обязательно ли эксцентриситет должен быть направлен вертикально?

точно, имела место какая-то вредность производителя :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Петля (шарнир складывания) с выносом в бок сильно бы увеличили толщину в целом. 

Экцентрик в низ так же бы мешался резику, который своим центром как раз проходит ниже. К тому же как быть с регулировочным винтом?

Эксцентрик в бок придал бы уродливости конструкции, от чего ещё больше бы было возмущенных.

А чем мешается эксцентрик вверх? 

Применяйте соответствующий короткий прицел, или поставьте кольца повыше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...