Пули для Лешего.

[Сергунчик 489]

Тем не менее, интересно получается. 

Я тут прикинул в калькуляторе примерные цифры и вывод в пользу полнотелки, даже с таким существенным падением начальной скорости. 

 

Если , БК получится таким же высоким, как и у Гризли (а у него он заявлен вроде как 0.07, вместо 0.036 у валана ЖСБ), то получается вот такая картина :

 

ЖСБ Кинг 1.645 - 254 мс ( 54 стартовых жолудей и 12 на 200 м)

Переобжатый полнотел 1.645 - 233 мс (45 стартовых и 21 на 200 м) 

 

На 50 м Полнотел уже начинает обгонять по желудям, и на сотке на 5 больше. 

 

При этом поправка вертикальная и абсолютное снижение для 50-100-200 м

ЖСБ 22 -100-540 см 

Полнотел 24-103-480 см.  

Видно, что на 200 м полнотел прилетит по более ровной траектории, чем валан. На где то 60 см прилетит выше. 

 

Вертикальная поправка составит при обнулении на сотку в крест для ЖСБ около 17 милов, а у полнотела всего 13-14.

 

Так что, есть смысл заморочится! На дальняк прилетит и выше и сильнее и раньше и  с меньшей поправкой. Да и ветер будет меньше влиять.

 

Главное чтоб кусность была не хуже.

Сергей,где это? Можно ссылку где глянуть?

Кажись недавно в видосах Русбира видел. 

[gonzo 263]

Нет у него таких видео. Вот Иван едет в Калибр с кингами и ты бы приехал со слагсами - вот это сравнение в закрытом помещении с одинаковой винтовки/калибра и на +/-равых энергетиках. А уж потом и в поле по ветру,так сказать в её(экспансивки)естественной среде обитания,что ещё интереснее. ИМХО

[KKonstantin 1 535]

Сергей, вот специально отстрелял волан и полнотел на разных поджимах.

 

Волан вес 3,25 грамм. Полнотел 4 грамма.

 

Получается, что на низких и средних скоростях, полнотел отстает по энергетике от волана.

Ближе к максимальным - выравнивается.

Дальше, на максимальных скоростях, уже обгоняет волан.

 

Скорее всего, твой случай (потеря энергетики полнотела относительно волана), это область "1" на правом графике.

 

Рыжие точки(линии) - полнотел. Синие - волан.

Фото отстрелов - попарно с одним и тем же поджимом. 

 

Вывод: Цапу крути ))) 350мм легко гонится до 60J

Изменено 22 Января 2019 пользователем KKonstantin

[Сергунчик 489]

Продолжил тест переобжатой полнотелки и получил радостный результат!

Проколибровал сайзером до размера 6.27 по микрометру готовой пилюли и получил скорость 251 !!! Причем следующий за ним валан такого же веса показал 250.
Однако, на найденой в тряпках пуле не оказалось каких ли бо явных следов от нарезов, но и в ствол она не проваливалась. Это значит, можно подобрать оптимальное соотношение диаметра сайзера, чтоб и летело кучно, и скорость была максимальной. С такой высокой начальной , в паре с более высоким БК, раза в два выше, чему у валана, получится офигенский выигрыш по траектории. Поправки на дальняк будут значительно ниже. На 200 м прилетит в два раза больше желудей, и на полтора метра выше!!! Вертикальная поправка составит не 17 мил ,  а всего 11 (при обнулении и того и того на сотку в крест)

По степени смятия при выстреле в упор в тряпки вот как смяло валан 1.645 и переобжатый пустотелый полнотел такого же веса и из этого же свинца.
Видно, что полнотел явно смяло сильнее , и валан, кстати, вошел в тряпки глубже.

 

По габаритам получившейся пули - Длина 8.5 мм. 

Длина валана ЖСБ = 7.85 мм

Длина Гризли = 7.85 мм. 

Так что, более длинный носик только поспособствует лучшей обтекаемости и повысит БК.

Длина пояска примерно такая же как и у Гризли, но короче, чем у валана.

Изменено 22 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Константин, Классный график! Приятно смотреть! Спасибо за труд!

 

Из этого видим, что нужно увеличивать поджим, чтоб компенсировать малую длину разгонной дудки. Удар на старте мощнее - больше шансов успеть разогнаться на коротком участке. С более длинным стволом возможно этот график бы более менее выровнялся.

[KKonstantin 1 535]

Константин, Классный график! Приятно смотреть! Спасибо за труд!

 

Из этого видим, что нужно увеличивать поджим, чтоб компенсировать малую длину разгонной дудки. Удар на старте мощнее - больше шансов успеть разогнаться на коротком участке. С более длинным стволом возможно этот график бы более менее выровнялся.

Я бы давление до 140-145 поднял и на нем бы отстроился ближе к максимуму для зачета. А для менее ответственной стрельбы уходил бы поджимом ударинка вниз на привычную скорость 250 м/с )))

[Сергунчик 489]

Спасибо! Учту, попробую и это. Но позже. Сейчас главное понять в принципе - летят ли они кучно или нет. То, что они выгоднее по вертикальной поправке и по подлетной энергетики это уже и так понятно. Даже с учетом потери начальной скорости на старте.  А если еще и удастся так подобрать диаметр, чтоб и скорость не терялась и на кучность это не влияло, то вообще выигрыш праям со старта на всей дистанции!

 

Наклепаю тестовых штук пять-десять и попробую по мишени.  Правда, у меня сейчас пресс форма сделана по быстрому, так себе. Это тоже может повлиять в худшую сторону, но все равно интересно даже сейчас что и как. А так, нужно будет по науке выполнить форму, чтоб и все соосно и без перекосов было и повторяемость идентичная, и тех процесс упрощен.  

Изменено 22 Января 2019 пользователем Сергунчик

[KKonstantin 1 535]

 А так, нужно будет по науке выполнить форму, чтоб и все соосно и без перекосов было и повторяемость идентичная, и тех процесс упрощен.  

Думаю, что это тема сама по себе космос )))

[Сергунчик 489]

А вот как вошли нарезы в размер 6.37
Скорость упала до 223.почти на 30 метров!!! По сравнению с диметром всего в 1 десятку. Даже не помогло что хорошо смазал осалкой.
Нужно попробовать теперь что то среднее.

 

6.34 - 226. Следы от нарезов такие же четкие. Скорость возрасла всего на 3 метра, что ничтожно и на грани погрешности.

 

Разница между 6.34 и 6.27 = 25 м.

Изменено 22 Января 2019 пользователем Сергунчик

[KKonstantin 1 535]

Поддай дуста ))) Больше дури - меньше влияние всякой шелухи ))) 

Изменено 22 Января 2019 пользователем KKonstantin

[Сергунчик 489]

Сейчас интересно вообще влияние диаметра на скорость. Очень познавательный тест.

 

Перепроверил еще раз для статистики , подтвердил. 

6.37 = 223

6.34=226

6.28-6.27 = 250 (но следов нарезов под увеличилкой не видно на пуле пойманной в тряпках, хотя в ствол под своим весом не проваливается)

 

Ка вариант, нужно попробовать 6.30 и 6.32. 

Все эти цифры сугубо индивидуальны и у разных дудок они будут разными. Нужно индивидуально проводить тесты. 

Изменено 22 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Volga878 481]

Сергей, а может тебе попробовать пояски на пулю добавить? Так чтобы нарезы не по всей боковой поверхности нарезались. Ну и форму в поперечнике им треугольную придать можно примерно как на реббитах.

в целом ожидаемый результат -

ввиду увеличения площади контакта с нарезами ( по сравнению с воланом) - большое сопротивление - снижение скорости.....

уменьшая подкалибр - снижается сопротивление - скорость выше - но!

пулько пролетает по дудке свободно - ее болтает -чем легче она проходит по дудке - тем осыпь бОльшего диаметра на мишени будет.

полнотелый пулько должен пройти плотно с внятными нарезами на тельце и выйти из дудки на скорости звука , лучше выше -

в этом случае стоит ожидать того , чего хочется добиться.

Сергей, вообще, то, чего хочешь добиться - уже реализовано в .22 WMR

(5,6 мм, полнотел, вес пули от 2 до 3 гр., энергетика далеко за 400 Дж, скорость вылета 500-650 мс)

Изменено 22 Января 2019 пользователем Volga878

[OleLukoye 256]

Сергей, а может тебе попробовать пояски на пулю добавить? Так чтобы нарезы не по всей боковой поверхности нарезались. Ну и форму в поперечнике им треугольную придать можно примерно как на реббитах.

[Volga878 481]

Сергей, а может тебе попробовать пояски на пулю добавить? Так чтобы нарезы не по всей боковой поверхности нарезались. Ну и форму в поперечнике им треугольную придать можно примерно как на реббитах.

согласен, пояски смогут частично уменьшить сопротивление .

они должны быть равномерны и одинаковы на всех пульках- сложно сделать такие на коленке.

Изменено 22 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

Да, про пояски на полнотелке я давно думаю. Но сделать это технически сложнее.

[Volga878 481]

сделать пояски точно и правильно - это спец оборудование, фактически производственного уровня .....

тут как в огнестреле - оружие делают под патрон, а не патрон под оружие.

проще сделать новый девайс для запуска гризли и раббитов .... думаю, для шестерки хватит желудей 150-180 и такие припасы уже смогут и начнут «полететь» так далеко и достаточно

точно, как хочет Сергей.

Изменено 22 Января 2019 пользователем Volga878

[KKonstantin 1 535]

сделать пояски точно и правильно - это спец оборудование, фактически производственного уровня .....

тут как в огнестреле - оружие делают под патрон, а не патрон под оружие.

проще сделать новый девайс для запуска гризли и раббитов .... думаю, для шестерки хватит желудей 150-180 и такие припасы уже смогут и начнут «полететь»

Александр, ну какие 150-180 J для двух граммам? ))) Скоростя то прикинь? 

У Кролика БК такой же как у Баракуды. Аккурат за счет тех самых пясков )))

Гризли сделаны для дистанций до 40м. На сорок метров они летят меньше чем в полпачки сигарет. 

Изменено 22 Января 2019 пользователем KKonstantin

[Volga878 481]

да, может, я переборщил для тех двух.

на самом деле имел ввиду полнотел реальный.

может корейцев тогда рассмотреть...

делают они одни пульки....

( как пример .22WMR - так там до 150J на 1 грамм веса пули выходит)

Изменено 22 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

Вот старая мишенька как летят Гризли из 406 полигонала.

150 м 40 мм.88 желудей.

[Volga878 481]

может мало 88?

[Сергунчик 489]

Я вот подумал, а может не зря FX на полигонал перешли, больше напоминающий ланкастер, без явно выраженных нарезов ? Может так трение меньше?

И еще мыссль - что, если в казне нарезы делать тугими, а дальше свобрднее?! Как чоком наоборот! Так трение тоже уменьшится. Правда тут очень тонкая грань чтоб не начало болтать пульку - иначе прощай куча.

может мало 88?

Не понял вопроса. Подсчитал правильно. Скор 295. Вес 2.02

Кучность получилась изумительная.кто то на сотку так мечтает, а тут 150 м и 40 мм по центрам.

Изменено 22 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Volga878 481]

а, я не рассмотрел - 40 мм , думал там много больше ( мелко, не видать)

это очень не плохо.

хотя , все-равно, кажется , запустить их 320 мс и ещё лучше полетят....

Изменено 22 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

0.91 МОА

Такое вышло лишь раз, хотя и статистики мало. Но если и получилось,то это явно не случай.

[Volga878 481]

0,91 МОА - круто.

а остальные отстрелы в среднем как выходили?

потому , что один раз - может звезды сошлись?

———

я знаю случай , когда человек на 100м из ПМ с рук

граненый стакан снес..... было, но как повторить???

Изменено 22 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

Ну так то один стакан, а тут целая группа вместе.

Не особо помню всех деталей. Где то на ганзе должно быть в моих архивах. Особо почему то гризли не прижились у меня.