Пули для Лешего.

[-avatar- 96]

Без увеличения веса, переобжатые кинги никогда не получат больший БК чем те же гризли, какую бы скорость вы им не придали!

[Сергунчик 489]

Почему?

Я забыл, а ВС Стрелке-Про, Борисова, нудно указывать вес пули, когда бк по форме пули высчитываешь?

Изменено 23 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Сделал промежуточную по качеству матрицу для прессования пустотелок. Отрабатываю технологию, упрошаю и убфстряю процесс, смотрю где можео подкорректировать форму. Например, уменьшив толщину стенки носика,что даст возможномть несколько удлинить саму пулю, что только увеличит бк и поспособствует лучшей кучности.

 

На фото валан Жсб 2.2 и валан 1.645 и перепрессованнве из них пустотелки. Причем у 2.2 раза в два толще перемычка у донца, а значит изменив раззмеры прессформы можно сделать эту пулю явно длинее.

Изменено 23 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Уменьшу толщину стенок носика. Это и удлинит пулю в целом и сделает поясок более длинным.

Придумать бы ещё как легко и быстро и качественно делать выступающие пояски. Может что-то по принципу раздвижных плоскогубцев? В губках проточка. Пулю вставил - обжал - вынул.

[OleLukoye 256]

В прессформу эти пояски можно добавить. Нужно всего лишь пару канавок проточить и сделать прессформу разборной по типу той что на видео. Вспоминай, сам смотрел же

Можно и по типу плоскогубцев, но как быть с внутренней полостью? Да и облоя будет много.

Изменено 24 Января 2019 пользователем OleLukoye

[Сергунчик 489]

В том то и дело, что техпроцессы разные. Я протягиваю ,а  на видео форма из двух половинок. Вот и подумал. что если уже после, готовую пулю вкладывать в раздвижные плоскогубцы, в специальную полость и обжимать. Там же сильно обжимать не придется, чтоб она от этого сильно деформировалась и поплыла. Достаточно чтоб пояски выступали всего на 0.05 мм на сторону.

[-avatar- 96]

Почему?

Я забыл, а ВС Стрелке-Про, Борисова, нудно указывать вес пули, когда бк по форме пули высчитываешь?

БК пули прямо зависит от веса и не только от формы.

[Volga878 481]

БК пули прямо зависит от веса и не только от формы.

в БК стрелок- про:

вводится диаметр и длина пульки , помимо веса.

Изменено 24 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

Возможно и так и вес и форма и длина , скорость и даже шаг нарезов влияет на Бк. Вопрос в том, что превесит.в любом случае должно быть лучше, чем у валана с тем же весом. По поводу влияния веса пример: валан 2.2 гр с бк= 0.056 или около того и полнотелка от мелкана с темже весом, но с Бк = 0.12 и выше. Разницав весе минимальна, а Бк в 2раза выше!

 

Я вот переделал пуансон формирующий заготовку со стоооны носика, уменьшив толщину стенуи и прибавив больше конусности толщине, чтоб при обжатии уже плтом радиусом носика, мз-за неравномерного смятия,образовывалась всеравно неодинаковость толщины. Меньше к носику. Это позволило еще более удлинить пулю, что и лучше для ФГС и лучше для Бк.

 

Отверстие по центру формы носика даже не понадобилось. Форма разбирается и так легко простым покручиванием.

Изменено 24 Января 2019 пользователем Сергунчик

[Volga878 481]

Сергей действительно увлечён и это здорово!

когда вдохновение приходит - процесс приносит огромное удовольствие.

——-

но,- лучше ( кучнее и точнее) волана ничего из пневмы не полетит . полнотел полетит лучше, если характеристики девайса приблизить к мелкану....

но как не приближай - пневма останется пневмой - это игрушка, просто стрелялка для удовольствия - абсолютно точно сформулировано в инструкции -

изделие для развлекательной и тренировочной стрельбы.

потому для этого миномёта - волан самое то!

и это здорово - нравится!

лучшие воланы - JSB

———-

Сергей! эти формы сам точишь?

Изменено 24 Января 2019 пользователем Volga878

[KKonstantin 1 535]

Сергей знает что и для чего делает )))

Очень интересен отстрел. На счет того, что БК уже в нужной зоне, сомнений нет.

[ivik 145]

волан самое то!

 

 

насколько сложнее изготовление пуль-воланов ? в домашних условиях у кого нибудь получалось? опыт изготовления матриц  для  пуль- воланов  есть у кого либо?

но как не приближай - пневма останется пневмой - это игрушка, просто стрелялка для удовольствия - 

в мирное время да. 

во время БП неизвестно. может быть действительно с помощью пневмы будут охотить и добывать пропитание какое то

Изменено 24 Января 2019 пользователем ivik

[prostotak 741]

Площадь контакта тела пули с нарезами все равно велика.Нужно будет подбирать диаметр пули к каждому конкретному стволу и делать сайзер под определенный ствол.Иначе не уйти от падения скорости.Или делать пулю по подобию колпачка с одним ведущим пояском сзади, и  продольный центр массы сместить ближе к носу.

[Сергунчик 489]

Такую пулю раздует. Но нужно пробовать. Варьировать толщиной стенки. Опять же, чтоб на пуле, что выше нарисована, сделать такой поясок - нужна дополнительная операция и оснастка, чтоб выдавить конусом в оправке определенной глубиной. Такую же операцию могу проделать и я на своей пуле, сделав основное тело без натяга к нарезам, чтоб лишь поясок у юбки врезался.

[Volga878 481]

Сергей знает что и для чего делает )))

Очень интересен отстрел. На счет того, что БК уже в нужной зоне, сомнений нет.

да, успехов ему, ждём отстрел! Изменено 24 Января 2019 пользователем Volga878

[Volga878 481]

насколько сложнее изготовление пуль-воланов ? в домашних условиях у кого нибудь получалось? опыт изготовления матриц для пуль- воланов есть у кого либо?

 

в мирное время да.

во время БП неизвестно. может быть действительно с помощью пневмы будут охотить и добывать пропитание какое то

1) конечно, сложнее.

они изготавливаются фабрично

встречался с представителями JSB -

там их делают много и разных.

а кустарные - тоже имеют место быть -

но где-то далеко-далеко , где до магазина 2000 км, в связи с этим...

и для твоих целей сделать можно идеально - только они золотыми будут

 

2) охотить? с пневмой??? перо если или

как развлечение .

а так развлечение и тренировка.

тренировка - экономично, чтоб патроны не жечь .

Изменено 24 Января 2019 пользователем Volga878

[Сергунчик 489]

Площадь контакта тела пули с нарезами все равно велика.Нужно будет подбирать диаметр пули к каждому конкретному стволу и делать сайзер под определенный ствол.Иначе не уйти от падения скорости.Или делать пулю по подобию колпачка с одним ведущим пояском сзади, и  продольный центр массы сместить ближе к носу.

Решил так и делать. Попробую после прогонки через сойзер 6.28, когда пуля еще не проваливается в ствол но и не оставляем явнозаметных следов от нарезов, потом вставить ее без натяга в другую форму с упорм у носика и раздавить юбку усеченым конусом, который слегка раздавит кантик до размера конусной фаски на торце формы. Пулю извлекать из формы или посукиванием и она сама выпадет или же с обратной стороны через центральное отверстие протолкнуть.

Это позволит и уменьшить трение и повысить контакт с нарезами.

[Сергунчик 489]

В черновую попробовал реализовать идею с пояском.

Само ведущее тело так и осталось 6.28 ( когда оно еще не проваливается в нарезы и не влияет на нач.скорость по сравнению с валаном такого же веса). А для нажежного зацепления с нарезами, в конце юбки сделал расширение до 6.50. Это столькоже, сколько и на оригинальном валане. Завтра испытаю на нач.скорость.

[OleLukoye 256]

В черновую попробовал реализовать идею с пояском.

Само ведущее тело так и осталось 6.28 ( когда оно еще не проваливается в нарезы и не влияет на нач.скорость по сравнению с валаном такого же веса). А для нажежного зацепления с нарезами, в конце юбки сделал расширение до 6.50. Это столькоже, сколько и на оригинальном валане. Завтра испытаю на нач.скорость.

Ждём отстрелов, Сергей. Держим пальцы иксиком

[духовушкин 1 361]

В черновую попробовал реализовать идею с пояском.

Само ведущее тело так и осталось 6.28 ( когда оно еще не проваливается в нарезы и не влияет на нач.скорость по сравнению с валаном такого же веса). А для нажежного зацепления с нарезами, в конце юбки сделал расширение до 6.50. Это столькоже, сколько и на оригинальном валане. Завтра испытаю на нач.скорость.

Серёг,скорость скоростью,главное чоб на дисте  летели ..

Экспансив получился...

Направление с юбкой и 6.28 правильное,но вот открытое забрало пульдоса вызывает сомнения.

Попробуй полнотелку, также под размер и юбку форматировать.

[prostotak 741]

Должна пойти быстрее Кинга 

[духовушкин 1 361]

Должна пойти быстрее Кинга 

Володь,быстрее то да,вопрос а как она на на дисте  сотка и далее полетит..

[Сергунчик 489]

Экспансив гризли лететь же точно может - значит и эта полетит. Рылся в поиске, нашел записи, как чувак полнотелку экспансивку вообще безиносика запускает. Просто цилиндр с двух стооон экспансив! С его слов на сотку оооочень кучно летела. Так что...)

[духовушкин 1 361]

Экспансив гризли лететь же точно может - значит и эта полетит. Рылся в поиске, нашел записи, как чувак полнотелку экспансивку вообще безиносика запускает. Просто цилиндр с двух стооон экспансив! С его слов на сотку оооочень кучно летела. Так что...)

Серёг ,не факт.Дусту мало у тебя и дудка короткая..

Пробуй что получилось на 150 для начала.

[Volga878 481]

Аккуратно получилась.

Интересная идея!

В ожидании результатов отстрела - может быть удасться поймать тонкую грань и полетит....

———

грань - так думаю потому что - чтоб запустить эту форму - нужно достаточное ускорение, а тело пульки лишь касается нарезов....

то есть чуть сильнее - сорвёт с нарезов и не будет вращения и стабилизации, а

чуть слабее - просто выдоха не хватит для обеспечения запуска....

потому- есть та грань, на которой эти два фактора сойдутся.

но, все-так эту грань , наверно, лучше ловить на стволе подлинне - на матадоре....

Изменено 27 Января 2019 пользователем Volga878